Calibare 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 我海軍火力勝海盜 訓練要加強【聯合報╱記者李志德／台北報導】2009.01.09 02:57 am陸委會證實政府正評估派軍艦前往亞丁灣護航，國防部發言人池玉蘭少將表示，國防部遵從政府政策，但對是否評估出兵「不予置評」。一位退役的海軍軍官分析，到亞丁灣護航，海軍裝備足夠，但官兵能力可能需要加強。外界好奇海軍有沒有這樣的能力，一位剛自海軍退役，長年從事作戰計畫的軍官受訪時表示，「海軍官校畢業時的敦睦艦隊都繞地球一圈了，到那裡停留、執勤不成問題。」他表示，以海軍現有的軍艦，最可能是由一艘成功級艦、一艘拉法葉（康定）艦搭配一艘武夷級油彈補給艦，及至少兩架直升機，組成護航支隊。「解放軍編組也是這樣，但他們的補給艦比我們大一點」，這位軍官表示，武夷號滿載情況下，艦隊可以獨立執行任務一百二十天左右。如果可以進入友好國家港口補給油、水，執勤時間可以更長。執勤的地點是公海，海盜罪是萬國公罪，應該不致發生國際紛爭。但他坦承，成功、拉法葉艦火力遠遠超過非洲海盜，但我海軍久訓不戰，能不能因應可能的衝突也是問題。「現代海盜除了步、機槍，還可能配備肩射火箭甚至肩射飛彈」，這位退伍軍官分析，一旦遭遇海盜，短兵相接，「接戰要狠、要果斷」，出發前一定要做好訓練。他肯定如果真能派兵護航，絕對是海軍最好的訓練。【2009/01/09 聯合報】@ http://udn.com/ 各位覺得呢到底有沒有可能派船去護航個人覺得可能性還滿大的啦因為這跟保釣不一樣索馬利亞海盜跟日本海自差太多了p.s.請勿涉及政治 就火力跟當地狀況來討論 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 我海軍火力勝海盜 訓練要加強【聯合報╱記者李志德／台北報導】2009.01.09 02:57 am陸委會證實政府正評估派軍艦前往亞丁灣護航，國防部發言人池玉蘭少將表示，國防部遵從政府政策，但對是否評估出兵「不予置評」。一位退役的海軍軍官分析，到亞丁灣護航，海軍裝備足夠，但官兵能力可能需要加強。外界好奇海軍有沒有這樣的能力，一位剛自海軍退役，長年從事作戰計畫的軍官受訪時表示，「海軍官校畢業時的敦睦艦隊都繞地球一圈了，到那裡停留、執勤不成問題。」他表示，以海軍現有的軍艦，最可能是由一艘成功級艦、一艘拉法葉（康定）艦搭配一艘武夷級油彈補給艦，及至少兩架直升機，組成護航支隊。「解放軍編組也是這樣，但他們的補給艦比我們大一點」，這位軍官表示，武夷號滿載情況下，艦隊可以獨立執行任務一百二十天左右。如果可以進入友好國家港口補給油、水，執勤時間可以更長。執勤的地點是公海，海盜罪是萬國公罪，應該不致發生國際紛爭。但他坦承，成功、拉法葉艦火力遠遠超過非洲海盜，但我海軍久訓不戰，能不能因應可能的衝突也是問題。「現代海盜除了步、機槍，還可能配備肩射火箭甚至肩射飛彈」，這位退伍軍官分析，一旦遭遇海盜，短兵相接，「接戰要狠、要果斷」，出發前一定要做好訓練。他肯定如果真能派兵護航，絕對是海軍最好的訓練。【2009/01/09 聯合報】@ http://udn.com/ 各位覺得呢到底有沒有可能派船去護航個人覺得可能性還滿大的啦因為這跟保釣不一樣索馬利亞海盜跟日本海自差太多了p.s.請勿涉及政治 就火力跟當地狀況來討論如果真的要"不涉政治"...那當然是OK,你要去幫人家打海盜還有拒絕的道理嘛?可是會不會去幾乎都是政治在左右= =要不然那些傢伙拿RPG怎麼和雄風比啊XD(想像一下如果他們把沒量產的雄3拿去轟天狼星...爽啊)(話說天狼星應該會被贖回去,擊沉太不划算)海盜是連一架海軍直昇機都打不過的東西(好吧如果他們弄來了刺針那另當別論)開兩台軍艦去轟他根本毫無機會 鏈接文章 分享到其他網站
米奇林 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 我覺得海軍派那麼多艦艇實在有點大材小用 畢竟還有別國不過倒是可以訓練官兵的實戰經驗把海盜拿來打靶吧 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 會出現這想法真的是.....政治議題出兵打海盜 國際上是在堂皇正大不過的理由了有這種機會遠航+實戰練兵 何樂不為(政府觀點)問題出在政治方面 這請自己去了解吧 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 海盜上上個月不是擄了烏克蘭貨輪，上面可是載了北極熊賣給利比亞的軍火，搞不好裡面有肩射防空飛彈、反裝甲飛彈、目前可以確定的是10幾輛T-72....火力還滿強的武夷艦大修中，所以出兵可能性不大，中共也不希望我們派軍艦去吧......國際上若不同意我們出兵，也不能成行就算成行，我們的訓練夠嗎？不要出糗才好 鏈接文章 分享到其他網站
cjwuknight 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 海盜看到軍艦開過來應該就偽裝成民船了吧難不成還高掛著骷髏旗給你打? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 我覺得海軍派那麼多艦艇實在有點大材小用 畢竟還有別國不過倒是可以訓練官兵的實戰經驗把海盜拿來打靶吧不多,兩艘而已.至於訓練...嘿嘿嘿,這就很難說了,幸好我們知道他們A來的T72在海上是無用的以海盜的能力不可能讓T72在甲板上開火(正規軍也不一定做得到吧?) 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 不多,兩艘而已.至於訓練...嘿嘿嘿,這就很難說了,幸好我們知道他們A來的T72在海上是無用的以海盜的能力不可能讓T72在甲板上開火(正規軍也不一定做得到吧?)搞不好他們改裝能力不錯，直接拆下砲台裝在小船上（誤然後開個幾發後就被後座力壓沉了 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 之前看到報導有提及某些地區的海盜(非洲？)有彈道飛彈、直昇機等武器。不知道是不是真的不過就算是真的和正規軍比起來應該還是寡不敵眾 鏈接文章 分享到其他網站
麵筋 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 海盜通常都很多快艇在跑吧 要對他們開砲又能擊中很困難而且小船只要躲到大船週圍 砲彈就打不到了 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 搞不好他們改裝能力不錯，直接拆下砲台裝在小船上（誤也不完全是誤，把坦克砲塔改裝到船上去這件事，蘇聯人就有玩過，不過那種船是巡河炮艇，跟要在海上跑來跑去的船差異很大就是了。海盜看到軍艦開過來應該就偽裝成民船了吧難不成還高掛著骷髏旗給你打?不過這麼一來也干擾海盜的"作業"時間了。這種護航的軍事行動，就跟反潛防空一樣，重點不是在於幹掉多少敵人，還是把多少船送去見海龍王，而是護航目標的完好無損。海盜通常都很多快艇在跑吧 要對他們開砲又能擊中很困難而且小船只要躲到大船週圍 砲彈就打不到了CIWS這種被設計來打飛彈的傢伙，遇到那些速度再快也飆不過四十節的海盜船，真的是跟打靶一樣輕鬆。再者，就算那些海盜能有阿拉庇祐、神功護體的貼近軍艦邊緣，感謝當年與共軍交戰時血的教訓，偉大(?)的中華民國海軍高層可是強烈要求軍艦上的40快炮不僅不能拆除，人員還得精進訓練，以免共軍下次在用魚雷艇狼群時，被圍毆的慘況不會再發生......所以說，海盜們想要打肉搏戰，我只能雙手合十默禱。 鏈接文章 分享到其他網站
Calibare 10 發表於 January 10, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 海盜通常都很多快艇在跑吧 要對他們開砲又能擊中很困難而且小船只要躲到大船週圍 砲彈就打不到了快艇跑在快也跑不過SH-70C吧護航的任務只是要把海盜趕跑就好把坦克砲塔插?拆?到船上德國佬（還是瑞典佬）也有在作研究好像是把PzH-2000的砲塔拆下來裝到巡防艦上點我 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 快艇跑在快也跑不過SH-70C吧護航的任務只是要把海盜趕跑就好把坦克砲插?拆?到船上德國佬（還是瑞典佬）也有在作研究好像是把PzH-2000的砲塔拆下來裝到巡防艦上點我這也未免太節能減碳了吧（驚 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 海盜看到軍艦開過來應該就偽裝成民船了吧難不成還高掛著骷髏旗給你打?反向思考，搞幾艘大貨輪裝滿空貨櫃，裡面藏個幾座炮、幾枚飛彈、一些CMC等等，想辦法被劫持個一次，然後就嘿嘿嘿XDD 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 不多,兩艘而已.至於訓練...嘿嘿嘿,這就很難說了,幸好我們知道他們A來的T72在海上是無用的以海盜的能力不可能讓T72在甲板上開火(正規軍也不一定做得到吧?)如果放在航空母艦(假設有)上呢？？ 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 (以及之前很多篇文) 也不完全是誤，把坦克砲塔改裝到船上去這件事，蘇聯人就有玩過，不過那種船是巡河炮艇，跟要在海上跑來跑去的船差異很大就是了。------------------北韓也有類似產品...而且也並非完全無用(請見02年的西海衝突...戰車砲彈就是戰車砲彈，被打到還是很痛的)(儘管是40年代的戰車砲彈...)不過以如此軟性的任務性質以及兩地間的航程來看，直接叫中和級或是旭海號去打會不會比較方便? 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 快艇跑在快也跑不過SH-70C吧護航的任務只是要把海盜趕跑就好把坦克砲塔插?拆?到船上德國佬（還是瑞典佬）也有在作研究好像是把PzH-2000的砲塔拆下來裝到巡防艦上點我沒有SH-70C.....哈哈那是德國在測試155艦炮上艦的可行性準備用在F-125攻陸巡防艦上還準備把萊茵金屬改裝的多管火箭搬上去但是研發經費太高最後放棄研發改裝127砲和MK-41 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 我覺沒必要派到康定級,成功艦因該就足以擔當此重任了一趟好像要灑掉九千三百萬噸的燃油樓上各位大大說要拿雄x去k海盜因該沒必要吧 必儘飛彈不便宜阿 沒必要拿錢去砸海盜吧 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 如果放在航空母艦(假設有)上呢？？你會把跑道壓壞...與其這樣不如直接讓飛機起飛比較有用 = = 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 我覺沒必要派到康定級,成功艦因該就足以擔當此重任了一趟好像要灑掉九千三百萬噸的燃油樓上各位大大說要拿雄x去k海盜因該沒必要吧 必儘飛彈不便宜阿 沒必要拿錢去砸海盜吧康定級去比較適合成功級的火力對台海防禦比較重要反而康定級比較雞肋一點 鏈接文章 分享到其他網站
cjwuknight 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 反向思考，搞幾艘大貨輪裝滿空貨櫃，裡面藏個幾座炮、幾枚飛彈、一些CMC等等，想辦法被劫持個一次，然後就嘿嘿嘿XDD這讓我想到一戰的英國的Q船與德國的U艇上下交相賊阿= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 14, 2009 檢舉 Share 發表於 January 14, 2009 別忘了那裏的海盜是會搶軍艦的~~~!? 有嗎??搶軍艦不容易吶...軍艦一般是不准人家靠近的,海盜船在摸得到之前就沉了吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入