白鹿 11 發表於 December 30, 2008 檢舉 Share 發表於 December 30, 2008 今天心血來潮翻了一下小論文比賽的網站。這個據說得獎率超過50%的比賽由教育部主辦，每年起碼有兩屆，是高中生增厚備審資料的最佳途徑。我的天，這些高中生真的在幹一些很有意思的事情欸。因為得獎作品實在太多了，我只稍微瀏覽最近幾屆的第一名（我靠，每一屆都有幾百個第一名），下面是我的成果︰淺談心理學陳同學、陳同學，台中二中幹，誰說精神分析已經入土了？如果這篇文章代表的是一般高中生的認識，那麼心理學對他們來說除了精神分析之外根本沒有其他東西！夢‧瘋狂‧譫妄 - - 我夢，故我在江同學、謝同學，曉明女中既然你們都在結論裡寫了『目前學術界對夢的成因與目的仍無定論，普遍的看法是：夢是腦在作資訊處理與鞏固長期記憶時所釋出的一些神經脈衝（就像打掃時揚起的灰塵或正被處理中的資訊流），被意識腦解讀成光怪陸離的視、聽覺所造成的』，為什麼還要花一半的篇幅介紹各種解夢方法勒…進化論證據確鑿，無庸置疑？陳同學，大里高中這篇討論演化論（讓我們原諒他那正好顯示出自己對演化論的無知的語病）的論文考慮了一些生物學爭議和科學家的說法，最後下結論︰演化論毫無證據。然而，這篇研究最精彩的地方並不在於它的結論或其它內容，而是引註資料。秘密──吸引力法則的魅力高同學、陳同學，三重高中『我們都在同一個「無限的力量」下運作，也被同樣的法則導引著。宇宙的性質是如此地精準，因此我們才能毫無困難的建造太空船，把人類送上了月球，對登陸時間的掌控，能精確到以秒為單位的程度』『過去擁有這祕密的領導者，為了保持自身的權力不與人分享，於是就讓他人對這祕密保持無知的狀態。人們去工作、做事、然後回家；他們沒有權力，只能繼續做這些繁重的工作。因為這祕密只掌握在少數人手中 』嘖嘖，除了高中生的想法真的很有意思之外，我也對評審的腦子很感興趣。我知道有人會抱怨說我都不分享一些有營養的東西，好啦我就來分享一些有營養的東西︰桌墊下的‧秘密陳同學、羅同學、詹同學，國立斗六高中『…擁有桌墊者眾多，本次研究以作者所屬班級 113 的同學、老師、家人等共四十五位受訪者去做分析，希望能夠進一步了解桌墊下的秘密與所有人之間的關係。 』沒錯，她們研究大家如何使用桌墊下面的空間。罰球線投籃最佳出手角度及力道之研究王同學、邱同學、滕同學，木柵高工『（受測人員為本次參與論文的同學，投籃前先作熱身才開始投籃測試）』雖然我不覺得用DV錄影加上連續圖檔分析能捕捉到影響速度真正重要的那些細微差異，但是他們的認真和可愛真的讓我好感動啊…宜蘭縣聯外客運公司服務品質的滿意度調查報告簡同學，蘇澳海事是的，在我們只會打打嘴炮抱怨每次回家都要忍受某家客運很爛的服務態度的時候，真正的男子漢已經把研究做出來了！其實我翻閱得獎作品的動機主要是想看看有沒有哲學相關研究，以及寫這些東西的女高中生。不過翻完這些眼睛已經快廢了，如果你找到你覺得我會感興趣的東西，請告訴我。我覺得真正有實力和guts的高中生應該寫一篇小論文，討論小論文比賽應該如何調整敘獎原則，以阻擋偽科學和那些完全沒道理的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 December 31, 2008 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 如果有人真得想嘗試寫看看的話，我提供兩個方向給各位參考：1. 評鑑人員的知識能力：我不相信以小論文的評審陣容（沒意外的話，應該是高中職教師）能有足夠的能力判斷文章是否是偽科學，特別是在如此廣泛的徵文範疇之下；但我相信這些陣容起碼能判斷一篇文章有沒有像篇論文（嘗試分析或解決問題、引用文獻資料）、用字遣詞與邏輯性好不好。在這裡，我們可以討論小論文的目的（為何而設，以及是否應該如此設），來探討評審是否需要重組（例如改由大專院校相關領域教授為之，甚至由大專院校相關科系學生為之，後者搞不好可以順便提升大專院校學生的研究能力）。2. 學生研究的輔助：大專院校的論文會需要指導教授，但高中生沒有這種指導，甚至國文課的培育也沒有讓學生學好該怎麼寫論述文，在如此貧乏的條件下，評分門檻拉高（包含評審人員的標準提升，以及把得獎率拉低）是否是OK的？以及一方面我們有沒有辦法提升學生的研究能力或輔助？（網路討論這麼便利，我們有沒有可能把共同撰寫的學校限制取消，改由任意中學生都能共同創作？這也許有助於找到更適合的研究夥伴。） 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 December 31, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 3. 個案的研究︰有哪些垃圾在過去幾屆得了獎？它們為什麼不該得獎？4. 必要之惡的補救︰如果我們不可避免地必須採用素質不好的評審團體，有沒有具體的原則可以用來直接排除這些論文？5. 網路的溫情︰如果你想幹這事，DUST很樂意提供諮詢，如果你是正妹，我也很樂意。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 31, 2008 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 3. 個案的研究︰有哪些垃圾在過去幾屆得了獎？它們為什麼不該得獎？4. 必要之惡的補救︰如果我們不可避免地必須採用素質不好的評審團體，有沒有具體的原則可以用來直接排除這些論文？5. 網路的溫情︰如果你想幹這事，DUST很樂意提供諮詢，如果你是正妹，我也很樂意。我對第5點有個巨大的疑問：1.我跟灰塵有嚴重的語言代溝。2.我不是正妹而且我也不想反串。這樣的話我該問誰0_o 鏈接文章 分享到其他網站
米斯特喬治 10 發表於 December 31, 2008 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 我對第5點有個巨大的疑問：1.我跟灰塵有嚴重的語言代溝。這樣的話我該問誰0_o傻眼是真的不知道還是裝傻... 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 雖然程度上有所爭議， 而且得獎的也畢竟“汎濫“了一點（用這個掙學費？）但是能有一個這樣的比賽大會，就是非常讓人興奮的，非常注意學生的潛力的…… 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 我有參加過耶ｘｄｄｄｄ 我得第２ｘｄｄｄｄｄｄｄｄ我跟我的組員原本寫的小論文有一萬多字（ａ４ １８頁）因為我們班上要出論文集那個比賽規定要３０００字以內搞到最後刪了一堆感覺就隨便寫寫去訪問一些對某領域有經驗的人士就能得名了（茶）桌墊下的‧秘密好好笑xdddd『不同的人，桌墊下的擺設也會有所不同』(註五)我看了一下註5:註五、齊麗。自我測驗700 題。(台北市：智慧大學，民82)。頁0(前言)。不知道為什麼,感覺好可愛xddddddxo 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 反正只要弄得看起來好像很認真就會第一名了。他的標準說真的我也很傻眼有些弄得不錯反而沒有好成績 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 超過他的建議字數也可以投的，我之前那篇記得好像有七千字。我記得我還有翻過那種三十頁左右的得獎小論文。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入