cyjeff 10 發表於 December 31, 2008 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 我個人嚴重懷疑房東那句話應該是報社自己加的= =我也這麼認為嘖嘖 鏈接文章 分享到其他網站
§翠羽.殘雪- 10 發表於 January 1, 2009 檢舉 Share 發表於 January 1, 2009 世界上有太多把天才及精英逼死的人還自滿...蘇格拉底就是?唉... 鏈接文章 分享到其他網站
§翠羽.殘雪- 10 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 我不太懂念建中跟有錢的關係=.="根本是那位房東想法特殊於常人吧= = 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 世界上有太多把天才及精英逼死的人還自滿...蘇格拉底就是?唉...蘇格拉底「信仰新奇的神祇」所以被判有罪。請謹記這決議不是單個人有能力做到的，問題出在整團人，是整個社會的問題！--也別說讀建中就是天才與菁英。 鏈接文章 分享到其他網站
§翠羽.殘雪- 10 發表於 January 3, 2009 檢舉 Share 發表於 January 3, 2009 蘇格拉底「信仰新奇的神祇」所以被判有罪。請謹記這決議不是單個人有能力做到的，問題出在整團人，是整個社會的問題！--也別說讀建中就是天才與菁英。嗯...同感+1現在社會黑的都可以說成白的價值觀混亂異常...是不是我們該多讀聖賢之書?(不過也有那種口口聲聲仁義道德，背地裡雞鳴狗盜之徒唉) 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 3, 2009 檢舉 Share 發表於 January 3, 2009 嗯...同感+1現在社會黑的都可以說成白的價值觀混亂異常...是不是我們該多讀聖賢之書?(不過也有那種口口聲聲仁義道德，背地裡雞鳴狗盜之徒唉)不是不是。而且應做「異常混亂」而非「混亂異常」，前者正式些。a) 仁義、道德，是一種個人自修的信仰。b) 雞鳴狗盜是不得已之下的小手段。c) 什麼書都讀，建立自己的思想體系，比汲汲營營於尋找一個完美的他人體系好。 鏈接文章 分享到其他網站
§翠羽.殘雪- 10 發表於 January 4, 2009 檢舉 Share 發表於 January 4, 2009 不是不是。而且應做「異常混亂」而非「混亂異常」，前者正式些。a) 仁義、道德，是一種個人自修的信仰。b) 雞鳴狗盜是不得已之下的小手段。c) 什麼書都讀，建立自己的思想體系，比汲汲營營於尋找一個完美的他人體系好。呵呵上了很棒的一堂課吶 鏈接文章 分享到其他網站
blueskybird888 10 發表於 January 7, 2009 檢舉 Share 發表於 January 7, 2009 一點點意見http://www.wretch.cc/blog/sunnyday848/31446174 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 7, 2009 檢舉 Share 發表於 January 7, 2009 其實，我認為這個社會的冷與暖，很多時候都是主觀的感覺。但是批評不能解決問題。為什麼，要先評斷一下別人值不值得可憐，然後在得到結論（值得或者不值得）以後，才開始表達自己的情緒，去製造理性的結論的情緒呢？這真的很不自然耶。--選擇醫學系是因為「這是賺錢，脫離貧窮、獲得優良聲望與社會觀感的最佳途徑」。為什麼？是因為集體的喪心病狂？或者，這個科系就是如此地與金錢掛鉤……在景氣變好以前，不會有人敢離開能賺錢的地方太遠。並非人人都是天才，並非人人都無包袱。很多時候，選擇學校、科系的因素，不是興趣，而是父母與長輩的要求，包在柔柔的眼神裡的無限沈重的要求。況且，這個世界不需要太多的天才。因為這個世界已經足夠地擁擠。--再者，認識了醫學系高利益的工作，就此想要進去這個科系，不代表這個孩子就對醫職毫無熱情。錢夠多的話，才能把人拉進來。熱情有一部份是天生的，但是要先有人，才能培養醫生。潛移默化之下其實也有可能造出好的醫生，他可能從此喜歡這個職業。賺的錢多少不是重點，夠用就好。當然這句話有問題，因為大部分時候錢都「不夠用」。加上引號，代表竊不以為然。--早上看到這篇新聞的第一個感覺是很痛心，那就是原始的感覺。之後的不以為然，已經是批判了。我要很嚴肅地跟你說，一個在自殺邊緣上的人要的不是苛責式的拯救，而是無限的包容。這可能是很自私的，但我相信這比任何的理則推衍都有效。社會的對待，殘忍到讓你無法繼續在這個社會生存嗎？殘忍到讓你無法追求理想嗎？殘忍到你必須用自己生命捍衛尊嚴嗎？答案都是肯定的，也都是否定的。屈原就會連續回答三次，對、對、對。如果是漁父，那他根本聽不懂這些問題，所以就會很認真地工作、究竟活了下來。哪個好？哪個壞？你真覺得自己有辦法幫這個世界做下一條註腳嗎？--一點點意見http://www.wretch.cc/blog/sunnyday848/31446174我把你的回文貼上來囉，抱歉。要拿掉的話請跟我講。不然還要點過去，脈絡會散掉。首先請大家先看這篇新聞：苦命建中生 父母兄為債喝通樂早上看到這篇新聞的第一個感覺是很痛心在搭車去政大的過程中，開始想這篇新聞接著是一陣不以為然這就要從自己家開始說起我一直以來很少說，其實我家是清寒沒有刻意隱瞞，也沒有聲張，別人問我，我一樣照實回答直到近期拿到北市低收，家中經濟才比較穩定這也是有來由的，我爸八十多歲，難道有經濟能力？社會的殘忍不公，有錢人家無法想像清寒的窮是多窮這些我也遇過，我們也都遇過但是，因為我們就是這種和樂的天性、和睦的親情我們不曾因此而惱怒，不曾因此而放棄追求更高的目標與理想新聞中的建中生一家，固然很苦；社會的對待，固然殘忍但殘忍到讓你無法繼續在這個社會生存嗎？殘忍到讓你無法追求理想嗎？殘忍到你必須用自己生命捍衛尊嚴嗎？我一直覺得答案是沒有我可以一樣用我自己的方式活下去，快樂的那種幫助別人、不感到辛勞；窮困，不感到窘迫瑜哲也一樣，雖然家庭並不是非常和樂，處於這種所謂低收的狀態但我們依然有理想，而且正在實踐如果你用生命換一個別人對你的平等看待我認為不值得九把刀筆下獵命師的烏拉拉，很怕死即使打不贏敵人，不會豪壯死去，會求饒因為他說："活著，才知道有比打架更美好的事情，你們這些武癡是不會懂的。"何必一死？有更美好的事情，是你可以追求的有更崇高的理想，是你可以達到的為此而死，不值得而新聞中的建中生被父母說乖巧懂事，要考醫學系這令我又更不以為然姑且不論他對醫學系的態度就是因為這個社會的價值觀讓很多人以為醫學系可以賺很多錢當然事實也是如此但因為這樣，太多太多不是自己興趣的人，進入醫學系這又要說到另一篇報導了：火車上，醫生只談錢醫生已經變成這樣了那這位建中生呢？是否有自己的興趣跟理想呢？我窮，但我不會因此放棄自己的理想，拼醫學系但我想，這世界上就是有人會對，他們的境遇很可憐但你問我，他們真的值得可憐嗎？我笑笑，不置可否。 鏈接文章 分享到其他網站
blueskybird888 10 發表於 January 7, 2009 檢舉 Share 發表於 January 7, 2009 其實，我認為這個社會的冷與暖，很多時候都是主觀的感覺。但是批評不能解決問題。為什麼，要先評斷一下別人值不值得可憐，然後在得到結論（值得或者不值得）以後，才開始表達自己的情緒，去製造理性的結論的情緒呢？這真的很不自然耶。--我不太懂你的意思並非先評論之，而是先把結論寫出來，然後再詳細敘述觀點這只是寫文章的一種方式吧？選擇醫學系是因為「這是賺錢，脫離貧窮、獲得優良聲望與社會觀感的最佳途徑」。為什麼？是因為集體的喪心病狂？或者，這個科系就是如此地與金錢掛鉤……在景氣變好以前，不會有人敢離開能賺錢的地方太遠。並非人人都是天才，並非人人都無包袱。很多時候，選擇學校、科系的因素，不是興趣，而是父母與長輩的要求，包在柔柔的眼神裡的無限沈重的要求。況且，這個世界不需要太多的天才。因為這個世界已經足夠地擁擠。--再者，認識了醫學系高利益的工作，就此想要進去這個科系，不代表這個孩子就對醫職毫無熱情。錢夠多的話，才能把人拉進來。熱情有一部份是天生的，但是要先有人，才能培養醫生。潛移默化之下其實也有可能造出好的醫生，他可能從此喜歡這個職業。賺的錢多少不是重點，夠用就好。當然這句話有問題，因為大部分時候錢都「不夠用」。加上引號，代表竊不以為然。--沒有錯，的確這個同學可能對醫學系有熱情可是問題不在於這位同學，而是普遍現象文末只是討論普遍的現象而不是這位同學的興趣取向當然也是有可能這位同學對醫職很有熱忱早上看到這篇新聞的第一個感覺是很痛心，那就是原始的感覺。之後的不以為然，已經是批判了。我要很嚴肅地跟你說，一個在自殺邊緣上的人要的不是苛責式的拯救，而是無限的包容。這可能是很自私的，但我相信這比任何的理則推衍都有效。社會的對待，殘忍到讓你無法繼續在這個社會生存嗎？殘忍到讓你無法追求理想嗎？殘忍到你必須用自己生命捍衛尊嚴嗎？答案都是肯定的，也都是否定的。屈原就會連續回答三次，對、對、對。如果是漁父，那他根本聽不懂這些問題，所以就會很認真地工作、究竟活了下來。哪個好？哪個壞？你真覺得自己有辦法幫這個世界做下一條註腳嗎？--謝謝你的觀點或許這被一些人認為是批判吧但我覺得，不同的觀點是很重要的畢竟所有值得同情的人相當多有時候甚至會因此而被表象蒙蔽換個觀點看，不代表我完全以負面看法來看這個新聞跟標題一樣，此新聞的確是悲劇我單純提出一點點看法罷了，只不過是另外一種觀點並沒有要批判或給予否定的答案：就這位學生境遇來說，的確值得同情但如果要說選擇自我了斷這件事，是否值得同情就見仁見智了補：我剛剛了解你所說的值得與不值得的結論了不好意思，原文是指對獵命師劇情的節錄那個不值得也是書中劇情的觀點因為打網誌寫的，沒有說得很清楚如果是論這位同學的話我的結論是寫在原文最後，就如上所述By the way, 引用的時候是否可以麻煩把新聞超連結連上呢？我個人認為後面那則新聞很重要，跟一句話差很多...應該要連結上去比較順暢... 鏈接文章 分享到其他網站
183的老鼠 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 要自殺的話就選個好些的方法吧喝通樂是是慢慢死= = (吧?)這樣講...其實不太好喔下次用詞再婉轉一點吧聽說好像是高三吧希望他加油!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts