【分享】我對高職生的感慨

王偉

由 王偉,
在 深藍全國職校聯版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

王偉

王偉 10

發表於
發表於

我常常去注意有關高職生得新聞，以及在這個社會上的人是怎看我們高職生。

我們不能和高中生比。

因為課程不同，方向不同。

通常，高中生的英文都會比高職生好很多。

這是因為我們這方面下的時間較少。

但在所謂的專業科目上，我們比他們強很多。

我們高中生早學三年，有了是更多的實作　［因為一般大學比較多是理論，我指的是商科這部分］

近幾年的基測，已有許多可上明星中學的學生，選擇了高職。

這是為了甚麼？

是在現今的社會中，一技之長比較重要？

還是其他的原因　［我個人認為是上面的］

我有位朋友跟我說過，他說高中生和高職生最大的差別是在　＂你的專長甚麼？＂　＂你能做甚麼？＂

也許有些高中生看到會有點不愉快。

這不是批評高中生，但也不是在幫自己拍馬屁。

而是我看到這個社會上對高職生的不公平待遇。

我還有好多話想說，但總歸一句　＂　Ｗｅ　ｃａｎ　ｃｈａｎｇｅ　＂

鏈接文章
分享到其他網站
WilliamTai

WilliamTai 10

發表於
發表於
我常常去注意有關高職生得新聞，以及在這個社會上的人是怎看我們高職生。

我們不能和高中生比。

因為課程不同，方向不同。

通常，高中生的英文都會比高職生好很多。

這是因為我們這方面下的時間較少。

但在所謂的專業科目上，我們比他們強很多。

我們高中生早學三年，有了是更多的實作　［因為一般大學比較多是理論，我指的是商科這部分］

近幾年的基測，已有許多可上明星中學的學生，選擇了高職。

這是為了甚麼？

是在現今的社會中，一技之長比較重要？

還是其他的原因　［我個人認為是上面的］

我有位朋友跟我說過，他說高中生和高職生最大的差別是在　＂你的專長甚麼？＂　＂你能做甚麼？＂

也許有些高中生看到會有點不愉快。

這不是批評高中生，但也不是在幫自己拍馬屁。

而是我看到這個社會上對高職生的不公平待遇。

我還有好多話想說，但總歸一句　＂　Ｗｅ　ｃａｎ　ｃｈａｎｇｅ　＂

工作面試時，你認為老闆是以「你會做什麼」還是「你從哪裡畢業的？」為優先？

尤其現在金融風暴這麼嚴重（也許等樓主畢業時已經結束了？），能否成為公司立即的戰力才是優先考量。

講白了，公司有錢有閒的時候才會花時間買好的素材來慢慢訓練（公司夠大才有可能），

沒錢的時候要你馬上兌現（中小企業通常都是這樣），這時候兩手空空的人就等著走路吧。

我國中時的同學，高中讀南港某間公立高中，現在大學在讀陽明山上那間的會計系，

以前讀的那些歷史...balabala，會派上用場的有多少？

除非以後打算走學術路線或是考公務員，不然還是先鍛鍊自己的功夫比較實在。

（我有個台科資工的同學，打算讀到二年級就休了去考公職。= =""）

瞎扯一下：

我社團有個資管系的同學，從普通高中考上來的，現在專業科目全部陷入泥沼，

好像只剩下Computer Science還過得去，考完期中考老師還不給他知道分數，

直接跟他約時間幫他補習（老師人超好，大學根本沒補習這回事。）。xd

鏈接文章
分享到其他網站
as111531

as111531 10

發表於
發表於

普大跟科大沒什麼很大的差異

並不是說普大比較偏研究型 而科大較重實做

針對理工類的話

以學士以上的學歷為標準 沒有扎實的理論基礎 說實做強很難有說服力

學商的話

理論差 怎麼有系統性的歸納進而分析一個企業的內在的核心資源與外在的競爭對手

多唸個幾年 你或許會有跟現在不同的想法

鏈接文章
分享到其他網站
as111531

as111531 10

發表於
發表於
工作面試時，你認為老闆是以「你會做什麼」還是「你從哪裡畢業的？」為優先？

尤其現在金融風暴這麼嚴重（也許等樓主畢業時已經結束了？），能否成為公司立即的戰力才是優先考量。

講白了，公司有錢有閒的時候才會花時間買好的素材來慢慢訓練（公司夠大才有可能），

沒錢的時候要你馬上兌現（中小企業通常都是這樣），這時候兩手空空的人就等著走路吧。

我國中時的同學，高中讀南港某間公立高中，現在大學在讀陽明山上那間的會計系，

以前讀的那些歷史...balabala，會派上用場的有多少？

除非以後打算走學術路線或是考公務員，不然還是先鍛鍊自己的功夫比較實在。

（我有個台科資工的同學，打算讀到二年級就休了去考公職。= =""）

瞎扯一下：

我社團有個資管系的同學，從普通高中考上來的，現在專業科目全部陷入泥沼，

好像只剩下Computer Science還過得去，考完期中考老師還不給他知道分數，

直接跟他約時間幫他補習（老師人超好，大學根本沒補習這回事。）。xd

學問無貴賤

另外瞎扯的部份 我是覺得往上看啦 強者還是很多的

鏈接文章
分享到其他網站
王偉

王偉 10

發表於
  • 作者
發表於
科科

雖然專業很強

但是我還是覺得英文很重要

不然你看看微積分的題目....

真的是連題目都看不懂

嗯，英文很重要。

我看過我姊以前上微積分的書 ，看不懂 　＝　＝

所以各位高職生要為自己的英文而努力

鏈接文章
分享到其他網站
WilliamTai

WilliamTai 10

發表於
發表於
學問無貴賤

另外瞎扯的部份 我是覺得往上看啦 強者還是很多的

學問無貴賤 => 同意

不過職場真的是很現實的戰場，除非考公職或回學校，

出來還是要論斤秤兩的算（肝？）。xd

科科

雖然專業很強

但是我還是覺得英文很重要

不然你看看微積分的題目....

真的是連題目都看不懂

同意，英文閱讀能力有障礙的，連課本都讀不動。= ='

鏈接文章
分享到其他網站
~小宏~

~小宏~ 10

發表於
發表於
嗯嗯 真的很有同感...

我也發現我們高職生常常受到一些不平等的待遇.(像新聞報導都報基測.學測.指考.而都不報統測的考試內容)

但我相信...我們只要肯拼....一定不會輸人

也還好啦

台灣的新聞，不看也罷

亂七八糟的

我倒是以高職生為榮

因為專業的技能，在未來非常重要~~!!!!!!

鏈接文章
分享到其他網站
chunkai1312

chunkai1312 10

發表於
發表於
台科是118?(筆記)

請問那些數字是什麼意思?

我是覺得啦..

英文非常重要

在大學裡，可以發現英文程度強的很強、弱的就有點需要加油

專業科目的話，電資、工科的差別可能比較大

職校生有很好的優勢

118代表IP位置，可以記住比較重要的幾個：

140.112.xxx.xxx 台灣大學

140.113.xxx.xxx 交通大學

140.114.xxx.xxx 清華大學

140.115.xxx.xxx 中央大學

140.116.xxx.xxx 成功大學

140.117.xxx.xxx 中山大學

140.118.xxx.xxx 台灣科大

140.119.xxx.xxx 政治大學

140.120.xxx.xxx 中興大學

140.122.xxx.xxx 台灣師大

140.123.xxx.xxx 中正大學

140.124.xxx.xxx 台北科大

科科

雖然專業很強

但是我還是覺得英文很重要

不然你看看微積分的題目....

真的是連題目都看不懂

其實重點應該是志明XD

鏈接文章
分享到其他網站
游賤皇羽

游賤皇羽 10

發表於
發表於

社會現實面常見的就是因為老闆看到是高職生第一句話就是"我會什麼要僱用你......"

我就遇過不少次了......只需要國小畢業就能做的工作同時有一個大學生和一個高職生來應徵

老闆們~~你們會用誰......

所以...這種事情屢見不鲜......

鏈接文章
分享到其他網站
用六成

用六成 10

發表於
發表於
118代表IP位置，可以記住比較重要的幾個：

140.112.xxx.xxx 台灣大學

140.113.xxx.xxx 交通大學

140.114.xxx.xxx 清華大學

140.115.xxx.xxx 中央大學

140.116.xxx.xxx 成功大學

140.117.xxx.xxx 中山大學

140.118.xxx.xxx 台灣科大

140.119.xxx.xxx 政治大學

140.120.xxx.xxx 中興大學

140.122.xxx.xxx 台北科大

140.123.xxx.xxx 中正大學

其實重點應該是志明XD

122...應該是台灣師大吧...

鏈接文章
分享到其他網站
王偉

王偉 10

發表於
  • 作者
發表於
普大跟科大沒什麼很大的差異

並不是說普大比較偏研究型 而科大較重實做

針對理工類的話

以學士以上的學歷為標準 沒有扎實的理論基礎 說實做強很難有說服力

學商的話

理論差 怎麼有系統性的歸納進而分析一個企業的內在的核心資源與外在的競爭對手

多唸個幾年 你或許會有跟現在不同的想法

我過之前看到一則新聞報導，上面說，台師大原本要和台科大合併，所以他們找了台師大化學系２０人和台科大２０人，合併成一半上課一學期，經過一學期，台師大教授強烈反對合併，原因是，台師大的全學期平均６０多，而台師大呢？　　２０多。

我要去找找這則新聞，這樣比較有完整性。

鏈接文章
分享到其他網站
王偉

王偉 10

發表於
  • 作者
發表於
學問無貴賤 => 同意

不過職場真的是很現實的戰場，除非考公職或回學校，

出來還是要論斤秤兩的算（肝？）。xd

同意，英文閱讀能力有障礙的，連課本都讀不動。= ='

台科大畢業條件不是要英檢中級嘛？

台大好像是進入前就要中高級，不然要留下來上第九節。

鏈接文章
分享到其他網站
上官睿涵

上官睿涵 10

發表於
發表於
我常常去注意有關高職生得新聞，以及在這個社會上的人是怎看我們高職生。

我們不能和高中生比。

因為課程不同，方向不同。

通常，高中生的英文都會比高職生好很多。

這是因為我們這方面下的時間較少。

但在所謂的專業科目上，我們比他們強很多。

我們高中生早學三年，有了是更多的實作　［因為一般大學比較多是理論，我指的是商科這部分］

近幾年的基測，已有許多可上明星中學的學生，選擇了高職。

這是為了甚麼？

是在現今的社會中，一技之長比較重要？

還是其他的原因　［我個人認為是上面的］

我有位朋友跟我說過，他說高中生和高職生最大的差別是在　＂你的專長甚麼？＂　＂你能做甚麼？＂

也許有些高中生看到會有點不愉快。

這不是批評高中生，但也不是在幫自己拍馬屁。

而是我看到這個社會上對高職生的不公平待遇。

我還有好多話想說，但總歸一句　＂　Ｗｅ　ｃａｎ　ｃｈａｎｇｅ　＂

很多想法在我高職時的確覺得我們術科比高中的強

但是進了我現在的學校時，扭轉了很多看法

高職術科比高中強

但是把五專放在哪裡呢?

跟五專比真的不算什麼

五專很強，真的。

雖然說五專近於被廢的處境

但是他們的實力真的很堅強

我想說的是，當在比較高職與高中的差別時

是不是也能夠想想，在高中職外的五專體系裡，他們的努力以及實力

近年來甚至比高職生更弱勢不是嗎?

講實在話，五專也是高中三年加上大學兩年的時間

但是他們國中一畢業就進到五專時，學的東西就與高中職的東西有些差異了

在高中職三年級時大家也許會因為學測、統測和術科蠟燭兩頭燒

但是他們更能專心在專業實力方面的實作練習

面對的師資也是與高中職不同的，上課方式也不太一樣

環境所造就出來的人才真的是會有相當的差異

題外話:

另一個想法就是，真的不能小看女生

這是我在整校都是女生的學校時的體悟

(畢竟連校歌都要我們當女中英豪了...)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表