artist 10 發表於 December 17, 2008 檢舉 Share 發表於 December 17, 2008 今天早上幫班上同學慶生方式是用布條從樓上垂下來想說給個驚喜另一方面知道北一常用這樣幫同學慶生而且覺得這樣很屌一大早就到學校去貼在莊敬樓靠高三教室那邊應該有不少人看到包括同學.老師.教官等不久後(約一個小時)聽同學說有某位老師向學務主任報告說有紅布條垂貼在外面隨即…主任請了兩位實習老師去把它拆掉班上同學看了都覺得學校處理得太超過但因為下節課就要模考了大家也沒太多心思去想這件事最後還是壽星自己去把它拿回來的看著這悽涼的畫面都快要哭了原本以為至少可以撐到中午而且會是自然因素的破壞沒想到….學務處先行刑了而且這次的行政效率極高沒問清楚是誰作的沒說清楚原因就….迅速拆掉想到之前的”追隨熊校長”掛了超級久似乎也沒怎樣改朝換代.行事也變了？北一可以在學校裡掛一整天恩……我想我們貼的地方並沒有危害學習的環境內容也並無不雅應不觸犯校規難道….幫同學慶生的形式也需要遭到學校管制？感覺建中的自由受到極大的諷刺學生沒辦法做自己真正想做且無不好的事難道這就是自由校風下的不講理行政嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
gavinchen 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 學校的確是太反應過度了些，應該可以先溝通一下。不過跟追隨熊校長的橫幅布條比起來，你那張的規格跟掛的位置……追隨熊校長還說的過去是班級佈置的一部分，至於那張的位置及大小還滿尷尬的。不妥不妥。不過學校都能忍受這麼前衛的校慶美術作品了，生日掛一張布條似乎應該也沒什麼好大驚小怪的。 鏈接文章 分享到其他網站
嘿，十國 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 雖然從四樓掛下去是有點...呃...跟先前追隨熊校長的布條比起來是"雄偉"了些...不過以前那些XXX的裝置藝術品都能放一年了...嘖嘖生日快樂總比那些莫名奇妙的草莓跟白色不明物體好多了吧... 鏈接文章 分享到其他網站
s87009812 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 我有聽到文某親自下令說要把它拆掉如果是真的的話到是令人匪夷所思為什麼一個人可以這麼顧人怨= =他是覺得被全建中不爽是人生一大樂事嗎?掛紅布條應該不會怎樣吧不會有人跑步時看到然後就不小心跌到撞破頭吧= =我真不知道現在學校行政到底在想些甚麼文XX的機車指數應該要破好幾個錶了吧 鏈接文章 分享到其他網站
kaiwen789 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 如果是真的的話到是令人匪夷所思為什麼一個人可以這麼顧人怨= =他是覺得被全建中不爽是人生一大樂事嗎?掛紅布條應該不會怎樣吧不會有人跑步時看到然後就不小心跌到撞破頭吧= =我真不知道現在學校行政到底在想些甚麼文XX的機車指數應該要破好幾個錶了吧他們大概在打意算盤...反正等我們6字頭的畢業之後就再也沒人看過這批行政上任前的建中反對的聲音也會越來越小終至消失不過他們現在這種態度就已經讓多數人心灰意冷了不知道要怎樣他才聽得進高中生的話... 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 我覺得那樣慶生我一定會超感動XD但是被拿掉就會超囧... 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 拆掉並無不妥啊！難不成有人在捷運站、火車站、公立圖書館、政府機關......等建築上私自掛上布條、字條，該建築的管理者不能拆嗎？莊敬樓是學生所有的嗎？學生有權在未經學校主管單位的同意下任意改變建築的外貌嗎？對於公共財產，為什麼同學們會有這種能任意利用的誤解呢？ 更重要的是，學校當然有權力將之拆除，畢竟這些建築的管理權歸他們所有。他們的所作所為可能不顧人情，但斥之為不合理或迫害自由的行政，則太過份了。掛紅布條的確未必違反校規，但學校能不能將之拆除，與校方會不會以此懲戒同學是兩回事。不違反校規，不代表他們無權拆除之，他們擁有法律賦予他們的管理權（這件事似乎應該歸總務處管才對啦）。 換個對等的角度想想，你有權掛，為何他無權拆；如果雙方是平等的話，對學校觀瞻的影響權應該相當啊。 學校這種行政，之所以為人詬病的應該是它的不近人情，他並無不合理之處。 鏈接文章 分享到其他網站
Evian 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 拆掉並無不妥啊！難不成有人在捷運站、火車站、公立圖書館、政府機關......等建築上私自掛上布條、字條，該建築的管理者不能拆嗎？莊敬樓是學生所有的嗎？學生有權在未經學校主管單位的同意下任意改變建築的外貌嗎？對於公共財產，為什麼同學們會有這種能任意利用的誤解呢？ 更重要的是，學校當然有權力將之拆除，畢竟這些建築的管理權歸他們所有。他們的所作所為可能不顧人情，但斥之為不合理或迫害自由的行政，則太過份了。掛紅布條的確未必違反校規，但學校能不能將之拆除，與校方會不會以此懲戒同學是兩回事。不違反校規，不代表他們無權拆除之，他們擁有法律賦予他們的管理權（這件事似乎應該歸總務處管才對啦）。 換個對等的角度想想，你有權掛，為何他無權拆；如果雙方是平等的話，對學校觀瞻的影響權應該相當啊。 學校這種行政，之所以為人詬病的應該是它的不近人情，他並無不合理之處。學長說的沒有錯啦可是我覺得同學開點小玩笑, 找點樂子無傷大雅阿 鏈接文章 分享到其他網站
Humper 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 學校有權拆，不過對引以為傲的自由是種諷刺。>>不過學校都能忍受這麼前衛的校慶美術作品了這好笑XD 鏈接文章 分享到其他網站
s87009812 10 發表於 December 18, 2008 檢舉 Share 發表於 December 18, 2008 拆掉並無不妥啊！難不成有人在捷運站、火車站、公立圖書館、政府機關......等建築上私自掛上布條、字條，該建築的管理者不能拆嗎？莊敬樓是學生所有的嗎？學生有權在未經學校主管單位的同意下任意改變建築的外貌嗎？對於公共財產，為什麼同學們會有這種能任意利用的誤解呢？ 更重要的是，學校當然有權力將之拆除，畢竟這些建築的管理權歸他們所有。他們的所作所為可能不顧人情，但斥之為不合理或迫害自由的行政，則太過份了。掛紅布條的確未必違反校規，但學校能不能將之拆除，與校方會不會以此懲戒同學是兩回事。不違反校規，不代表他們無權拆除之，他們擁有法律賦予他們的管理權（這件事似乎應該歸總務處管才對啦）。 換個對等的角度想想，你有權掛，為何他無權拆；如果雙方是平等的話，對學校觀瞻的影響權應該相當啊。 學校這種行政，之所以為人詬病的應該是它的不近人情，他並無不合理之處。學長為何要這麼認真的看待這件事呢?只是學生們想要用自己的創意去做一件事而已嘛如果都這樣凡事近似法條般地行事這種人生也過於無趣了 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 學長為何要這麼認真的看待這件事呢?只是學生們想要用自己的創意去做一件事而已嘛如果都這樣凡事近似法條般地行事這種人生也過於無趣了這不是近似法條般地行事，這是百分之百原汁原味的按照法條行事。現在可是一個法治的時代喔，無論權利或權力都是法條所賦與的。所以不管有不有趣，它就是必須依照法條來走才行。校內現行的制度就是無論學生要張貼什麼公開的文宣、標誌、旗幟在校內公共場所，都必須經由學務處核可張貼。而且張貼的範圍僅限於各公佈欄。所以懸掛布條這件事的確是違反校規的。文士豪作為一個行政人員，他的職責就是依法行政，法規如此他如果不強制拆除的話責任就變成在他身上。一旦開此先例，往後必然造成行政方面的困擾。所以至少在這件事情上，文士豪是沒什麼好罵的。應該檢討的是法制面。任何張貼物都必須經過學務處「審查核可」，這件事到底合不合理？現行制度當然是希望維持校園空間的「秩序」。這種做法必然會限縮同學的言論自由，像樓主不能隨便掛布條就是一例，同時，也只有「審查通過」的言論可以貼上公布欄。而目前通過的標準全然倚靠行政人員的個人裁量。反之不要審查制度的話，秩序可能就會被犧牲。今天一旦掛了布條，意思就是往後所有人都可以掛布條、也許每一棟樓都會掛滿布條。校園可能因此變得很「雜亂」。（我是覺得這樣也沒什麼不好。畢竟，什麼是「秩序」什麼是「雜亂」本來每個人認知不同。樓上同學提到的「前衛」藝術作品不就是校方跟同學間關於「秩序」想像的分歧？）總之，這個問題應可聚焦在校規層次上。也許可以透過班代大會做處理。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 回樓上，我不是很清楚你們學校的狀況啦，不過看到以上"部分"同學的看法是說雖然學校行政方面，對於拆除布條並無不妥，但其處理的"效率"相對於其他應該做的事情似乎快了一些。基本上，我個人認為一個以自由學風標榜的學校學校行政應該要比較民主化式的"為民服務"，而不是以高效率的方式來維持死硬法條的威權性(這並不代表，維持秩序是不必需的，只是其中尺度拿捏的問題)。ps剛發現嗆馬學生板被鎖了，有點小傷心的說(茶都泡好了)，那麼小弟我對於建中版的造訪，也暫時告一段落啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
Auron 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 我們學校今天也有人掛說不過他只有過午餐那段時間但因為下節課就要模考了會不會是擔心說考試的學生們會分心??? 鏈接文章 分享到其他網站
吳王哈哈 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 我們學校今天也有人掛說不過他只有過午餐那段時間會不會是擔心說考試的學生們會分心???誰在教室還看的到一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Pope 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 學校這麼做是沒錯只是主任的作風讓學生觀感不好對學生就是這麼"有效率"，平常晚上就縱容組長們打 "CS"、 "世紀帝國"讓幹事阿姨們工作不工作，每天泡茶問"陽明山下雨沒?" "假都放不完怎麼辦?" "這個藝人劈腿耶!" 如此云云 ，學生有事找就不耐煩每天中午就跟實習老師們開心的打鬧聊天說學務處的電腦不能用，可是有些臉皮厚會ＸＵ的學生就可以看網誌，於是聽話的學生看到了也去用，旋即被幹事阿姨們和實習老師及教官們趕走，也只能無奈的摸摸鼻子回去了學校的作法是沒錯只是主任的作風讓學生觀感真的不好學務處給我的印象是''只會叫守法的人守法'' 鏈接文章 分享到其他網站
Evian 10 發表於 December 19, 2008 檢舉 Share 發表於 December 19, 2008 學務處給我的印象是''只會叫守法的人守法''心有戚戚焉..... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts