【討論】有人想轉組嗎?


Recommended Posts

我們老人也預期會有轉組潮

來三類不念生物的還是轉組好了

真的................

呵呵 別這麼說

我也是假三類阿~

我只是單純覺得生物很有趣想多學些

但其實我的志願也沒有放在三類的系耶@@"

見仁見智吧,不想念那麼多科或是想多上些數物化的課還是建議轉組囉!

鏈接文章
分享到其他網站
呵呵 別這麼說

我也是假三類阿~

我只是單純覺得生物很有趣想多學些

但其實我的志願也沒有放在三類的系耶@@"

見仁見智吧,不想念那麼多科或是想多上些數物化的課還是建議轉組囉!

這樣不算假三類吧~

假三類是那種在三類

但根本不想讀生物的傢伙吧~

這屆9班三類實在太多了啦

我們才7個班。。。

鏈接文章
分享到其他網站

這屆9班三類實在太多了啦

我們才7個班。。。

well...

我一直覺的武陵的三類實在是太少了(不知道位何...)

你看看其他縣市是什麼情形就知道了...

假三也沒有什麼不好阿(我也算是假三吧...)

能多少唸點生物總是有用的

鏈接文章
分享到其他網站

比較南部的高中確實三類是一大堆....

不過假三類也很多

因為真的是風氣關係,他們對醫學類比較有興趣

武陵算是比較不熱衷選三類的吧!

而且除非你是強者

要不然我覺得多花時間去讀生物嘛.................

不如多算物化卡實在

而且很多人可能是沒有醫學牙醫中醫獸醫藥學就不填三類科系了

但是真的能考上醫學院的就才那麼一瞇瞇人

也不是大家都有獎,人人有得分

(等到模考就可以知道現實的殘酷了.....)

所以要投注多少時間在三類的生物要斟酌一下!!

鏈接文章
分享到其他網站

不知道大家對於假三類的定義是啥耶

我的定義的話就是"完全不唸生物"的那種三類人

我之前也是三類的

也想過要轉組(既然沒有說非三類不唸 那就專攻物化會比較輕鬆點)

不過後來因為一些因素(例如要認識新同學,融入新生活,不捨舊同學等問題)

我選擇繼續留在三類

留在三類後

生物也沒有擺爛

我到指考前都一直有在唸生物(只是沒唸很專精)

指考成績出來後

我還在猶豫要報三類的科系還是二類的科系(選擇會比較多)

最後我選擇二類

而且我們現在這個系上很多都是三類組的(例如75級分的都是3類的)

我不後悔多花時間去唸生物

畢竟生物還蠻有用的

你會學到很多實際的東西

學生物對未來多多少少有幫助

還有...

今年學測還有考到高三的生物(你是三類組的話會覺得超簡單 二類會比較看不懂)

大致上可以不轉組就盡量不轉組吧

量力而為吧^^

鏈接文章
分享到其他網站

搞清楚自己要的到底是什麼吧!

我覺得選三類不是給自己多一個選擇,

是給自己多一個麻煩,

或許因為我是標準的二類吧?

原本就知道自己要讀的是什麼,

以後根本不會用到生物,

所以就給他乾乾脆脆的讀二類,

如果當初只是想說三類多上一科佔優勢的話,

或許我現在連物化都顧不好,

重點是搞清楚你到底要什麼,

要三類,選了,就認真讀,

要二類,選了,就認真讀,

學弟妹阿......

這種事情......只有你自己知道,

要好好思考,

至於會不會拆班,就只有天知道啦:)

鏈接文章
分享到其他網站

其實若要說武陵三類少的話

倒也可以想想如果三類或二類再更多的話 一類就更少了= =

不過其實武陵本來給人外界觀感就是偏自然組

我們班導(歷史老師)就曾說過有一次她去參加類似研討會的活動 

一提到自己是武陵高中的導師

別的老師便疑惑地問說:「武陵? 不是自然組的學校嗎?」

鏈接文章
分享到其他網站
比較強的學校自然組學生大部分都比較多吧

沒辦法啊..

這應該算是制度上的問題

一類上了高二以後

幾乎就不需要碰自然科了

但二三類卻還是有社會歷史公民

所以 學測有聽過自然組的75級分

卻幾乎沒看過社會組滿級分吧

鏈接文章
分享到其他網站
沒辦法啊..

這應該算是制度上的問題

一類上了高二以後

幾乎就不需要碰自然科了

但二三類卻還是有社會歷史公民

所以 學測有聽過自然組的75級分

卻幾乎沒看過社會組滿級分吧

不知道自然組幹嗎要學社會科= =

實在是很討厭說

鏈接文章
分享到其他網站

我認為不會減班,這屆高二的確三類爆多,但也因為人爆多,導致有些人心生轉組念頭卻礙於面子不會轉組,繼續留在三類死纏爛打(考?)

而且這屆很多人都認為說多讀一科或自然組對學測有幫助,但其實助益不大。

鏈接文章
分享到其他網站
我認為不會減班,這屆高二的確三類爆多,但也因為人爆多,導致有些人心生轉組念頭卻礙於面子不會轉組,繼續留在三類死纏爛打(考?)

而且這屆很多人都認為說多讀一科或自然組對學測有幫助,但其實助益不大。

是的如果是抱持這種心態 的確助益不大

弄得不好甚至數理化都反而更爛

每位學生一天就八堂課

你多讀一科的堂數哪裡來?

當然就是每個禮拜少上一堂數理化之類的啦

每個禮拜少上一堂

代表每個月 少上四堂

一學年少了48堂

二三年級加起來共少96堂

別小看這96堂呵呵

鏈接文章
分享到其他網站
沒辦法啊..

這應該算是制度上的問題

一類上了高二以後

幾乎就不需要碰自然科了

但二三類卻還是有社會歷史公民

所以 學測有聽過自然組的75級分

卻幾乎沒看過社會組滿級分吧

同意+1

不過話說我就是轉組的(毆

其實高二自然組的排課真的很弔詭

社會組只需選修一科自然(地科/生物)即可

但自然組卻是社會三科一個也不漏

雖然即使如此自然組還是有不少都不念社會科的

但他們卻仍保有選擇的餘地(想念社會的話 高二的筆記跟課本都有)

然而社會組卻可能沒有那麼多的機會和權利可以選擇(高二自然碰都沒碰過 要完全自修......不簡單)

相較之下可能在這方面就比較弱勢了

真不知道為什麼制度是這樣= =......

話說我個人覺得會選擇自然組的人理由不外乎:

1.喜歡自然/有自己的志向(例如立志成為醫生等)

這個還算蠻常聽到的 但就我個人來說我有時更常聽到第二個理由

2.討厭社會

懶著背 又多又雜 個人覺得這個理由可能接近大宗

3.男生該念自然組的刻板印象/同儕

相較之下我認為「女生該念社會組」的這個刻板印象反而沒有「男生該念自然組」那麼鮮明

另外有些人可能一方面是因為班上很多男生都念自然組

基於同儕的影響而選擇自然組

4.覺得自然組讀書環境較好

其實這個我覺得還蠻不一定的

社會組或許真的比較愛玩 但相信自然組也絕對不會不愛玩

此外其實社會組要安靜也不是什麼難事

5.覺得自己有比較大的優勢(有社會 數學較難等)

基本上後者居多

覺得自然組數學學得比較難 可以去壓榨(?)社會組

但其實個人覺得數學這種東西除了大量練習外也頗講究天份的

6.認為自己即使考差了還是可以把社會組的科系當備胎

這個個人覺得最匪夷所思

而且不是該被支持的態度

7.家裡因素/期望

嗯......

雖然是出於無奈 但個人覺得其實這不是什麼好理由

畢竟未來的人生還是自己過的

8.自然組出入較多的迷思

說真的個人覺得所謂的出入自然組並不會比社會組多多少

雖然科系表面上好像比社會組多很多

但想一想未來的職業出入 似乎就沒那麼多變化了

9.性向測驗

這個可能比較少 但應該還是有的

覺得自己測出來的結果在數理或邏輯方面較強 便予以選擇

10.不知道該念啥/不知道自己喜歡什麼/沒有對未來想太多

這種通常會選擇三類

誤打誤撞懵懵懂懂的便進了自然組

想說到時候自己做任何選擇都可以

其實不盡然

11.上述理由(環境好等)但志向卻立定在社會組

說實在個人對這個的看法跟「環境好」一樣

不盡然、不完全、不一定、不必要

12.其它理由

例如我有聽說過有同志因為自然組男生比較多而加以選擇

說實在的

12個理由 個人覺得不全是很好的理由......

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入