【民調】快樂與財富


快樂與財富  

71 票

  1. 1. 快樂與財富

    • 快樂
      46
    • 財富
      25


Recommended Posts

樓上說的有理

不過有錢≠有財富唷

決定是不是有財富不是用錢來決定的

詳細說明可以去找富爸爸系列的書來看,可以更明瞭

比較正確來講是財富>錢

至於選擇,可以把有沒有錢跟快不快樂,做排列組合

兩者之優取最優,兩者之劣取小

就會知道該選擇什麼是比較有前瞻性了

鏈接文章
分享到其他網站

那你應該在剛開始就把定義說清楚

否則沒看過書的人會以日常生活中所用的財富(=關於錢的資產)來當作選項之一

樓上說的有理

不過有錢≠有財富唷

決定是不是有財富不是用錢來決定的

詳細說明可以去找富爸爸系列的書來看,可以更明瞭

比較正確來講是財富>錢

至於選擇,可以把有沒有錢跟快不快樂,做排列組合

兩者之優取最優,兩者之劣取小

就會知道該選擇什麼是比較有前瞻性了

xo

鏈接文章
分享到其他網站

其實一般人把財富當成錢,這是對的

(O)有財富就是錢

可是我說的那個是,有人把錢當成財富

(X)有錢就是有財富

以下是分析出來的結果

無論有沒有財富,都會經歷快不快樂

不可能因為你選擇了快樂,而隔絕了不快樂

也不可能因為你沒選擇快樂,而永遠不快樂

無論有沒有財富都會經歷快樂OR不快樂

比起沒有財富的不快樂,有財富的不快樂感覺還比較好一點

以上是選擇快樂真對快樂的分析

可是你有沒有選擇財富,可就有很大的關係

你第一直覺不是把財富擺在前面時,其實有很大關係是絕緣了

因為一種企圖想要富有的心被次化,進而影響會不會成為富人

通常那些有錢人,是因為想要變成有錢人的欲望很大,才會成就富人

以上是選擇財富針對財富的分析

總體而言,快樂是不可控因素,而財富是可控因素

因為人的一生中不會永遠快樂,就像樂章一樣有高有低

與其選擇一個不可控的因素,不如來選擇一個可控因素

好的人生以快樂為導向的話 最好是 快樂又有財富 次等是 快樂但是沒有財富

相對的不好的人生以快樂導向的話 最差是 沒有財富又不快樂 次等是 有財富但是不快樂

兩者之優選最好,就是快樂又有財富

兩者之劣取最小,就是有財富但是不快樂

選擇可控性的財富,至少你在三個階段都是可以接受 快樂有財富 快樂沒財富 不快樂有財富

如果選擇不可控性的快樂 唯一能接受的點就是 快樂但是沒財富

(因為你想要變成富人的決心並不是放在首位,把財富次化,所以變成富人的機率會比把財富放在首位的人更小)

以上的分析僅做參考,如果紕漏麻煩指證 謝謝

鏈接文章
分享到其他網站

其實這些選擇

都是決定未來人生劇本

也相信大家看過那種爛劇本

一個人的人生就一直在負債中打滾

死了之後還要把負債留給孩子(如房貸之類)

到最後人生走到終點了,還是像老鼠跑圈圈一樣

一直跑著,就跑到死掉= ='

其實沒有說哪個才是絕對的好或者壞

只是選擇不同會延伸出不同的劇本

選擇財富的人想停止這個老鼠跑圈圈遊戲

選擇快樂的人安貧樂道過一生

其實我只喜歡原著的書說

就是羅勃特所寫的

感覺寫的字字珠璣

揭開所有富人秘密!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入