matthew17 10 發表於 December 12, 2008 檢舉 Share 發表於 December 12, 2008 請問各位學長姐們 比賽場上如果遇到下列的狀況 要怎麼辦了 你舉了一個超級"普世"的價值例如人通常比較喜歡過好日子但是他就硬要跟你說對方辯友 這並不見得 像我就喜歡過苦日子 我覺得這樣刺激...這我真的當場呆掉 下面的話完全說不出來了:s我嘗試要對方舉證 世界上還有很多跟他"一樣"的人但是他反問我的話 我也沒辦法舉出世界上真的就像我說的喜歡"好日子"阿....怎麼辦呢??? = =' 鏈接文章 分享到其他網站
GreedDream 10 發表於 December 12, 2008 檢舉 Share 發表於 December 12, 2008 哦我覺得你的例子本身其實不夠普世他請你負舉證責任我覺得我可以接受 如果說法更好一點的話如果那個價值真的夠普世的話 應該是不會出現這種情形才對就算出現了其實也不容易被裁判接受 繼續質下去就好了 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 December 12, 2008 檢舉 Share 發表於 December 12, 2008 對方辯友想要跟你玩訴諸無知的遊戲就讓他玩吧，如果你舉的價值真的夠普世，最後回到推定單點上還是算你贏，別緊張。 鏈接文章 分享到其他網站
stupidpig0909 10 發表於 December 12, 2008 檢舉 Share 發表於 December 12, 2008 好日子的定義每個人都不一樣吧?不過對方講法怪怪的普世條件下一般人選擇相對好或適合自己的事物既然如此對他而言一般可能為"苦日子"的生活在他來講也是"好日子"不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 December 13, 2008 檢舉 Share 發表於 December 13, 2008 好日子的定義每個人都不一樣吧?不過對方講法怪怪的普世條件下一般人選擇相對好或適合自己的事物既然如此對他而言一般可能為"苦日子"的生活在他來講也是"好日子"不是嗎?這是不錯的回法更好的說法是"過自己要的生活"不過 當然要看你們的辯題是什麼才能用說法 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 你就說把你送到大陸的監獄，你干招苦工3天吃不了一頓飽飯時時受酷刑靠打洗腦“先進教育”。你也願意？ 鏈接文章 分享到其他網站
魚酥 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 你就說把你送到大陸的監獄，你干招苦工3天吃不了一頓飽飯時時受酷刑靠打洗腦“先進教育”。你也願意？照原OP給的資訊來看，倘若你的對方辯友已經決定要開大絕了，我想他也會說是吧…… 鏈接文章 分享到其他網站
沈毛豆 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 換成是我我就直接倒推了.........其實也沒倒推直接叫他解釋為什麼 不合理就直接咖掉下小結? 鏈接文章 分享到其他網站
俺是路人 10 發表於 December 31, 2008 檢舉 Share 發表於 December 31, 2008 要看情況下定論吧如果單純只是這個問題的話我覺得 用「苦」跟「好」不是個好方法..畢竟當你說出「好」或「苦」會變成說每個人的主觀看法不同除非先定義好 什麼是"好" 什麼是"苦"否則就乾脆說 對方辯友 每個都想過自己理想的生活吧 ..之類的等等 鏈接文章 分享到其他網站
rolandwuwu 10 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 苦日子喜歡過?我會這麼說:那請問為什麼現在大家都在比薪水誰拿的多?拿失業救濟金過活不是最"苦"嘛?可是怎麼還那麼多人在工作? 鏈接文章 分享到其他網站
tcma01 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 好日子的定義每個人都不一樣吧?不過對方講法怪怪的普世條件下一般人選擇相對好或適合自己的事物既然如此對他而言一般可能為"苦日子"的生活在他來講也是"好日子"不是嗎?我贊同這種說法，很多事只是看的角度不同，才造成不同的看法，就比如說：對靜不不來的人，他們會覺得玩電腦的人好怪，整天坐在哪裡不會無聊嗎??坐在哪，不如殺了他比較快，對玩電腦的人來說，電腦的世界充滿了無限想像與空間以及樂趣。反之亦同，也就是說，當別人的樂是你的苦的時候，再樂也苦，當別人的苦是你的樂的時候，苦也是樂。只是角度不同造成感受不同而已。所以繞了一圈，一樣把他繞進來，xd似乎有點無賴，但在很多相對而不是絕對的事情上，遇上無賴的對手，就用無賴的方式對付了。 鏈接文章 分享到其他網站
泡泡棉花糖 10 發表於 July 25, 2009 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 苦日子對他而言是好事那這日子不就是好日子惹嗎0.0?而且好壞都是個人感覺抖 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 September 26, 2009 檢舉 Share 發表於 September 26, 2009 請問各位學長姐們 比賽場上如果遇到下列的狀況 要怎麼辦了 你舉了一個超級"普世"的價值例如人通常比較喜歡過好日子但是他就硬要跟你說對方辯友 這並不見得 像我就喜歡過苦日子 我覺得這樣刺激...這我真的當場呆掉 下面的話完全說不出來了:s我嘗試要對方舉證 世界上還有很多跟他"一樣"的人但是他反問我的話 我也沒辦法舉出世界上真的就像我說的喜歡"好日子"阿....怎麼辦呢??? = ='很簡單阿直接定義出來我所謂的好日子跟所謂的苦日子看起來像是你在質詢???這樣更好直接問觀眾阿xd我有曾經這樣幹過...... 鏈接文章 分享到其他網站
沈毛豆 10 發表於 September 27, 2009 檢舉 Share 發表於 September 27, 2009 很簡單阿直接定義出來我所謂的好日子跟所謂的苦日子看起來像是你在質詢???這樣更好直接問觀眾阿xd我有曾經這樣幹過......學弟你可能沒看懂樓主的意思簡而言之就是雙方定義不同 甚至差異過大要怎麼在雙方定義衝突之下搶下定義如果只是把自己定義重述一遍對於論點推進沒有任何幫助這個時候要做的是說服裁判相信誰的定義而非比誰講定義的次數比較多次(汗) 鏈接文章 分享到其他網站
jacky32120 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 其實這題目本身也有缺陷...[好日子]的定義?所以說在首輪質詢答辯就要確認定義了=3= 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 再看一次我覺得上面的討論走偏了樓主討論的對象不一定是苦日子對好日子可能是帝制對民主世界和平對世界大戰等等也就是說當對方說出"我就喜歡共產主義" "我就喜歡帝制" "我就喜歡引爆世界大戰減少人口"時自己該怎麼應對找個辯題來舉例好了正方:我國應採內閣制反方:我國應採總統制正方說"內閣制的原理是...... 也因此能達到理想的民主社會"反方說"我方的總統任期為三十年 如此穩定的專制社會才適合台灣人"那麼,正方該怎麼回應? 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 October 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 5, 2009 其實我想問的問題很簡單就是當對方總總是「為反對而反對」而使雙方無法達成共識的話那我該怎麼繼續比賽 鏈接文章 分享到其他網站
六角冰晶 10 發表於 November 22, 2009 檢舉 Share 發表於 November 22, 2009 (已編輯) 其實我想問的問題很簡單就是當對方總總是「為反對而反對」而使雙方無法達成共識的話那我該怎麼繼續比賽辯論的目的只不過是為了從中找到有用的方案就是當對方為了反對而反對的話,可以直接說出來後由觀眾去判斷對錯辯論本來就不是為了說服對方而產生的,而是從中找到解答,其中得雙方根本沒有對錯之分,有的只是看出對方有沒有能力找出對方的盲點 我認為為了解決問題才會產生辯論 是? 我不知道 此內容已被編輯, November 22, 2009 ,由 六角冰晶 補充一句話 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 March 16, 2010 檢舉 Share 發表於 March 16, 2010 樓上的討論似乎有越走越偏的趨勢(汗我想，最大的重點在於這個討論是否對辯題有絕對性的影響！如果有的話，在討論時就應該會討論到回法。但如果沒有，就表示在台上不宜花太多時間去鑽研這個問題，以免模糊焦點、混淆視聽！ 鏈接文章 分享到其他網站
a8012a 10 發表於 May 2, 2010 檢舉 Share 發表於 May 2, 2010 其實我想問的問題很簡單就是當對方總總是「為反對而反對」而使雙方無法達成共識的話那我該怎麼繼續比賽有一小巧簡單的方法那對方辯友，我們暫時假設人都喜歡過好日子可以嗎？對方硬要反對，你就說：「對方辯友，為了方便討論我們先假設咩。」再來再接你要的層次攻防這樣在討論上進展比較迅速至於對方是不是如你所言 "為反對而反對"看評審囉 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入