阿甫 10 發表於 July 26, 2007 檢舉 Share 發表於 July 26, 2007 我敢說一定有古人想法跟你一樣的，痛恨孔孟但大家記得漢武帝嗎？他的獨遵儒術，打壓百家就是從他開始，拉大儒家和百家的差距而且以後的帝王，大多都是實行「表面上儒家，骨子裡法家」這種行政方式兩千多年的專制時代嘛...我沒有痛恨孔孟，我從國小就開始接受論語教育，國中開始佩服孟子思想。不管在政治上、教育上、做人處事上，孔孟一定有他的價值。你說漢武帝以後骨子裡都是法家，是因為統治者把儒家思想當做統治工具而已。現在教育依然推行孔孟就代表專制？這我不太認同。台灣已經道德潰堤，忠孝仁愛信義和平等八得有多少人做到？最基本的道德標準就應該就構於孔孟教育，或許不用全盤接收，因為有些內容的確不符時代潮流，但是不能廢除，那是文化資產。 鏈接文章 分享到其他網站
Xin Yi 10 發表於 July 26, 2007 檢舉 Share 發表於 July 26, 2007 不能廢了千年的經典啊不過有些過時的是可以刪除 但不該全部都不讀啊雖然文言文是蠻難懂的 但這不是中國文化的傳承嗎如果連自己的文化資產的不去了解它 那我們還要學什麼？其中的道理 是多重要的即使現在是白話文的時代 也不該廢除文言阿!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 July 26, 2007 檢舉 Share 發表於 July 26, 2007 好困難的犧牲奉獻...以下恕刪...應該要...樣樣敎(這樣很累喔?!授業者累,受教者也累)再選擇自己認為是有益的去實踐樣樣敎+1:E 犧牲奉獻沒有那麼恐怖吧？只是對別人多付出一些啊如果真的是犧牲奉獻的話，那是不記結果的恕刪...你說漢武帝以後骨子裡都是法家，是因為統治者把儒家思想當做統治工具而已。現在教育依然推行孔孟就代表專制？這我不太認同。嗯嗯...也許痛很這個字眼太強烈了，抱歉正是因為統治者把儒家思想當做統治工具，造成千年來我們的眼中只有儒家翻開歷史或國學概要就知道了，漢朝後歷代的有名文人哪個不是有濃厚的儒家味的(不要跟我說清談與玄學= =')我也不認同教育推行孔孟就代表專制但我覺得我們的教材裡孔孟佔了這麼多，是專制剩下的陰影 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 27, 2007 檢舉 Share 發表於 July 27, 2007 但我覺得我們的教材裡孔孟佔了這麼多，是專制剩下的陰影我覺得，現在孔孟教育佔了這麼多不應該片面認為只是專制陰影。而是讓學生學習為人處世及出社會的基本道理，所以我們過去有中國文化基本教材，現在刪減成論孟選讀，擷取對學生有幫助的內容讓我們學習。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入