jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 我們到底為什麼要學到像三角函數那種那麼難的數學^o) 老實說以後若不是要往那方面的專業發展的人。。。學那種數學根本是一點用也沒有。。只是為了應付現在的考試。。。學一學以後若沒繼續複習不是一樣忘光光嗎?!為什麼我們不能像國外一樣自由選擇我們自己想修的課(高中就開始)？學那種數學對我們要讀一類來說根本是一點用都沒有。。。還要浪費那麼多時間在那上面。。。。:( 鏈接文章 分享到其他網站
SRX 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表我們到底為什麼要學到像三角函數那種那麼難的數學^o) 老實說以後若不是要往那方面的專業發展的人。。。學那種數學根本是一點用也沒有。。只是為了應付現在的考試。。。學一學以後若沒繼續複習不是一樣忘光光嗎?!.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 因為妳在台灣(H) 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 SRX 發表真是個好答案~!!形容台灣教育兩個字：失敗~!! 鏈接文章 分享到其他網站
浪人左非 11 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 你真的覺得讀書只是為了讀書嗎?那我想可能你是讀死書吧！學數學=沒意義?不是這樣子的吧！從解一個題目當中，你必須要了解原理.因果........等等然後可以著手想很多方法去解這個問題生活，不也是嗎?你還真的覺得學數學是為了學數學? 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 左非 發表你真的覺得讀書只是為了讀書嗎?那我想可能你是讀死書吧！學數學=沒意義?不是這樣子的吧！從解一個題目當中，你必須要了解原理.因果........等等然後可以著手想很多方法去解這個問題生活，不也是嗎?你?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 讀書當然不只是為了讀書重點是讀自己有興趣的書為什麼要逼迫一些人讀自己一點都沒有興趣的書沒有興趣的書讀了會快樂嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
超級急凍人 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表最初由 左非 發表你真的覺得讀書只是為了讀書嗎?那我想可能你是讀死書吧！學數學=沒意義?不是這樣子的吧！從解一個題目當中，你必須要了解原理.因果........等等然後可以著手想很多方?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 所以你覺得如果你能夠讓你不喜歡的東西變成你喜歡的東西這種感覺應該是蠻棒的吧:D 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表我們到底為什麼要學到像三角函數那種那麼難的數學^o) 老實說以後若不是要往那方面的專業發展的人。。。學那種數學根本是一點用也沒有。。只是為了應付現在的考試。。。學一學以後若沒繼續複習不是一樣忘光光嗎?!.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 歐美學生自由選課也有範圍阿，你說的範圍他們都還是必修，甚至大一大二還有非常多的通識課。不要以為他們自由選課就是完全自由選課。如果你認為學數學只是應付考試，那你學數學真的浪費的很多時間。數學可以訓練碰到問題的思考模式等等很多好處，況且，讀一類有非常多很需要活用思考的東西，學習如何從一個命題正反雙向思考，如何跳脫框架，學歷史有很多這樣的東西，其實數學很多也是這樣的東西。如果你要從這一點就說台灣教育失敗，那麼也可以請你看看哪個國家高中沒有學三角函數，再來跟我說哪個國家的教育不是"失敗"的。台灣教育是有很多待改進的地方，但是沒有指明錯誤，只因為不喜歡必修課程而說它是失敗的，我想這也太看不起台灣的教育了。再說，大部分的老師都認為學生比以前不認真是台灣教育退步的重大原因。 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 我說台灣教育失敗的原因是要西化又西化的不像 要讓學生自由發展卻在另一方面侷限的更多都是官僚!一些行政單位都是官僚!完全沒有站在學生的立場教改改來改去改的亂七八糟變成四不像徹底失敗! 鏈接文章 分享到其他網站
=冷漠．遺忘= 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表我說台灣教育失敗的原因是要西化又西化的不像 要讓學生自由發展卻在另一方面侷限的更多都是官僚!一些行政單位都是官僚!完全沒有站在學生的立場教改改來改去改的亂七八糟變成四不像徹底失敗! 這跟環境&民族性有關巴(H) 拿台灣跟美國比就知道插在哪了~xd 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表我說台灣教育失敗的原因是要西化又西化的不像 要讓學生自由發展卻在另一方面侷限的更多都是官僚!一些行政單位都是官僚!完全沒有站在學生的立場教改改來改去改的亂七八糟變成四不像徹底失敗! 嗯，了解。其實，國中常常需要配合教育部政策而作一些怪怪的改革，高中大部分都還是有各學校自己的教學方式吧，壢中應該也是個還不錯自由的學校吧...(大概...)常常不能實施一些好的教學模式(例如選修)真的是礙於一些實際問題，像我們學校很久以前就想開選修課程，但是在老師薪水都快發不出來的情況下，這種要花大筆經費的政策根本是不可能..anyway, 這邊好像有點偏離主題，想繼續討論者到人文教育討論區吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
hacker019 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 可是台灣數學真的比歐美猛很多基本上數學在各行各業幾乎都用得到只是等級的差別罷了如果真的那麼在意科目的用途那學國文要幹麻??當吟遊詩人嗎?學歷是地理要幹麻?如果真的都要有興趣那乾脆學校天天都來敎上網敎打球交一切你愛做的事就好了@@基本上你有學就一定會有用到的時候抱歉說的有點過了~但是真的沒有惡意! 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 hacker019 發表可是台灣數學真的比歐美猛很多基本上數學在各行各業幾乎都用得到只是等級的差別罷了如果真的那麼在意科目的用途那學國文要幹麻??當吟遊詩人嗎?學歷是地理要幹麻?如果真的都要有興趣那乾脆學校天天都來.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 回覆一點:國文無論有沒有興趣 是一定要學的 因為我們是中國人 講的是中文 自己的語言自己的文化當然要學!如果你的母語是英文的話 那你大可以不要學中文 以一般人來講 我們的數學是比它們好 但若真的到最頂尖的 台灣是寥寥無幾... 鏈接文章 分享到其他網站
hacker019 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 可是數學也算是人類文明進步的最大動力耶@@一切的科技文明沒有一個人逃出數學的手掌經濟~一個國家的命脈~究其根本也是數學軍備的生產~也是數學!(台灣是還輪不到生產軍備啦)反正不管哪科都有他的用處 鏈接文章 分享到其他網站
SRX 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 hacker019 發表可是數學也算是人類文明進步的最大動力耶@@一切的科技文明沒有一個人逃出數學的手掌經濟~一個國家的命脈~究其根本也是數學軍備的生產~也是數學!(台灣是還輪不到生產軍備啦)反正不管哪科都有他的用處 我們美術課上美術史真的很有用處躺一半(H) 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 數學是為了解決生活中的問題.....數學題目就是你所遭遇到的困境而題目的條件是你所擁有的一切公式是前人的經驗解決問題是在於自己數學的意義如此而已 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 慢慢試著去接受數學,然後愛上他吧~因為,在這個升學制度中,數學不好是很吃虧的...所以,加油吧~~解數學題目,把他當成是一種挑戰當想通來龍去脈時,真的會帶來很大很大快樂的 鏈接文章 分享到其他網站
Huma .L.W 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 我是認為應該讓我們自由選擇自己喜歡的課程這樣子學起來才有意思:E 鏈接文章 分享到其他網站
hacker019 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 基本上聽聽美術史以後說不定可以拿這個去把喜換藝術的人... 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 Huma .L.W 發表我是認為應該讓我們自由選擇自己喜歡的課程這樣子學起來才有意思:E 但是還是該有必修吧...= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 Huma .L.W 發表我是認為應該讓我們自由選擇自己喜歡的課程這樣子學起來才有意思:E 對阿對阿~~!!! 我的意思就是這樣~~!!! 鏈接文章 分享到其他網站
jabbi_style 10 發表於 September 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 Znoxwl 發表但是還是該有必修吧...= =+ 但必修的科目不需要學到太深太難吧~朝自己的專業發展才是最重要的~ 鏈接文章 分享到其他網站
hacker019 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 我也是這麼想的~所以快點上大學好了就可以往自己喜歡的領域發展了~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 最初由 jabbi_style 發表但必修的科目不需要學到太深太難吧~朝自己的專業發展才是最重要的~ 呵...高中數學一直到高三理組數學才有比較多真的是"鑽研數學"的東西，很多東西像是三角函數、向量那類的，都是很生活化的東西阿，這些也都是為了實用而產生的東西。^^畢竟，讀的是高中，就是為了繼續研究學術不是嗎? :) 鏈接文章 分享到其他網站
Eous 10 發表於 September 26, 2005 檢舉 Share 發表於 September 26, 2005 我可不認為數學對一類沒關我自己就是一類組Orz不論是人文社會或者是法商想學好我想拓展領域都很重要的.......Orz數學可以學習另一種探討事物的觀點當然如果樓主認為一類組就是背科那就沒討論下去的必要了XD如果走的是大學專業之外也講求廣度如果只會耽溺在你所謂專業也許去唸個職業或技術學院之類會更好因為過度只沉溺在自己所謂喜好專業中久了專業也許只是另一種狹隘的代名詞.....另外說一個跟社會組可能比較沒有關係的話某化學系老師在教生科系的普化曾經說過當在生科不懂的東西往化學找(生科跟化學密切相關)化學不懂又往物理找..........最後發現物理無法解決的問題要往數學找........XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入