azu 10 發表於 September 25, 2005 檢舉 Share 發表於 September 25, 2005 有人能談談這本書嗎?我覺得不難看但有好幾偏都覺得很莫名其妙像是<小花豹>還有<靈妻>那篇結局到底怎麼了?至於<宮堡>那篇我覺得有些地方很誇張一個王子出外尋求公主卻什麼也沒找著就回來了難道那王子太挑剔了嗎?又那耗盡人力所蓋的城堡代表什麼呢?越看越覺得自己真是沒有欣賞的天份 鏈接文章 分享到其他網站
滿星在美丹心在日 10 發表於 July 25, 2009 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 人子的故事大部分都很清楚但是故事的意涵全都不懂= =""譬如人子我還是看不出王子為什麼不適合當王是什麼原因???如果是有王的資質的人他會怎麼做呢???我覺得王子已經做得不錯啦xd 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 August 8, 2009 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 他是做的太好了以致於不適合做國王王子太重視心境的修養缺少外在行動的強勢果斷...說直接一點就是缺少侵略性但也是因為這樣他在一趟修行以後就得道了 鏈接文章 分享到其他網站
dorakaimon 10 發表於 August 18, 2009 檢舉 Share 發表於 August 18, 2009 話說這篇是我去年得讀書心得啊。我是這樣掰的。============================================感想:人子是本寓言故事,一本故事中藏有故事的寓言故事。正如其”前言”所敘,人子是不適合一篇同一篇比較高下,一決雌雄的。有的淺顯易懂、清新雋永;有的可細細品嘗且可不斷咀嚼回味;看百遍便有百張面孔。不知大家喜歡哪個角色?時光化成的老者?不管在幽谷、忘情中,都是旁觀者的旅行客?那美得連月光都不敢多瞻望一眼的少女?如果問我,我必定回答才華蓋世的小王子定的。他聰慧、明智且懂得分辨人間許許多多的善惡,只可惜過不了那人性的最後一個關卡,惜哉!悲哉!不過也好,向他如此有靈性的孩子,始終不該為人君,否則實在太浪費、太可惜了!這孩子是該為神佛的,這才不枉費如此有天份的「天子」啊!在許多分絡成許多枝節的故事之後,是另一個集中前方主角─雖然在個性或環境,甚至結局都有些改變─的極短篇「混沌」,把精華擠進了這許多似有若無的連結。就如,郭靖夫婦鑄入了神雕俠侶,在另一個故事中,仍有自己風采。鹿橋先生是個高明的寫手,平易近人的筆鋒劃開了故事序幕,正值的「不為人子」老太太像是支沾了膠水的棍,密合了故事終曲,黏成了個太極,黏成了個圓球。沒看過此書的朋友,人子伸出雙手歡迎你;即便以看過此書,人子依然對你伸出雙手,邀你再次回味˙˙˙˙˙˙看看大家如何看待這本書˙˙˙˙˙˙:潘智仁解析,是讀人子一書的一種角度。從其中我們不難感受到這樣的體會,是一個站在決策者位置,站在經過高處不深寒的蒼桑階段後的人子。來源:網路基本上鹿橋的人子算是很多短篇的集合,沒有固定的主角,不過大多都在探討比較感性的東西.... 來源:網路 鏈接文章 分享到其他網站
多海葉 10 發表於 November 14, 2009 檢舉 Share 發表於 November 14, 2009 其實作者只是將自己想要想要表達的東西象徵化不同角色和事件都代表著不同的意義...就算是一個人的小動作也好聽老師說每個人似乎都會對故事有不同解讀(所以其實有很多人討論 但卻有不同答案 鹿橋本人好像也沒出來特別說明...)讀的當下一定會覺得自己抓到了些什麼只是無法清楚的說明清楚罷了通常多看幾次就懂了(至少我是這樣) 鏈接文章 分享到其他網站
libbysmile 10 發表於 April 5, 2010 檢舉 Share 發表於 April 5, 2010 人子的故事很清楚可是他深層的涵義真的很難懂靈妻那篇我真的看了很久也看過很多次我還是不懂鹿橋表達的意思有沒有人可以幫忙解釋一下靈妻那篇? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts