瑞祥肉鬆 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 大家對隋煬帝的評價?之前看了一本書,他從另一個角度看隋煬帝,並不把他視為暴君。我想想之後,也很有道理。畢竟他也是有貢獻的,不單純的只是一位暴君。大家認為呢???? 鏈接文章 分享到其他網站
stupidpig0909 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 帝王功過本來就不是蓋棺就能論定秦始皇就是一個大好大壞的例子至於隋煬帝他建立的運河可是被拿來做為命脈讓唐多撐了好幾年(可以問一下是哪本書嗎?) 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 November 25, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 November 25, 2008 帝王功過本來就不是蓋棺就能論定秦始皇就是一個大好大壞的例子至於隋煬帝他建立的運河可是被拿來做為命脈讓唐多撐了好幾年(可以問一下是哪本書嗎?)是"中國歷史大誤讀"其中的ㄧ部分作者:佟偉 出版社:靈活文化 出版日期:2006年12月18日 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 January 6, 2009 檢舉 Share 發表於 January 6, 2009 帝王功過本來就不是蓋棺就能論定秦始皇就是一個大好大壞的例子至於隋煬帝他建立的運河可是被拿來做為命脈讓唐多撐了好幾年(可以問一下是哪本書嗎?)我只是覺得煬帝是個很急躁的皇帝的說= =唐代用了幾百年的東西,製造居然只用了不到二十年? 鏈接文章 分享到其他網站
不求"聞達"於諸侯 10 發表於 January 8, 2009 檢舉 Share 發表於 January 8, 2009 很多時候建設要一步一步來的不能太急躁雖然隋朝國力還算強盛但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍加上連續四年遠征高句麗失敗徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難雖說他有貢獻但是代價好大.......不過前人種樹後人乘涼唐朝在安史之亂後還有殘喘機會 就是靠大運河把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 隋煬帝的煬有以下的解釋去 禮 遠 眾 , 好 內 遠 禮 , 好 內 怠 政 , 肆 行 勞 神 曰 煬 足夠詮釋了吧 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我覺得 他建那麼多運河成為唐朝經濟命脈 可是應該只是歪打正著吧?!根本是自己好大喜功 貪圖享樂 可以說說 除了這個 隋煬帝還有什麼功嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
Fingolfin 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 很多時候建設要一步一步來的不能太急躁雖然隋朝國力還算強盛但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍加上連續四年遠征高句麗失敗徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難雖說他有貢獻但是代價好大.......不過前人種樹後人乘涼唐朝在安史之亂後還有殘喘機會 就是靠大運河把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方其實他的地位很像秦始皇在統一之後卻大肆濫用民力導致其衰敗 鏈接文章 分享到其他網站
Fingolfin 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我覺得 他建那麼多運河成為唐朝經濟命脈 可是應該只是歪打正著吧?!根本是自己好大喜功 貪圖享樂 可以說說 除了這個 隋煬帝還有什麼功嗎??開運河還有很重要的一點將全國各地連接起來形成大一統的局勢這有一部分可能是出自於國防的需要吧 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 很多時候建設要一步一步來的不能太急躁雖然隋朝國力還算強盛但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍加上連續四年遠征高句麗失敗徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難雖說他有貢獻但是代價好大.......不過前人種樹後人乘涼唐朝在安史之亂後還有殘喘機會 就是靠大運河把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方換個角度看他犧牲了自家王朝換取了後代的中國經濟交流方便(雖然他當初的動機只是方便享樂)其實還滿偉大的但是對於遠征高麗這點我覺得真的太多餘了 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 June 22, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 換個角度看他犧牲了自家王朝換取了後代的中國經濟交流方便(雖然他當初的動機只是方便享樂)其實還滿偉大的但是對於遠征高麗這點我覺得真的太多餘了正是因為他的大頭症聽說是因為高麗的使者對他不敬所以就要征高麗 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 June 22, 2009 檢舉 Share 發表於 June 22, 2009 1.窮兵黷武2.好色(野史有說他大開淫風所以到了唐朝....)=>有興趣可以去研究 很經典3.濫用物資開運河或許是他唯一有貢獻的(不過原本的目的好像只是想下江南還有爭戰) 鏈接文章 分享到其他網站
akifan2007 10 發表於 June 24, 2009 檢舉 Share 發表於 June 24, 2009 關於隋煬帝評價的學術界最新觀點,請各位去讀一下高明士主編的隋唐五代史(空大、里仁增訂版),和王小甫的隋唐五代史(三民)/ 傳統史書的說法有些是值得懷疑的,這在史學界已經是公認的了。因為當朝的必然說前朝的壞話,不說煬帝壞透了,怎麼建立李唐王朝的正當性? 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 July 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 關於隋煬帝評價的學術界最新觀點,請各位去讀一下高明士主編的隋唐五代史(空大、里仁增訂版),和王小甫的隋唐五代史(三民)/ 傳統史書的說法有些是值得懷疑的,這在史學界已經是公認的了。因為當朝的必然說前朝的壞話,不說煬帝壞透了,怎麼建立李唐王朝的正當性?我看的那本書也是這樣說的它說有一部分是後代為了增加它統治的正當性所編出來的這樣說也很有道理 鏈接文章 分享到其他網站
試驗~? 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 隋煬帝的作為1.開運河2.征高麗除此之外我印象中他好像對於科舉制度也有創建的部分 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 9, 2009 檢舉 Share 發表於 July 9, 2009 沒有一個君王是絕對的好人...他的運河就是最大的貢獻,唐朝也非常的倚賴:^) 鏈接文章 分享到其他網站
Archer 10 發表於 July 25, 2009 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 完成一件事情有很多種方法,不一定要有那麼大的代價,所以個人覺得隋煬帝是個過大於功的君主,水可載舟,亦可覆舟,做不好當然被推翻 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 25, 2009 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 他老爸開一條運河為了運輸物資他自己開好幾條運河一條為了打仗,江南那幾條為了讓自己度假用不把民間疾苦當一回事 鏈接文章 分享到其他網站
turn_songyy 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 巡遊江南也不一定是為了度假吧當時的南方和北方分裂了那麼久 一定會有合不來的地方所以根據大一統的需要 巡遊江南是必要的而且他當上皇帝前 已經封在江南很多年了如果遇到什麼事 跑回熟悉的地方 也是可以理解的 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 August 25, 2009 檢舉 Share 發表於 August 25, 2009 其實這問題跟秦始皇一樣吧畢竟他們都是有功有廢的皇帝所以要武斷真的是看個人 鏈接文章 分享到其他網站
阿年 10 發表於 August 25, 2009 檢舉 Share 發表於 August 25, 2009 隋煬帝的作為2.征高麗可他征高麗不是沒有成功嗎?勞民傷財光這點就對他的評價傷害滿大的吧!而且運河有兩條不是用來去度假和征高麗的嗎?所以也不太好吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入