【學測】政大企管v.s成大企管

[巫哥哥 10]

各位學長姐們好！

小的是要拼學測的高三老人

想請問政大企管和成大企管哪間上的機會比較高？

還有在做備審資料的時候哪些地方是重點或需要補強?

希望有經驗的人能提供點意見！

謝謝:E

(P.s 上次模考成績63級分)

[superman771214 10]

來成大辣

哈哈

當我學弟

不過政大的商管學院

會比成大來的好吧

我覺得

應該是成大比較好上

模考63不錯阿

[CYJ 10]

痾....

發文的這位同學和我是競爭對手呀@@?

基本上我也研究過這個問題

企業界喜歡用成大的學生多過於政大

但政大商學院確實比成大好

不過未來的一切都很難說

至於你提到備審資料的問題

成大企管偏重於具有領導能力和自信心的學生

所以如果你有什麼好的資歷證明

像是班長或者是社長....等等之類的都比較吃香

成大好像也滿注重面試的吧!

對了!成大也超級重視英文能力

所以如果你有什麼英文檢定測驗或是比賽也都很有利

大概就這樣

另外還有些詳細內容可以去看大學學測推甄的簡章

上面很詳細

[極‧KID 11]

企業喜歡使用是整所學校來評比

政大幾乎沒有自然組的學院

完全無法跟成大比

但是單論商院政大可算全台翹楚

[巫哥哥 10]

來成大辣

哈哈

當我學弟

不過政大的商管學院

會比成大來的好吧

我覺得

應該是成大比較好上

模考63不錯阿

學長您好！

不知您能不能多介紹一些關於貴系的內容

或者一些做備審資料的訣竅

還有請問您當時幾級分上的

謝謝：Ｄ

[巫哥哥 10]

痾....

發文的這位同學和我是競爭對手呀@@?

基本上我也研究過這個問題

企業界喜歡用成大的學生多過於政大

但政大商學院確實比成大好

不過未來的一切都很難說

至於你提到備審資料的問題

成大企管偏重於具有領導能力和自信心的學生

所以如果你有什麼好的資歷證明

像是班長或者是社長....等等之類的都比較吃香

成大好像也滿注重面試的吧!

對了!成大也超級重視英文能力

所以如果你有什麼英文檢定測驗或是比賽也都很有利

大概就這樣

另外還有些詳細內容可以去看大學學測推甄的簡章

上面很詳細

競爭對手呀？ 哈哈！

我想我還不夠格呢....(題外話)

班長沒有耶，倒是當過輔導長和公關XD

英文檢定就...英檢中而已耶

感覺我自己好弱喔= =||

志工證明會有效嗎？

嗯哼，謝謝你給的建議

[巫哥哥 10]

企業喜歡使用是整所學校來評比

政大幾乎沒有自然組的學院

完全無法跟成大比

但是單論商院政大可算全台翹楚

嗯哼

我在雜誌看到都說"成大"是企業愛用首選

不過社會組的第一志願好像都是政大？

我會努力的

謝謝建議！

[極‧KID 11]

嗯哼

我在雜誌看到都說"成大"是企業愛用首選

不過社會組的第一志願好像都是政大？

我會努力的

謝謝建議！

企業首選得評比很多

不是指單單就畢業生的能力、學校評價等

還有畢業生的態度等

但是單論商院，要說政大比台大還強都不為過

論學院分配經費、師生比、課程完備度等，政大皆勝過全台其他大學

如果想要申請商院，可以考考看TOEIC

不過它是加分用的，所以如果還行有餘力再去吧

[Gingerpuss 10]

企業首選得評比很多

不是指單單就畢業生的能力、學校評價等

還有畢業生的態度等

但是單論商院，要說政大比台大還強都不為過

論學院分配經費、師生比、課程完備度等，政大皆勝過全台其他大學

如果想要申請商院，可以考考看TOEIC

不過它是加分用的，所以如果還行有餘力再去吧

我中文表達能力不是很行... 所以偶爾句子會怪怪的,

你是政大商學院的學生?! 是企管嗎? 還是國貿?

我想徵選政大, 但是我不知道應該選企管, 還是國貿? 能給點意見嗎? 或者說, 這兩種到底有神麼差別??? 還有阿, 我看新聞說, 明年進去的大一生都要住校, 是有包含北市的學生嗎? 我的資訊好像不是很齊全....

我有考 TOEFL 但是沒有考 TOEIC, 可以抵英文學分嗎?

一次這麼多問題, 真不好意思,,,:$

[椰風 10]

企業愛用的調查不是絕對正確的！

它有兩個盲點：

1、若受調企業是"高科技產業"，當然文科學校會比理工學校不吃香

2、受調查企業的屬性是文科領域多還是理工領域多(台灣前1000企業以理工領域較多)

不論《遠見雜誌》也好、《Cheers雜誌》也罷

此兩單位做的企業愛用調查對象都是只調查【台灣前1000大企業】

而近年來台灣以高科技立國，如果只調查前1000大企業的話，

相信會有80%的公司屬於高科技產業，這時候文科學校自然在總排上就吃了虧！

試想，若受調對象是"高科技產業"他們需要的是電機、資工、材科等人材

他們怎麼可能會說要台大、政大、師大的文法商科系的人材呢？

尤其是《遠見》和《Cheers》的調查又只以台灣前1000大企業(非全國)為主

這樣根本無法反應真正的市場供需，充其量只是反應這1000大企業的職業需求而已。

所以，在看企業愛用排名時要注意"陷阱"

1、受調查的企業公司性質(文科還是理工科)

2、要記得看分類領域的排名，別只看總排，分類領域才看得出各學校的真正受歡迎度

3、企業愛用總排名一定是理工&文科兼具(規模較大)的大學會比較佔便宜

因此看企業愛用排名時千萬記得【要看分領域的排名】而不是只看【總排】

不管是遠見的調查也好、Cheers的調查也罷，

總排規模較大(123類組都有)的學校佔盡優勢(文科企業也會選、理工企業也會選)

但是一旦細分領域後排名卻往往不同！有些學校是靠規模取勝並非實質表現取勝！

例如：

在【總排】上前兩名的成大，一旦【分領域後】實際上表現卻只有4~7名！

《「商管研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 52.7％

2 國立政治大學 45.2％

3 國立中興大學 25.5％

4 國立成功大學 21.0％

5 淡江大學 15.4％

6 輔仁大學 13.2％

7 東吳大學 12.5％

8 國立清華大學 11.6％

9 國立交通大學 10.6％

10 國立中山大學 10.2％

《「法律／政經／心理研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 78.3％

2 國立政治大學 66.7％

3 東吳大學 46.1％

4 國立成功大學 17.3％

5 國立清華大學 8.3％

6 輔仁大學 8.0％

7 東海大學 7.1％

8 國立中興大學 6.4％

9 國立中央大學 5.2％

10 國立交通大學 5.0％

《「語文／人文社會研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 52.7％

2 國立政治大學 35.9％

3 國立臺灣師範大學 35.9％

4 東吳大學 21.3％

5 輔仁大學 20.1％

6 淡江大學 12.1％

7 國立成功大學 11.6％

8 國立中興大學 10.6％

9 東海大學 8.3％

10 國立清華大學 8.0％

《「傳播／藝術研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣藝術大學 55.3％

2 世新大學 49.4％

3 國立臺北藝術大學 25.3％

4 輔仁大學 24.1％

5 銘傳大學 22.0％

6 國立政治大學 21.7％

7 中國文化大學 18.0％

8 國立臺灣師範大學 16.5％

9 國立臺灣大學 14.7％

10 國立臺南藝術大學 10.9％

《「資訊／工程／數理研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立交通大學 55.8％

2 國立清華大學 52.5％

3 國立臺灣大學 46.3％

4 國立成功大學 42.3％

5 國立臺灣科技大學 10.2％

6 國立中央大學 9.9％

7 國立臺北科技大學 8.7％

8 淡江大學 6.6％

9 逢甲大學 6.4％

10 元智大學 6.1％

《整體表現最佳的國內研究所的學校》

排名 學校 總得分

1 國立台灣大學 996

2 國立成功大學 891

3 國立交通大學 733

4 國立清華大學 713

5 國立政治大學 387

6 國立台灣科技大學 216

7 國立台北科技大學 168

8 國立中央大學 167

9 國立中山大學 158

9 淡江大學 158

大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大，一旦細【分領域排名後】卻不如想像的亮眼，這是為何呢？很簡單就是學校規模的原因！成大123類組都很齊全，所以不管問到哪個屬性的企業都可以排到4~7名；反觀政大、清大、交大，就算在分類領域表現都比成大好也更受企業歡迎，但五個分類領域中卻因為學校沒有該科系而可能在其中2~3個學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少)，於是再把五個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域雖非頂尖但卻名列前茅的其他學校了，因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭)，實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對！

資料來源：104人力銀行網站

http://www.104survey.com/104Survey/portal/research/researchDetailShow.jsf?researchId=124&sortType=1

由上可知，在政大擁有的文法商學院等領域，政大仍是企業愛用的前2名！

事實上政大商學院在國內的地位更是不可動搖的，大家可參考看看近年的國際排名:D

政大是社會科學大學不是理工大學，沒有政大很正常！

這個調查的指標是ESI(基礎科學索引)、EI(工程索引)、SCI(科學索引)

即便是"國外"稱為社會科學指標的SSCI，也並非國內定義的"社會科學"

(國外社會科學的定義和我們不一樣，像法醫學、心理學、環保、建築國外都叫"社會科學")

所以拿理工的指標來排名都然不會有政大，政大是社會科學的大學(文法商領域)

但若是看文法商領域等台灣定義為社會科學的指標，政大是台灣第一第二的

【政大學術評價】

《政大商學院世界排名全台第一/第二》

1、政大商學院是台灣商管學院裡第二個獲得AACSB認證的國立大學。

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=14348

2、《Asia Inc》雜誌公佈的東亞前十大商學院排名，政大為全台第一。

http://www.icom.nctu.edu.tw/chinese/news-1.aspx?id=753

3、《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士（Financial Times Masters in Management）排名，政大商學院全球第47名（亞洲第一）。

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm

4、依據歐洲《Eduniversal商學院排名網》2008年資料，政大位在「頂尖商學院」（TOP Business Schools，國際知名）之列，為全台第二。

http://www.news.high.edu.tw/monthly155/content02.asp

《社會科學世界排名全台第二》

1、依據《泰晤士高等教育》2006年的世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第197名（全台第二）。

http://www.npf.org.tw/post/1/3894

2、依據《泰晤士高等教育》2007年世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第263名（全台第二）。

3、依據《泰晤士高等教育》2008年的世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第223名（全台第二）。

4、政大社會科學領域台灣第2，僅次台大(清交成未上榜)。

http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304

台大：180~200名

政大：250~270名

(清交成：未入榜)

《經濟學世界排名全台第一》

經濟學世界排名全台第一 ，政大在經濟學領域排名全球第261名（全台第一）。

http://www.econphd.net/rank/rallec.htm

《理工醫領域》※政大沒有工科、醫科，理科也僅有3科系！

政大幾乎沒有理工科系故在理工領域表現稍弱，但在《泰晤士高等教育》分領域排名中的「生命科學與生物醫學」為全球第458名（全台第六），「工程與資訊科技」為全球第482名（全台第七），「自然科學」為全球第519名，表現也不俗。

{歐洲Eduniversal商學院排名網2008排名}

台灣排名 大學名稱 等級分層 推薦程度

1國立台灣大學 全面 237%

2國立政治大學 頂尖 119%

3國立中山大學 卓越 118%

4國立交大/台科 卓越 70%

5私立輔仁大學 卓越 61%

6國立成功大學 好的 10%

{英國THE-QS分領域排名--社會科學}

世界排名 大學名稱

75 國立臺灣大學

223 國立政治大學

360 國立清華大學

388 國立中山大學

418 國立中央大學

460 天主教輔仁大學

496 國立交通大學

496 國立成功大學

525 國立臺灣師範大學

{英國THE-QS分領域排名--人文藝術}

世界排名 大學名稱

93 國立臺灣大學

292 天主教輔仁大學

379 國立政治大學

390 國立中央大學

463 國立清華大學

{英國THE-QS分領域排名--生命科學與生物醫學}

世界排名 大學名稱

80 國立臺灣大學

325 國立臺灣科技大學

372 國立中央大學

365 國立中山大學

378 國立成功大學

458 國立政治大學

472 國立清華大學

472 國立臺灣師範大學

472 國立陽明大學

更多詳情請見：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609013105150

[阿偷 10]

你怎麼總是複製貼上知識+的文來求經驗值升等＝　＝＋

[椰風 10]

你怎麼總是複製貼上知識+的文來求經驗值升等＝　＝＋

你有沒有想過，這些文章【我是原著】未必是複製者？

我覺得你還滿有趣的~~~搞不清狀況卻喜歡大言不慚的濫攻

[Xiang 10]

引用自己的文章，這點比較可笑

還假裝來是正確的來源

大家不如去知識+ PO一篇

「全台最爛，政大素質日漸下滑」在引用到深藍來吧。

[a781017 10]

引用自己的文章，這點比較可笑

還假裝來是正確的來源

大家不如去知識+ PO一篇

「全台最爛，政大素質日漸下滑」在引用到深藍來吧。

我已經忍很久了:E

既然有人開口說了

那我就不客氣引用知識+的文了XD

3、《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士（Financial Times Masters in Management）排名，政大商學院全球第47名（亞洲第一）。

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm

政大這幾年一直不斷落後，這也是事實阿！

自己看五年五百億的計畫就知道了～～～

老師們自己內鬥的也很嚴重

政大那個第一名，全台灣只有他一所學校參加而已。

全球五十五國參加~政大四十七名. .....也沒啥好驕傲的

說難聽的就是倒數第八

台清交成加入排名

政大墊到哪了都還不知道

這麼丟臉還敢拿出來說嘴。

嘖嘖～～～

其他政大的同學

我不是針對你們

而是貴校的某位同學= ="

讓你們蒙羞了~

我知道政大同學都很優秀

不過總是會有老鼠屎~~

[用六成 10]

企業愛用的調查不是絕對正確的！

它有兩個盲點：

1、若受調企業是"高科技產業"，當然文科學校會比理工學校不吃香

2、受調查企業的屬性是文科領域多還是理工領域多(台灣前1000企業以理工領域較多)

不論《遠見雜誌》也好、《Cheers雜誌》也罷

此兩單位做的企業愛用調查對象都是只調查【台灣前1000大企業】

而近年來台灣以高科技立國，如果只調查前1000大企業的話，

相信會有80%的公司屬於高科技產業，這時候文科學校自然在總排上就吃了虧！

試想，若受調對象是"高科技產業"他們需要的是電機、資工、材科等人材

他們怎麼可能會說要台大、政大、師大的文法商科系的人材呢？

尤其是《遠見》和《Cheers》的調查又只以台灣前1000大企業(非全國)為主

這樣根本無法反應真正的市場供需，充其量只是反應這1000大企業的職業需求而已。

所以，在看企業愛用排名時要注意"陷阱"

1、受調查的企業公司性質(文科還是理工科)

2、要記得看分類領域的排名，別只看總排，分類領域才看得出各學校的真正受歡迎度

3、企業愛用總排名一定是理工&文科兼具(規模較大)的大學會比較佔便宜

因此看企業愛用排名時千萬記得【要看分領域的排名】而不是只看【總排】

不管是遠見的調查也好、Cheers的調查也罷，

總排規模較大(123類組都有)的學校佔盡優勢(文科企業也會選、理工企業也會選)

但是一旦細分領域後排名卻往往不同！有些學校是靠規模取勝並非實質表現取勝！

例如：

在【總排】上前兩名的成大，一旦【分領域後】實際上表現卻只有4~7名！

《「商管研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 52.7％

2 國立政治大學 45.2％

3 國立中興大學 25.5％

4 國立成功大學 21.0％

5 淡江大學 15.4％

6 輔仁大學 13.2％

7 東吳大學 12.5％

8 國立清華大學 11.6％

9 國立交通大學 10.6％

10 國立中山大學 10.2％

《「法律／政經／心理研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 78.3％

2 國立政治大學 66.7％

3 東吳大學 46.1％

4 國立成功大學 17.3％

5 國立清華大學 8.3％

6 輔仁大學 8.0％

7 東海大學 7.1％

8 國立中興大學 6.4％

9 國立中央大學 5.2％

10 國立交通大學 5.0％

《「語文／人文社會研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣大學 52.7％

2 國立政治大學 35.9％

3 國立臺灣師範大學 35.9％

4 東吳大學 21.3％

5 輔仁大學 20.1％

6 淡江大學 12.1％

7 國立成功大學 11.6％

8 國立中興大學 10.6％

9 東海大學 8.3％

10 國立清華大學 8.0％

《「傳播／藝術研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立臺灣藝術大學 55.3％

2 世新大學 49.4％

3 國立臺北藝術大學 25.3％

4 輔仁大學 24.1％

5 銘傳大學 22.0％

6 國立政治大學 21.7％

7 中國文化大學 18.0％

8 國立臺灣師範大學 16.5％

9 國立臺灣大學 14.7％

10 國立臺南藝術大學 10.9％

《「資訊／工程／數理研究所」表現最佳的學校》

排名 學校 百分比

1 國立交通大學 55.8％

2 國立清華大學 52.5％

3 國立臺灣大學 46.3％

4 國立成功大學 42.3％

5 國立臺灣科技大學 10.2％

6 國立中央大學 9.9％

7 國立臺北科技大學 8.7％

8 淡江大學 6.6％

9 逢甲大學 6.4％

10 元智大學 6.1％

《整體表現最佳的國內研究所的學校》

排名 學校 總得分

1 國立台灣大學 996

2 國立成功大學 891

3 國立交通大學 733

4 國立清華大學 713

5 國立政治大學 387

6 國立台灣科技大學 216

7 國立台北科技大學 168

8 國立中央大學 167

9 國立中山大學 158

9 淡江大學 158

大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大，一旦細【分領域排名後】卻不如想像的亮眼，這是為何呢？很簡單就是學校規模的原因！成大123類組都很齊全，所以不管問到哪個屬性的企業都可以排到4~7名；反觀政大、清大、交大，就算在分類領域表現都比成大好也更受企業歡迎，但五個分類領域中卻因為學校沒有該科系而可能在其中2~3個學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少)，於是再把五個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域雖非頂尖但卻名列前茅的其他學校了，因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭)，實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對！

資料來源：104人力銀行網站

http://www.104survey.com/104Survey/portal/research/researchDetailShow.jsf?researchId=124&sortType=1

由上可知，在政大擁有的文法商學院等領域，政大仍是企業愛用的前2名！

事實上政大商學院在國內的地位更是不可動搖的，大家可參考看看近年的國際排名:D

政大是社會科學大學不是理工大學，沒有政大很正常！

這個調查的指標是ESI(基礎科學索引)、EI(工程索引)、SCI(科學索引)

即便是"國外"稱為社會科學指標的SSCI，也並非國內定義的"社會科學"

(國外社會科學的定義和我們不一樣，像法醫學、心理學、環保、建築國外都叫"社會科學")

所以拿理工的指標來排名都然不會有政大，政大是社會科學的大學(文法商領域)

但若是看文法商領域等台灣定義為社會科學的指標，政大是台灣第一第二的

【政大學術評價】

《政大商學院世界排名全台第一/第二》

1、政大商學院是台灣商管學院裡第二個獲得AACSB認證的國立大學。

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=14348

2、《Asia Inc》雜誌公佈的東亞前十大商學院排名，政大為全台第一。

http://www.icom.nctu.edu.tw/chinese/news-1.aspx?id=753

3、《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士（Financial Times Masters in Management）排名，政大商學院全球第47名（亞洲第一）。

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm

4、依據歐洲《Eduniversal商學院排名網》2008年資料，政大位在「頂尖商學院」（TOP Business Schools，國際知名）之列，為全台第二。

http://www.news.high.edu.tw/monthly155/content02.asp

《社會科學世界排名全台第二》

1、依據《泰晤士高等教育》2006年的世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第197名（全台第二）。

http://www.npf.org.tw/post/1/3894

2、依據《泰晤士高等教育》2007年世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第263名（全台第二）。

3、依據《泰晤士高等教育》2008年的世界大學排名分領域調查，政大在「社會科學」項獲評全球第223名（全台第二）。

4、政大社會科學領域台灣第2，僅次台大(清交成未上榜)。

http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304

台大：180~200名

政大：250~270名

(清交成：未入榜)

《經濟學世界排名全台第一》

經濟學世界排名全台第一 ，政大在經濟學領域排名全球第261名（全台第一）。

http://www.econphd.net/rank/rallec.htm

《理工醫領域》※政大沒有工科、醫科，理科也僅有3科系！

政大幾乎沒有理工科系故在理工領域表現稍弱，但在《泰晤士高等教育》分領域排名中的「生命科學與生物醫學」為全球第458名（全台第六），「工程與資訊科技」為全球第482名（全台第七），「自然科學」為全球第519名，表現也不俗。

{歐洲Eduniversal商學院排名網2008排名}

台灣排名 大學名稱 等級分層 推薦程度

1國立台灣大學 全面 237%

2國立政治大學 頂尖 119%

3國立中山大學 卓越 118%

4國立交大/台科 卓越 70%

5私立輔仁大學 卓越 61%

6國立成功大學 好的 10%

{英國THE-QS分領域排名--社會科學}

世界排名 大學名稱

75 國立臺灣大學

223 國立政治大學

360 國立清華大學

388 國立中山大學

418 國立中央大學

460 天主教輔仁大學

496 國立交通大學

496 國立成功大學

525 國立臺灣師範大學

{英國THE-QS分領域排名--人文藝術}

世界排名 大學名稱

93 國立臺灣大學

292 天主教輔仁大學

379 國立政治大學

390 國立中央大學

463 國立清華大學

{英國THE-QS分領域排名--生命科學與生物醫學}

世界排名 大學名稱

80 國立臺灣大學

325 國立臺灣科技大學

372 國立中央大學

365 國立中山大學

378 國立成功大學

458 國立政治大學

472 國立清華大學

472 國立臺灣師範大學

472 國立陽明大學

更多詳情請見：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609013105150

你又射了....xdxdxdxdxdxd

[椰風 10]

引用自己的文章，這點比較可笑

還假裝來是正確的來源

大家不如去知識+ PO一篇

「全台最爛，政大素質日漸下滑」在引用到深藍來吧。

怎麼看都是"自稱台大生"的你素質比較差，連三字經都脫口而出了你

[Scott Kazmir 10]

怎麼看都是"自稱台大生"的你素質比較差，連三字經都脫口而出了你

可否請版主來管管現在這種情況.........

這明明是討論為什麼會變成"戰"文

[椰風 10]

我已經忍很久了:E

既然有人開口說了

那我就不客氣引用知識+的文了XD

有本事就開口說呀，跟我一樣附上詳細資料來源

不要只會開口放砲，內容卻是沒半點營養和證據！

政大這幾年一直不斷落後，這也是事實阿！

自己看五年五百億的計畫就知道了～～～

老師們自己內鬥的也很嚴重

政大那個第一名，全台灣只有他一所學校參加而已。

全球五十五國參加~政大四十七名. .....也沒啥好驕傲的

說難聽的就是倒數第八

台清交成加入排名

政大墊到哪了都還不知道

這麼丟臉還敢拿出來說嘴。

嘖嘖～～～

其他政大的同學

我不是針對你們

而是貴校的某位同學= ="

讓你們蒙羞了~

我知道政大同學都很優秀

不過總是會有老鼠屎~~

標準的成大口吻嘛:)現在大家看得出來誰攻擊誰了吧

現在我就針對你的文章一一反駁讓大家看看你是如何攻擊政大的！

政大這幾年只有進步沒有掉過，文科各領域的世界排名都是台灣前2名

2009世界大學網站排名，政大比2006進步了足足300名，這叫落後？

1、5年500億11所大學只有政大是以文科表現申請到的，其他10所都是理工項目申請的！國內重理輕文已經不是新聞了，政大是國內唯一以文科學術表現上榜的學校，這叫不好？(政大本來就是文科大學，以社會科學立校，幾乎沒理工)

2、政大老師內鬥？政大人應該連聽都沒聽過吧，你聽過？拿出證據來吧！不拿證據空口白話誰不會？

3、英國金融時報商管碩士排名政大亞洲第一是事實！全台灣不只政大參加，中山和交大也有參加耶！台大、成大根本不能參加，因為他們未通過AACSB連參加的最低資格都沒有，雖然參賽的學校不多，但那55所全都是世界一流的商管學院，全數通過國際商管學院的最高權威AACSB的認證，我想還沒通過的台大和成大是在那55名以外的，沒資格揶揄他校。

{《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士}排名}

http://top100.nthu.edu.tw/news.php?cata=8&nid=185

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm

1.國立政治大學(亞洲第1)

2.國立中山大學

※交大入未榜，※台大、成大未通過AACSB認證，無參賽資格！

3、最後一點更好笑，清大根本沒有商管院，你卻掰《英國金融時報》商管排名中加入清大就能贏政大？你在作夢嗎？

小港高中a781017根本就是來造謠的

(註冊日期2009年2月，今天是2009年2/11)

該學生所說的話完全都是憑藉臆測，卻毫無根據！

清大沒有商管學院他說清大商管學院可以贏政大？

中山和交大也有參加《英國金融時報》的排名，卻謊稱只有政大參賽？

清大校方新聞http://top100.nthu.edu.tw/news.php?cata=8&nid=185

AACSB是國際公認的商管頂尖認證，

台、成連邊都摸不著，更遑論參加商管碩士排名！

基本上遠遠排在55名以外的學校沒資格評論47名的。

其他成大的同學

我不是針對你們

而是貴校的某位同學= ="

讓你們蒙羞了~

我知道成大同學都很優秀

不過總是會有老鼠屎~~

[ENA 10]

大家好

[用六成 10]

呵呵　　有人不知道清大有經濟系嗎...還有計財系喔...

還說清大沒有商學院...

果頁 果頁

[椰風 10]

呵呵　　有人不知道清大有經濟系嗎...還有計財系喔...

還說清大沒有商學院...

果頁 果頁

Hi 成大同學

有經濟系又如何？許多大學經濟系是在"社會科學院"的，連這都不知？

再來，清大的叫做"科技管理學院"你確定性質跟一般的商管院一樣？

清大"科技"管院這麼好，怎沒跟交大一樣通過AACSB認證然後參賽？

然後我還想問問你是清大科技管院好還是成大管院好？告訴大家呀！

說到底，你還沒拿證據證明清大"科技"管院一參賽他就會贏政大耶？

給我看證據吧，若拿得出來就證明成大人真是不會空口白話！快拿吧(H)

[a781017 10]

有本事就開口說呀，跟我一樣附上詳細資料來源

不要只會開口放砲，內容卻是沒半點營養和證據！

標準的成大口吻嘛:)現在大家看得出來誰攻擊誰了吧

現在我就針對你的文章一一反駁讓大家看看你是如何攻擊政大的！

政大這幾年只有進步沒有掉過，文科各領域的世界排名都是台灣前2名

2009世界大學網站排名，政大比2006進步了足足300名，這叫落後？

1、5年500億11所大學只有政大是以文科表現申請到的，其他10所都是理工項目申請的！國內重理輕文已經不是新聞了，政大是國內唯一以文科學術表現上榜的學校，這叫不好？(政大本來就是文科大學，以社會科學立校，幾乎沒理工)

2、政大老師內鬥？政大人應該連聽都沒聽過吧，你聽過？拿出證據來吧！不拿證據空口白話誰不會？

3、英國金融時報商管碩士排名政大亞洲第一是事實！全台灣不只政大參加，中山和交大也有參加耶！台大、成大根本不能參加，因為他們未通過AACSB連參加的最低資格都沒有，雖然參賽的學校不多，但那55所全都是世界一流的商管學院，全數通過國際商管學院的最高權威AACSB的認證，我想還沒通過的台大和成大是在那55名以外的，沒資格揶揄他校。

{《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士}排名}

http://top100.nthu.edu.tw/news.php?cata=8&nid=185

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm

1.國立政治大學(亞洲第1)

2.國立中山大學

※交大入未榜，※台大、成大未通過AACSB認證，無參賽資格！

3、最後一點更好笑，清大根本沒有商管院，你卻掰《英國金融時報》商管排名中加入清大就能贏政大？你在作夢嗎？

小港高中a781017根本就是來造謠的

(註冊日期2009年2月，今天是2009年2/11)

該學生所說的話完全都是憑藉臆測，卻毫無根據！

清大沒有商管學院他說清大商管學院可以贏政大？

中山和交大也有參加《英國金融時報》的排名，卻謊稱只有政大參賽？

清大校方新聞http://top100.nthu.edu.tw/news.php?cata=8&nid=185

AACSB是國際公認的商管頂尖認證，

台、成連邊都摸不著，更遑論參加商管碩士排名！

基本上遠遠排在55名以外的學校沒資格評論47名的。

其他成大的同學

我不是針對你們

而是貴校的某位同學= ="

讓你們蒙羞了~

我知道成大同學都很優秀

不過總是會有老鼠屎~~

我不是成大的

加上我是引用知識+的

還有是你先貼戰文的

我純粹回覆

你要是沒貼戰文,我也不會理你

我是聽班上同學說這個論壇有些推甄資料

可以問學長姐

加上我是二月七號註冊

那個時候還沒有你的戰文!!!

[椰風 10]

我不是成大的

加上我是引用知識+的

還有是你先貼戰文的

我純粹回覆

你要是沒貼戰文,我也不會理你

我是聽班上同學說這個論壇有些推甄資料

可以問學長姐

加上我是二月七號註冊

那個時候還沒有你的戰文!!!

怪了，有人問商管學院哪間好，

拿資料佐證客觀的回答版主就變成我貼戰文了？

你轉貼錯誤一堆的筆戰文章就可以不用負責任了？

連大學的屬性都不懂，你還亂發(引用)什麼言攻擊政大呀？

你上來是為了誤導學弟妹？還是搞不清狀況就亂罵人討戰的？

[a781017 10]

怪了，有人問商管學院哪間好，

拿資料佐證客觀的回答版主就變成我貼戰文了？

你轉貼錯誤一堆的筆戰文章就可以不用負責任了？

連大學的屬性都不懂，你還亂發(引用)什麼言攻擊政大呀？

你上來是為了誤導學弟妹？還是搞不清狀況就亂罵人討戰的？

真好笑

請問你的資料就正確嗎???

你不先發筆戰文會引起筆戰???

沒搞清楚狀況喔!!

我再po一次我之前的文

你可能只瞄過去而已

把我之前的文再次貼上

這個有什麼好排名的

該雜誌把資料傳給企業調查

請問

你知道填這份問卷的人是誰嗎?

是老闆?還是員工?

一千個企業裡面

又有多少企業回問卷給該雜誌?

我聽說回收率不到10%

也就是這份問卷只有不到100間企業的參與

加上我上面說的

填問卷的人並非都是主管高層

有些主管會丟給下屬填

所以這份資料有待商榷

純數參考~別太在意

想想看企業裡的主管也有很多不是名校畢業的

宏達電的執行長也說過哪間學校畢業都沒差

重要的是你的能力

自己在大學好好讀就好啦

從知識+戰到深藍

你先說明你資料正確性!!!

是你先po一個雜誌亂七八糟排的東西

然後又攻擊成大

然後呢??又要說成大攻擊政大!!!

心態有問題

還看不出來嗎???

[椰風 10]

真好笑

請問你的資料就正確嗎???

你不先發筆戰文會引起筆戰???

沒搞清楚狀況喔!!

我再po一次我之前的文

你可能只瞄過去而已

把我之前的文再次貼上

這個有什麼好排名的

該雜誌把資料傳給企業調查

請問

你知道填這份問卷的人是誰嗎?

是老闆?還是員工?

一千個企業裡面

又有多少企業回問卷給該雜誌?

我聽說回收率不到10%

也就是這份問卷只有不到100間企業的參與

加上我上面說的

填問卷的人並非都是主管高層

有些主管會丟給下屬填

所以這份資料有待商榷

純數參考~別太在意

想想看企業裡的主管也有很多不是名校畢業的

宏達電的執行長也說過哪間學校畢業都沒差

重要的是你的能力

自己在大學好好讀就好啦

從知識+戰到深藍

你先說明你資料正確性!!!

是你先po一個雜誌亂七八糟排的東西

然後又攻擊成大

然後呢??又要說成大攻擊政大!!!

心態有問題

還看不出來嗎???

你還真給臉不要臉耶，我何時攻擊成大了？

只因為排名中成大不是第一名就叫攻擊它？好笑勒你

是誰拿一堆100%完全錯誤的訊息來攻擊政大的？就是你

是誰講話錯一堆還被人吐槽的？就是你

《Cheers雜誌》、《遠見雜誌》的企業愛用排名是成大最愛用的耶

怪了，你們成大可以用，別的學校不能用？你有雙重標準嗎？

我企業愛用一文開頭第一句話就寫著：

『企業愛用的調查不是絕對正確的！』

你沒看到嗎？你只說我引用了該排名，為何不說我也質疑它呢？

但是各大媒體、成大師生都常常引用該2單位的企業愛用排名

怎不見你投書媒體去抗議？你怎麼不去抗議？這麼閒怎不去抗議？

企業愛用就算不是100%正確，難道就沒有80~90%的參考價值嗎？

企業愛用的調查是成大最引以為傲的，你們能用別人不能參考？

你也太跋扈了吧你，PO文就PO文跟筆戰有甚麼關係？

那你現在的行為是什麼？不要跟我說你在討論，我看是討罵才對

你若這麼不爽【企業愛用排名調查】可以去遠見和Cheers雜誌抗議

不必在這邊跟我543的，該排名未必準確，但肯定比你的話正確！