rdu5300928 10 發表於 November 9, 2008 檢舉 Share 發表於 November 9, 2008 這一系列影片是描寫運轉士諸多開車不慎所導致的事故.作者蠻強的.除了3D動畫以外對車輛聲音也多有考究.但是出事故時請注意他的碰撞聲音量會嚇到人.故事中的主角--股尾 已經成為脫線司機的代名詞.被他"玩壞的車"從西日本的223系到東日本的E231系都有.xdyoutube 上有其中一個系列重大事故仮想VTR「場内信号機ATS無断復帰」 車輛使用233系http://tw.youtube.com/watch?v=KfVk4_8cJDE如果各位有申請ニコニコ的帳號的話內有股尾全系列http://www.nicovideo.jp/mylist/9199616 鏈接文章 分享到其他網站
emu 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 台鐵的大里事故和134號誌站事故也能製成三D動畫就更好了。場景和音效鐵定更有震撼力,而且事故原因都是行車保安系統故障。「場內信號機ATS無斷復歸」,這影片是在說ATS忽然緊急制動,讓列車停了下來。結果運轉士誤認為是ATS故障就把它切掉了,下場跟大里事故蠻很類似的。其實台鐵也發生過司機員在駕駛EMU700時,以為列車發生故障的烏龍。原因是司機員不熟悉EMU700的「警醒裝置」。兩列電車撞在一起的樣子還有運轉士的驚訝表情真是有笑點。(H) 鏈接文章 分享到其他網站
清中軍師 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 有人終於把這有名的東西分享啦話說有人也貼到踢踢死也wwwwwwwwwwwwwwwww 鏈接文章 分享到其他網站
rdu5300928 10 發表於 November 10, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 台鐵的大里事故和134號誌站事故也能製成三D動畫就更好了。場景和音效鐵定更有震撼力,而且事故原因都是行車保安系統故障。「場內信號機ATS無斷復歸」,這影片是在說ATS忽然緊急制動,讓列車停了下來。結果運轉士誤認為是ATS故障就把它切掉了,下場跟大里事故蠻很類似的。其實台鐵也發生過司機員在駕駛EMU700時,以為列車發生故障的烏龍。原因是司機員不熟悉EMU700的「警醒裝置」。兩列電車撞在一起的樣子還有運轉士的驚訝表情真是有笑點。(H)場內號誌ATS那一篇有些看不懂還請大大指教.看影片應該是"外5場"那個號誌亮綠燈."內5場"亮紅燈.股尾要看的應該是"內5場"不過同為數字"5"的情況下.讓他認為"外5場"那個綠燈是他的.所以導致誤判?EMU700那個警醒裝置應該比較雷同於JR的EB裝置.只是防止司機打瞌睡或恍神用的吧?有人終於把這有名的東西分享啦話說有人也貼到踢踢死也wwwwwwwwwwwwwwwww話說那個貼在TTS上的好事者正是在下耶xd 鏈接文章 分享到其他網站
emu 10 發表於 November 14, 2008 檢舉 Share 發表於 November 14, 2008 場內號誌ATS那一篇有些看不懂還請大大指教.看影片應該是"外5場"那個號誌亮綠燈."內5場"亮紅燈.股尾要看的應該是"內5場"不過同為數字"5"的情況下.讓他認為"外5場"那個綠燈是他的.所以導致誤判?這時正使用ATS-S,這種ATS有個缺點。當前方出現險阻號誌的時候,信號會觸動「車內警報裝置」並發出警鈴,通知運轉士按鈕進行確認。若運轉士未在五秒內進行按鈕確認,ATS會緊急制停列車。這種ATS缺點就在於,前方還是險阻號制的情況下,若運轉士按鈕確認後警鈴會停止,列車仍可自由前進。所以為了提高運轉士的警覺,ATS仍會一直發出「叮噹叮噹」的聲音,直到號誌轉為平安為止。話說影片的運轉士還真誇張,隔壁的電車都已經動了還沒發覺到。 鏈接文章 分享到其他網站
emu 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 JR列車大都有兩套ATS,一個是ATS-S,另一個是ATS-P。ATS-P是新型的ATS系統,台鐵的ATP運作原理就等同於ATS-P。接近險阻號誌之前,系統會自動計算出一條制動曲線,讓列車在任何速度下都可以及時進行制動停車。除非系統故障,不然絕對不會讓運轉士冒進號誌。ATS-P會不斷更新指定速度,當列車速度接近指定速度時,會以警示燈及鈴聲通知運轉士進行制軔,若超速時系統會自動進行制軔。影片中讓列車停下來的是ATS-P,結果運轉士把它切掉了,所以就變成用ATS-S來運轉,ATS-S的缺點之前已經講過。 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 我記得幾個月前報紙曾經報導美國加州發生火車相撞事件。太平洋鐵路公司的貨車和METROLINK公司的客車相撞,死亡數十人,受傷超過兩百多人!而肇事原因是因為司機開車的時候打簡訊!(司機也死於意外)美國沒有ATS嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
rdu5300928 10 發表於 November 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 November 19, 2008 我記得幾個月前報紙曾經報導美國加州發生火車相撞事件。太平洋鐵路公司的貨車和METROLINK公司的客車相撞,死亡數十人,受傷超過兩百多人!而肇事原因是因為司機開車的時候打簡訊!(司機也死於意外)美國沒有ATS嗎?全世界鐵道幾乎都有裝設相對應的安全防護設施像ATS.ATC.ATO.ATP...除了某些超落後國家沒錢搞這些以外.基本上沒有任何鐵道公司敢亂玩乘客及貨物的安全.不過安全防護措施最弔詭的就是某些死角仍然守護不了安全.像飛機加裝的許多安全防護措施但無法完全杜絕空難那樣.鐵路的防護措施如果沒有地上感應器等於無用.美國那一起事故就是列車已經駛離ATS感應裝置.事後除了調度員機警發現外無其他辦法.不過調度員要顧的地方可不是只有那一個區段.所以憾事才會不斷發生. 鏈接文章 分享到其他網站
rdu5300928 10 發表於 November 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 November 19, 2008 這時正使用ATS-S,這種ATS有個缺點。當前方出現險阻號誌的時候,信號會觸動「車內警報裝置」並發出警鈴,通知運轉士按鈕進行確認。若運轉士未在五秒內進行按鈕確認,ATS會緊急制停列車。這種ATS缺點就在於,前方還是險阻號制的情況下,若運轉士按鈕確認後警鈴會停止,列車仍可自由前進。所以為了提高運轉士的警覺,ATS仍會一直發出「叮噹叮噹」的聲音,直到號誌轉為平安為止。話說影片的運轉士還真誇張,隔壁的電車都已經動了還沒發覺到。話說那個叮噹的警鈴只要按一下解除鈕就可以關掉的說.倒是ATS警鈴比較死.如果闖紅燈就是響到閉塞解除= ="列車相互運動真的是不容易被發覺.尤其運轉士普遍注意前方比較多.我倒是覺得股尾沒發現道岔已經切換比較扯. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入