perryzaza 10 發表於 November 9, 2008 檢舉 Share 發表於 November 9, 2008 我在赫羅圖上看到為什麼要把光譜分為O B A F G K M 鏈接文章 分享到其他網站
菜渣 10 發表於 November 9, 2008 檢舉 Share 發表於 November 9, 2008 看看維基百科吧話說我是維基百科的愛用者XDhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%86%E6%98%9F%E5%85%89%E8%AD%9C主要是依照他的溫度與顏色來分的拉有一句很好玩的話來背它好像還有別種背法= =?Oh, Be A Fine Girl Kiss Me. 鏈接文章 分享到其他網站
暮幻茗 10 發表於 November 9, 2008 檢舉 Share 發表於 November 9, 2008 男生是用你說的那句女生是把Girl改成Guy除了OBAFGKM以外還有其他比較少見的像是白矮星之類樓上給的WiKi應該會有=ˇ=我直接貼上好了比較方便看O:溫度高於25,000K,有游離的氦光譜,氫的譜線不明顯,在紫外線區的連續光譜強烈。多數的原子都呈現高游離狀態,如氮失去兩個電子,矽失去三個電子。 B:溫度在11,000至25,000K之間,氦原子譜線呈現中性,矽則失去1或2個電子,氧和鎂原子失去1個電子。如B0就已經沒有氦的游離譜線,氫譜線則已很明顯。 A:溫度在7,500至11,000K之間,光譜以氫原子的譜線最強烈,矽、鎂、鐵、鈣、鈦等都為游離的譜線,但金屬的譜線很微弱。如A0已經沒有氦的譜線,有微弱的鎂與矽的離子譜線,也有鈣離子的譜線。F:溫度在6,000至7,500K之間,有離子化的金屬譜線,氫的譜線轉趨微弱但仍很明顯,鐵、鉻等自然態的金屬譜線開始出現。如F0的鈣離子線強烈,氫的譜線雖已減弱,但中性氫原子譜線與一階金屬離子線都很明顯。 G:溫度在5,000至6,000K之間,有游離的金屬、鈣譜線及部份的金屬譜線,氫原子的譜線更為微弱,分子譜線(CH)已經出現。如G0譜線以中性金屬線為主,鈣的離子線達到最強,氫氧根(G帶)的吸收線很強。 K:溫度在3,500至5,000K之間,主要為金屬譜線。如K0在藍色的連續區強度微弱,氫線很微弱,有中性金屬譜線,分子譜線(CH、CN)依然存在。 M:溫度低於3,500K,有金屬、分子及氧化物的譜線,氧化銻(TiO)的譜線成為最主要的譜線。如M0已有很強的分子帶,尤其是氧化銻、鈣原子的譜線強烈,紅色區呈現連續光譜;M5鈣原子的譜線很強,氧化銻的強度超過鈣。順帶一提,太陽屬於恆星光譜的G2型恆星 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 November 11, 2008 檢舉 Share 發表於 November 11, 2008 啊,說到天文光譜分析,大陸最近建成的大天區面積多目標光纖光譜天文望遠鏡(LAMOST)就是作這方面工作的呢工作原理圖: 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 November 14, 2008 檢舉 Share 發表於 November 14, 2008 OBAFGKM也只是一種分類方法而已(還有0-9) 鏈接文章 分享到其他網站
spacedunce-5 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 下面還有LT (LONG TIME),好像分別是白矮星跟棕矮星吧。 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 November 22, 2008 檢舉 Share 發表於 November 22, 2008 白矮星溫度最好是有那麼低去看HR diagram 鏈接文章 分享到其他網站
spacedunce-5 10 發表於 November 24, 2008 檢舉 Share 發表於 November 24, 2008 我說好像啊,你也知道我不擅長背東西。(看我星圖考卷就知道= =||) 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 December 23, 2008 檢舉 Share 發表於 December 23, 2008 最早是以ABCD...依序命名這是根據Hα譜線強度來排序但這樣的排序方式是個錯誤因為溫度過高或過低...Hα譜線不存在溫度過高時電子全部游離,溫度過低則電子處於基態而修正的排序就是現在看到的OBAFGKM 鏈接文章 分享到其他網站
航星 10 發表於 January 4, 2009 檢舉 Share 發表於 January 4, 2009 OBAFGKM也只是一種分類方法而已(還有0-9)0~9不是繼OBAFGKM之後更細的分法嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 是的﹐是更細的分法 EX﹕ 太陽=G2其實我覺得...配合恆星演化其他部份一起看會比較實際﹐單講這個會太抽象 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入