風雲白爛 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 你很無聊挨= =""這是個明知故問的問題So,為什麼是明知故問？ 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 So,為什麼是明知故問？一般人看到此種情況基於同理心 悲憫心 良心 道德心當然會憤慨 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 一般人看到此種情況基於同理心 悲憫心 良心 道德心當然會憤慨為什麼會有同理心???同理心指的是設身處地的著想你......想跟狗換換腦奈? 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 我再爽報有看到相關新聞那後來他有被抓走嘛??? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 一般人看到此種情況基於同理心 悲憫心 良心 道德心當然會憤慨那這同理心 悲憫心 良心 道德心也太恐怖了...凡虐待小動物者，處死刑 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 為什麼會有同理心同理心指的是設身處地的著想你......想跟狗換換腦奈?你想想看如果你是那隻狗的話被這樣對待你不會覺得生氣嗎?這跟狗換腦沒有關西請不要扭曲我的話= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 那這同理心 悲憫心 良心 道德心也太恐怖了...凡虐待小動物者，處死刑不好意思這句話我不太了解請你解釋一下謝謝:E 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 你想想看如果你是那隻狗的話被這樣對待你不會覺得生氣嗎?這跟狗換腦沒有關西請不要扭曲我的話= =""我並沒有扭曲你的話為什麼我會"是"那隻狗且被那樣對待？那豈不就是我變成了那隻被虐的狗？不是跟狗換了腦與軀殼是什麼呢？為什麼人類會對異種生物有同理心.........= =' 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 我並沒有扭曲你的話為什麼我會"是"那隻狗且被那樣對待？那豈不就是我變成了那隻被虐的狗？不是跟狗換了腦與軀殼是什麼呢？為什麼人類會對異種生物有同理心.........這個...挨為啥你不懂我的話= =""我是說"假設"你是那隻狗而不是要去探討你會不會是那隻狗= =""為什麼人類會對異種生物有同理心.........挨挨...為什麼我覺得你怪怪的阿........... 鏈接文章 分享到其他網站
魚，想飛 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 有什麼好批鬥的@@如果是糧食，為什麼不能吃？如果不是糧食，殺了牠幹什麼？因為糧食所以殺害and因為想虐待然後殺生這兩者是不一樣的好嘛?後面的那種心態明顯的就是種變態行為= =...而前面的則是生物本能:P總之人類某方面來說也是很殘忍的 咳 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 只要是生物都得與以平等對待。所以，你可以虐狗、你可以殺狗。你可以虐人、你可以殺人。如果誰能夠認為以上二句裡所當然那我就認為他不必為這件事情憤慨的表示感到認同。不過我想大多數的人會否定第一句吧？人類真是自私。 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 只要是生物都得與以平等對待。所以，你可以虐狗、你可以殺狗。你可以虐人、你可以殺人。如果誰能夠認為以上二句裡所當然那我就認為他不必為這件事情憤慨的表示感到認同。不過我想大多數的人會否定第一句吧？人類真是自私。你當然可以殺人虐人但法律會制裁你同理你當然可以殺狗虐狗法律可能制裁你這就是平等很理所當然因為糧食所以殺害and因為想虐待然後殺生這兩者是不一樣的好嘛?後面的那種心態明顯的就是種變態行為= =...而前面的則是生物本能:P總之人類某方面來說也是很殘忍的 咳我跟ENA是在討論殺而非虐這個...挨為啥你不懂我的話= =""我是說"假設"你是那隻狗而不是要去探討你會不會是那隻狗= =""挨挨...為什麼我覺得你怪怪的阿...........當我假設我"""是"""那隻狗時，我不就正在用狗的角度去想整件事情了？所謂的同理心指的是設身處地的為對方著想但我始終不認為我能設身處地的為狗著想我不是狗，我怎麼會知道狗在想什麼？人類怎麼會對異種生物起同理心？根本是不同的腦袋不同的生物不同的構造怎麼能假設我"""是"""那隻狗？這個假設不能成立阿@@你可以說你假設你自己成為總統(這種可能性還大點)，但你能說你假設你自己是神？(百分百不可能)或者其實你是莊周夢蝶的信徒...... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 15, 2008 檢舉 Share 發表於 November 15, 2008 不好意思這句話我不太了解請你解釋一下謝謝:E請搭配下面那句來看謝謝xd只要是生物都得與以平等對待。所以，你可以虐狗、你可以殺狗。你可以虐人、你可以殺人。如果誰能夠認為以上二句裡所當然那我就認為他不必為這件事情憤慨的表示感到認同。不過我想大多數的人會否定第一句吧？人類真是自私。我不認同這句話我只是厭惡像鄉愿般的語調...你們不就在虐人、殺人了嗎...而且殺了好幾次XDDD凡虐待小動物者，處死刑 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 請搭配下面那句來看謝謝xd我不認同這句話我只是厭惡像鄉愿般的語調...你們不就在虐人、殺人了嗎...而且殺了好幾次XDDD凡虐待小動物者，處死刑沒錯！因為都有法律制裁，所以人們才不會去做殺人虐人者，處死刑這跟同理心已經無關了。如果很多國家的法律中，將動物列為物品，損毀他人物品可以告上法庭凡虐待小動物者，處死刑雖然說這真的不合比例原則那麼這世界就更接近平等了而且以後可能就沒有狗肉火鍋了(炸但是比例原則去哪了............ 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 你當然可以殺人虐人但法律會制裁你同理你當然可以殺狗虐狗法律可能制裁你這就是平等很理所當然沒錯，你殺人虐人、殺狗虐狗是同理。所以既然是人的話應該就可以毫無顧忌的擁有同理心了吧？因為是狗是人在遇上這檔事的時候照你所說的是同理的。另外說實在話我並不認為擁有同情心或為一件事情感到憤慨是需要理由的。 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 當我假設我"""是"""那隻狗時，我不就正在用狗的角度去想整件事情了？所謂的同理心指的是設身處地的為對方著想但我始終不認為我能設身處地的為狗著想我不是狗，我怎麼會知道狗在想什麼？人類怎麼會對異種生物起同理心？根本是不同的腦袋不同的生物不同的構造怎麼能假設我"""是"""那隻狗？這個假設不能成立阿@@你可以說你假設你自己成為總統(這種可能性還大點)，但你能說你假設你自己是神？(百分百不可能)或者其實你是莊周夢蝶的信徒......總覺得你曲解了我的意思.....= =""你說了同理心是設身處地的為對方著想但你有2句就矛盾了阿..... 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 沒錯，你殺人虐人、殺狗虐狗是同理。所以既然是人的話應該就可以毫無顧忌的擁有同理心了吧？因為是狗是人在遇上這檔事的時候照你所說的是同理的。另外說實在話我並不認為擁有同情心或為一件事情感到憤慨是需要理由的。同意 那是一種內心的本能 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 總覺得你曲解了我的意思.....= =""你說了同理心是設身處地的為對方著想但你有2句就矛盾了阿.....那沒有矛盾因為人類是人類，而狗是狗兩者不同所以人類怎麼會對異種生物起同理心？根本沒辦法置換同樣的，我也沒有對異種生物的同情心、憐憫心為什麼我"""需要去"""憐憫一個與我絲毫無關的生物？為什麼我"""有可能"""成為一隻狗，從狗的角度出發，擁有對狗的同理心？我明白虐狗是錯誤的。但是人類為什麼會對狗有同理心？憐憫心和同情心難道也是必備的？沒錯，你殺人虐人、殺狗虐狗是同理。所以既然是人的話應該就可以毫無顧忌的擁有同理心了吧？因為是狗是人在遇上這檔事的時候照你所說的是同理的。另外說實在話我並不認為擁有同情心或為一件事情感到憤慨是需要理由的。不對從法的角度出發來看，我殺人虐人之所以被判刑是傷害罪、殺人罪但我虐狗殺狗被判刑卻肯定不是傷害與殺人兩條，甚至不是引用刑法雖然同理，但根本上來說是不一樣的何況，我可以明白人類在想什麼因為人類的大腦腦波相似，身體構造等等也相似但是狗與我們是完全不同的異種生物為什麼人類會有辦法對另一種生物產生同理心？根本無法成為該種生物，怎麼有同理心？ 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 那沒有矛盾因為人類是人類，而狗是狗兩者不同所以人類怎麼會對異種生物起同理心？根本沒辦法置換同樣的，我也沒有對異種生物的同情心、憐憫心為什麼我"""需要去"""憐憫一個與我絲毫無關的生物？為什麼我"""有可能"""成為一隻狗，從狗的角度出發，擁有對狗的同理心？我明白虐狗是錯誤的。但是人類為什麼會對狗有同理心？憐憫心和同情心難道也是必備的？沒有人說你必須憐憫，但不能因為你沒有對他產生憐憫就否定了別人自身產生的憐憫。這種感情是自然而然的產生的，並不需要什麼理由，就像你為什麼會感到高興這種為什麼會有情緒是一樣的。你高興或許可能是為了一件事物高興、或者是一個人…那不管，但發自你的內心你就是會覺得開心。但從別人的眼光看來那種小事或者根本就沒什麼好興奮的，這樣你能理解嗎？每個人的觀點都不同，所以感受到的情感與回應也會不同，而發出同情心並不需要理由，只是單純的認為他很可憐所以就這樣自然而然的對他產生了同情與憐憫。就只是這樣。不對從法的角度出發來看，我殺人虐人之所以被判刑是傷害罪、殺人罪但我虐狗殺狗被判刑卻肯定不是傷害與殺人兩條，甚至不是引用刑法雖然同理，但根本上來說是不一樣的何況，我可以明白人類在想什麼因為人類的大腦腦波相似，身體構造等等也相似但是狗與我們是完全不同的異種生物為什麼人類會有辦法對另一種生物產生同理心？根本無法成為該種生物，怎麼有同理心？很可惜法是專門為了人類所訂製的，無法涉及到其他生物，所以並不能證實你所要表達的。另外你為什麼一定要把狗當成狗來看待呢？你認為虐人不對，被虐會痛苦，只因為狗與人類的大腦腦波不類似、身體構造不相同，所以你認為狗不會感到痛苦嗎？還是說你認為他也會感到痛苦，只是因為他不是人，所以沒有必要去同情他？為什麼人類會有辦法對另一種生物產生同理心這一點沒辦法解釋。但事實就是會你並沒有辦法去改變它，而現在就算探討出為什麼，那也沒有什麼意義吧？就算無法成為該種生物，你還是能夠擁有同理心。就像你能夠對人類產生同理心，你並不是當事人，可是你卻能夠擁有同理心。如果照你所說的一定要親身體驗才能夠產生這種情愫的話，那這應該是一個無情世界吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 所以我的疑惑你們兩人依然沒有給出解答你們認為同情憐憫是不須理由的，但我無法感受。這是問題一若是不須理由，為什麼我感覺不到？我對這整件事情的看法就是有人在破壞他人財產(你沒看錯)，那個人是錯誤的第二個問題在同理心我換個角度直接來說好了人類有什麼資格說他們對其他動物有同理心？你知道當你坐在電腦前面打這篇文章反駁我的時候，使用的電能造成了自然界多大的傷害嗎？你知道當你每花費一張白紙、一顆電池、一瓶寶特瓶又造成多大的傷害嗎？我想你懂SO，為什麼人類會對動物有同理心？一邊做著摧毀他們自然生存環境的事情，一邊喊著自己對動物有同理心......？人類根本不能設身處地的為異種生物著想，若是可以這個地球會變成這副德性？再來，請容許我問個很傷心的問題請你告訴我，你吃不吃食物？若照你所言，人類對一切都有同理心，那人類也不能吃青菜人被咬會痛苦，青菜被拔出來被咬斷也會痛苦。因為植物也是生命當你能不吃食任何食物的時候，你再來跟我說你就算無法成為該種生物，你還是能夠擁有同理心。 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 所以我的疑惑你們兩人依然沒有給出解答你們認為同情憐憫是不須理由的，但我無法感受。這是問題一若是不須理由，為什麼我感覺不到？我對這整件事情的看法就是有人在破壞他人財產(你沒看錯)，那個人是錯誤的那首先請你先告訴我憐憫需要什麼理由？至於為什麼你感覺不到，因為他與你並不相干，所以你並不會有任何的體會。但對於其他人來說，他們對狗放入感情然後再去看待這件事物，所以理所當然的感到憐憫。你感覺不到只是因為你的想法看他人不同霸了。第二個問題在同理心我換個角度直接來說好了人類有什麼資格說他們對其他動物有同理心？你知道當你坐在電腦前面打這篇文章反駁我的時候，使用的電能造成了自然界多大的傷害嗎？你知道當你每花費一張白紙、一顆電池、一瓶寶特瓶又造成多大的傷害嗎？我想你懂SO，為什麼人類會對動物有同理心？一邊做著摧毀他們自然生存環境的事情，一邊喊著自己對動物有同理心......？人類根本不能設身處地的為異種生物著想，若是可以這個地球會變成這副德性？你經過地下道遇到乞丐，你知道他很可憐，可是你就是不會投錢給他，為什麼？因為人類是自私自利的動物，只有在不損及自己利益的同時才會關注到其他生物甚是環境的安危，根據這個理由你要說人類對動物所以沒有同理心，那我想你把同理心的定義定義的太偉大了。再來，請容許我問個很傷心的問題請你告訴我，你吃不吃食物？若照你所言，人類對一切都有同理心，那人類也不能吃青菜人被咬會痛苦，青菜被拔出來被咬斷也會痛苦。因為植物也是生命當你能不吃食任何食物的時候，你再來跟我說你就算無法成為該種生物，你還是能夠擁有同理心。 我吃食物。植物的神經系統掌握著性命攸關的生理功能，但並沒有像動物一般的感知，所以並不會痛苦。若你要跟我比喻說豬啊牛啊之類的，人類對他們本該也是要有同理心的，只是因為自私的任意繁殖屠殺麻痺過後而成為今天這副模樣霸了。 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 人類有什麼資格說他們對其他動物有同理心？你知道當你坐在電腦前面打這篇文章反駁我的時候，使用的電能造成了自然界多大的傷害嗎？你知道當你每花費一張白紙、一顆電池、一瓶寶特瓶又造成多大的傷害嗎？我想你懂SO，為什麼人類會對動物有同理心？一邊做著摧毀他們自然生存環境的事情，一邊喊著自己對動物有同理心......？人類根本不能設身處地的為異種生物著想，若是可以這個地球會變成這副德性？再來，請容許我問個很傷心的問題請你告訴我，你吃不吃食物？若照你所言，人類對一切都有同理心，那人類也不能吃青菜人被咬會痛苦，青菜被拔出來被咬斷也會痛苦。因為植物也是生命當你能不吃食任何食物的時候，你再來跟我說你就算無法成為該種生物，你還是能夠擁有同理心。說實在的我覺得你只是以筆戰為樂而且樂不可支 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 那沒有矛盾因為人類是人類，而狗是狗兩者不同所以人類怎麼會對異種生物起同理心？根本沒辦法置換同樣的，我也沒有對異種生物的同情心、憐憫心為什麼我"""需要去"""憐憫一個與我絲毫無關的生物？為什麼我"""有可能"""成為一隻狗，從狗的角度出發，擁有對狗的同理心？我明白虐狗是錯誤的。但是人類為什麼會對狗有同理心？憐憫心和同情心難道也是必備的？你對狗沒有同理心 憐憫心你也不需要去憐憫跟你毫無相關的動物那都是你家的事我也沒辦法說服你讓你變成一個對動物有憐憫心的人不過我想大多數的人還是跟你不一樣他們一樣都有著一顆憐憫心 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts