【武器】美空軍F35B試飛--垂直起降

[yenshiang 10]

太酷了！xd

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=yenshiang&b=3&f=1325942133&p=4

[藍鼻子喬啪 10]

為了做它中間垂直起降用的發動機，整的武器系統和線路稿的超複雜的說@_@

[caseypie 10]

越搞越貴，性能似乎也越來越差

幾年前不是有消息說G限一度被降到7G而已？

為了那個大風扇犧牲那麼多東西，感覺不太划得來阿

[Pumpkin Panda 10]

越搞越貴，性能似乎也越來越差

幾年前不是有消息說G限一度被降到7G而已？

為了那個大風扇犧牲那麼多東西，感覺不太划得來阿

那個大風扇帶來的作戰效益可是非比尋常的

Harrier的性能也算不上相當好

但就衝著能夠垂直起降

英國就一直用了

性能差是哪裡聽來的?

如果說單比飛行性能來說

F-35或許頂多就是第四代戰機的水準(或許)

但現代戰機的性能可不只是靠飛行性能來決定了

F-35上面搭載的大量先進航電系統

以及強大的匿蹤技術

都是能夠為F-35帶來大量優勢的

就像F-22跟Typhoon的比較

單比飛行性能

Typhoon或許還有機會跟F-22一較高下

但加上F-22無與倫比的匿蹤性能

Typhoon也就只能乖乖的當天下第二

[西村祥志 10]

越搞越貴，性能似乎也越來越差

幾年前不是有消息說G限一度被降到7G而已？

為了那個大風扇犧牲那麼多東西，感覺不太划得來阿

其實F-35C也一樣，但據說這方面的問題在未來會被克服，超音速巡航的問題則是無解。

[蕈狀雲的狂熱 10]

F35的最大要點就是他的垂直起降功能和匿蹤科技

話說Harrier雖然可以垂直起降，但只要全副武裝就只能乖乖的跑跑道了

[caseypie 10]

那個大風扇帶來的作戰效益可是非比尋常的

Harrier的性能也算不上相當好

但就衝著能夠垂直起降

英國就一直用了

英國肖想正規艦載機很久啦！

一直用海獵鷹的原因是......阿，人家就只有錢養輕航母咩><

BTW

海獵鷹的發動機效率不好

推力是跟F100同級沒錯，可是耗油量大很多......

性能差是哪裡聽來的?

如果說單比飛行性能來說

F-35或許頂多就是第四代戰機的水準(或許)

但現代戰機的性能可不只是靠飛行性能來決定了

呃，我想沒有任何一個人會把「7G的運動極限」當成「第四代戰機的水準」的

然後有板友提到超音速巡航無解.....

看來洛馬在軍用機公司大和併之後吃定美國空軍了....原本的主要要求之一居然達不到......

F-35上面搭載的大量先進航電系統

以及強大的匿蹤技術

都是能夠為F-35帶來大量優勢的

我不覺得一個國家高低搭配的那個「低」居然是個跟B-2這種傲嬌分子一樣會很好耶

如果7G的問題無法解決（話說這是海陸用機，這方面問題不大就是）那是很糟的一件事

我知道它跟B-2還是有差啦，畢竟F-35有對空飛彈......

看來美國是想讓F-22主要負責空優，F-35主要負責對地（其實現在F-15搭F-16也是這樣）

但是美國可以這樣搞，其他國家怎麼辦？

F-16在狗戰時毫不遜於F-15，搭配AMRAAM後基本上空戰能力只在雷達上較F-15遜色

F-35?開什麼玩笑！你以為同樣是梯形主翼和傾斜雙尾翼就可以冒充萌禽霸主嗎！

就像F-22跟Typhoon的比較

單比飛行性能

Typhoon或許還有機會跟F-22一較高下

但加上F-22無與倫比的匿蹤性能

Typhoon也就只能乖乖的當天下第二

性能上相比也是F-22勝出的我記得，不過贏的不多是沒錯啦

可是要是F-35是除了匿蹤外其他都慘輸怎麼辦科科

我知道F-35沒那麼糟啦！我有些誇大了，這樣比較生動XD

[cobrachen 10]

英國肖想正規艦載機很久啦！

然後有板友提到超音速巡航無解.....

看來洛馬在軍用機公司大和併之後吃定美國空軍了....原本的主要要求之一居然達不到......

當年JSF的設計需求裡面，有沒有要求超音速巡航？如果沒有，何來無解？

[geniusjl 10]

F35 全副武裝以後也只能short take off 而已

這就是為什麼F35B 叫做 STOVL short take off and vertical landing