HOBA 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 以這兩段為例子，這個討論串當中對於火力提到的很多，可是對於發揚火力的一個必要條件幾乎沒有提到：怎麼發現目標。航艦有飛機可以攻擊，也可以搜索，戰鬥艦呢？這是一個很必要的課題，各位可以先長是從這一點釐清一些看法。當初老美的火力艦概念也非常的依賴資料鏈.或許自備UAV是個思考方向吧. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 以這兩段為例子，這個討論串當中對於火力提到的很多，可是對於發揚火力的一個必要條件幾乎沒有提到：怎麼發現目標。航艦有飛機可以攻擊，也可以搜索，戰鬥艦呢？這是一個很必要的課題，各位可以先長是從這一點釐清一些看法。這個，你要看陸地或是海上...地面就按照炮兵的方式處理海上在早期是使用偵察機，到後來你自己會知道要去哪裡，這是很奇怪的雙方都知道要去哪裡進行決戰 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 當初老美的火力艦概念也非常的依賴資料鏈.或許自備UAV是個思考方向吧.當初設計的時候，艦上是被動的系統，那麼，要進行精確一點的定位的話，光靠被動系統並不夠，是必得要依靠CEC提供的資料才可以。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 November 19, 2008 檢舉 Share 發表於 November 19, 2008 海上在早期是使用偵察機，到後來你自己會知道要去哪裡，這是很奇怪的雙方都知道要去哪裡進行決戰所以當所謂的戰艦戰鬥群要對抗CVBG的時候只要在海上漫無目標的亂晃然後等著CVBG過來跟你來場大對決?(現實狀況應該是以下這樣)CVBG靠著艦載機與預警機遠遠的就發現戰艦戰鬥群的存在然後大量反艦飛彈朝著戰艦戰鬥群撒去而戰艦戰鬥群則完全搞不清楚CVBG在哪就被送下海去餵魚了戰艦戰鬥群空有強大火力但是長程資料獲取能力相當相當的貧乏就算衛星看的到CVBG的大略位置但衛星有辦法提供精確的射擊資料給戰艦的磁軌砲嗎?(或是傳統大口徑艦砲)而且衛星也不是不動的定在那不可能對CVBG時時追蹤那誰要提供戰艦精確的射擊資料呢?艦載直升機?那東西航程比艦載定翼機差得遠了,看的也不夠遠艦載雷達?跟艦載預警機的航程+雷達範圍比?算了吧這些就能說明以戰艦戰鬥群對抗CVBG是多麼不明智的決定(之前很多人討論的彈道飛彈反CVBG可能還好個那麼一點點.....) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入