【問題】主力艦有可能復出嗎?

[深藍殺手 10]

主力艦2戰的產物，大艦巨砲、厚裝甲，相信各位大大都知道。時至今日，主力艦已近乎退隱，剩下護衛艦和巡洋艦等較小型艦艇。但如果發生3次或4次世界大戰的話，主力艦還是不可能重回戰場嗎？(因為小的其實很喜歡主力艦這一類船艦)?????????

[澄Cheng~ 10]

主力艦2戰的產物，大艦巨砲、厚裝甲，相信各位大大都知道。時至今日，主力艦已近乎退隱，剩下護衛艦和巡洋艦等較小型艦艇。但如果發生3次或4次世界大戰的話，主力艦還是不可能重回戰場嗎？(因為小的其實很喜歡主力艦這一類船艦)?????????

大艦巨炮的時代已經結束了

會不會回來或許就要看老美的想法了，現階段有戰鬥艦了大概就只有老美了吧

我對戰鬥艦的防空能力抱持著懷疑態度

必盡現在海戰制空權真的太重要了

不過幾年前波灣戰爭看到戰艦岸轟的畫面可真是經典啊

[自殺炸彈客 10]

現在大概都靠航空母艦的飛機去攻擊了吧

與其製作主力艦不如造航空母艦0.0

[A5 10]

主力艦的成本實在太貴...

而如果只是為了將大口徑的砲彈送到敵人頭上的話

砲艦即可勝任

另外大口徑砲的壽命可怕的低...

[西村祥志 10]

現在如果要做大口徑見砲應該不會使用傳統火砲了吧？

[死U條人 10]

主力艦的成本實在太貴...

第二次世界大戰的時候，一艘戰艦的造價就可以造好幾艘全配的航空母艦。不過現在嘛，剛好是顛倒過來。

又，原po說現在只剩下護衛艦和巡洋艦等較小型艦艇，但實際的情形是，基隆級這種在二戰時被歸類成輕巡洋艦等級的傢伙，現在叫做「驅逐艦」。基本上只要船艦能夠繼續適應戰爭的環境，都會有大型化的趨勢。君不見那個膨脹到快比愛荷華重兩倍的尼米茲仍悠哉的五湖四海任我遨遊嗎?

[vcharng 10]

第二次世界大戰的時候，一艘戰艦的造價就可以造好幾艘全配的航空母艦。不過現在嘛，剛好是顛倒過來。

又，原po說現在只剩下護衛艦和巡洋艦等較小型艦艇，但實際的情形是，基隆級這種在二戰時被歸類成輕巡洋艦等級的傢伙，現在叫做「驅逐艦」。基本上只要船艦能夠繼續適應戰爭的環境，都會有大型化的趨勢。君不見那個膨脹到快比愛荷華重兩倍的尼米茲仍悠哉的五湖四海任我遨遊嗎?

現在的飛機比二次大戰貴幾倍啊開玩笑= =

我覺得磁軌砲戰列艦比較有可能...

防空方面當然要把以前裝防空砲的地方全換成飛彈,再加上和航母互相掩護吧

至於大型化....現在真正有在用,尺寸足以稱為戰列艦的船

不就是俄國的超變態基洛夫級巡洋艦嗎?(24300噸= =)

現在的巡洋艦有逼近以前小型戰艦的噸數,DD有CL的噸數,

FF有DD的噸數,至於以前的FF現在大概都變海岸巡邏艇了吧?

[Pumpkin Panda 10]

如果說你要的主力艦是愛荷華那種裝16吋砲的

那可以說是不可能出現了

主力艦之所以沒落的原因

(1)大口徑艦砲的性能遠比不上航空母艦投射的力量

(2)防空火力不足

(3)體積過大(標靶)

至於維持跟建造費用方面

當然現在已經是航空母艦遠較主力艦高昂

但航空母艦所發揮出的戰鬥效能也是主力艦所遠不能比的

就像Iowa的16吋砲

在使用MK-8穿甲彈時

射程可以到達38km

但Nimitz的艦載機可以投射火力到多遠呢?

不言而喻了吧

而且主力艦本身的防空火力實在不足

航空母艦的艦載機不只可以投射火力

還能控制空域

主力艦本身的巨砲可以嘛?

當然不行

而防空飛彈

當然不錯

但為了要給一台主力艦裝上足夠的對空飛彈

那要騰出多大的空間?

而且對空飛彈畢竟是遠不及在空機的反應的

我認為主力艦已經不可能再度復出了

最多就是大型化的巡洋艦跟驅逐艦

至於岸轟這種事情

也不用動用到主力艦等級的巨砲

美軍的松華特級驅逐艦就夠了

主力艦的時代畢竟已經過了

[SS 10]

物極必反

隨著時代的演進

科技將也跟著進步

到時

航母不知還會不會是主力也還是未知數

但最近美帝已經實驗出磁軌砲

射程好像可達370km(印象中)

也希望到磁軌砲實用化的年代

高出力的雷射武器(幻想...)

那戰列艦或許能在大展雄風

註:我是大艦巨砲的信徒

[Pumpkin Panda 10]

物極必反

隨著時代的演進

科技將也跟著進步

到時

航母不知還會不會是主力也還是未知數

但最近美帝已經實驗出磁軌砲

射程好像可達370km(印象中)

也希望到磁軌砲實用化的年代

高出力的雷射武器(幻想...)

那戰列艦或許能在大展雄風

註:我是大艦巨砲的信徒

磁軌砲實用化完全不需要用到戰列艦那種大小的艦隻

戰艦要造那麼大是為了裝載巨砲還有裝甲

就算磁軌砲實用化之後

航空母艦還是不會消失的

砲彈不可能取代飛機

戰術彈性上

飛機還是比砲彈高的

[vcharng 10]

物極必反

隨著時代的演進

科技將也跟著進步

到時

航母不知還會不會是主力也還是未知數

但最近美帝已經實驗出磁軌砲

射程好像可達370km(印象中)

也希望到磁軌砲實用化的年代

高出力的雷射武器(幻想...)

那戰列艦或許能在大展雄風

註:我是大艦巨砲的信徒

其實很多人(包括我自己)都反射性的喜歡大艦巨砲...(陽具崇拜情節?)

不過...不實用就是不實用,當初"物極必反"正是指大型化到極端然後沒落的戰列艦啊

(請想像一下希特勒他老兄的Z計劃,其中的旗艦"興登堡級"竟然大到北海有不夠深的疑慮...)

另外,雷射砲恐怕外表沒有那麼雄偉,畢竟雷射和磁軌砲都不需要大口徑來提供穿甲能力...

反倒是砲管後面的一大箱冷卻系統等等會很壯觀就是了

[cosinetheta 10]

1.標靶

想想大和號的下場吧!充其量只能兩敗俱傷罷了!

2.對空防禦

要擠出空間放防空砲?再說現在的飛機誰怕防空砲?

3.費用

姑且不論建造費用,光維修經費就嚇死了!炮那麼多,那些大口徑的炮容易壞,而且維修又貴...

由此得證:主力艦難復出!!!

[Pumpkin Panda 10]

1.標靶

想想大和號的下場吧!充其量只能兩敗俱傷罷了!

2.對空防禦

要擠出空間放防空砲?再說現在的飛機誰怕防空砲?

3.費用

姑且不論建造費用,光維修經費就嚇死了!炮那麼多,那些大口徑的炮容易壞,而且維修又貴...

由此得證:主力艦難復出!!!

1.我很懷疑有辦法兩敗俱傷.....

ASM可以輕鬆在巨砲的射程外把他當標靶打(上面裝防空飛彈除外)

2.要復出的話,絕對不會裝防空砲

絕對是裝防空飛彈

飛機雖然會怕防空飛彈

但是畢竟比不上戰機的作用

[SS 10]

我是想說大艦搭多門的磁軌砲

有比較多空間裝發電機(這樣講正確嗎?)

雙聯裝砲塔X2 or 單裝砲塔X4之類的

多出來的空間搭配飛彈

雷射是近迫武器系統射程不用長

畢竟大氣層內雷射能量衰減快

磁軌砲主要是用來攻航艦

一發就打穿飛行甲板

多發毀了起飛功能

飛機沒家可回了

但這一切還是要搭配超現代的科技

和艦隊的編制

[Pumpkin Panda 10]

我是想說大艦搭多門的磁軌砲

有比較多空間裝發電機(這樣講正確嗎?)

雙聯裝砲塔X2 or 單裝砲塔X4之類的

多出來的空間搭配飛彈

雷射是近迫武器系統射程不用長

畢竟大氣層內雷射能量衰減快

磁軌砲主要是用來攻航艦

一發就打穿飛行甲板

多發毀了起飛功能

飛機沒家可回了

但這一切還是要搭配超現代的科技

和艦隊的編制

你的意思是說

以二戰戰艦的大小搭載例如四座磁軌砲這樣的武裝?

這樣的確是可以有發電機的空間,而且可以搭配飛彈

不過先搞清楚

所謂要讓這種主力艦復出

要打擊的對象是什麼?

是CVBG?是游擊隊?還是前蘇聯的反艦飛彈海跟潛艇陣?

譬如說如果要對抗CVBG

那我認為雷射根本不夠用

畢竟雷射的攻擊方式是用加熱的方式破壞目標

但要用雷射把一枚可以作大幅度變軌的反艦飛彈加熱到破壞的難度有多高?

而磁軌砲要拿來打擊航空母艦的話

那個精確度要求有多高?

航空母艦雖然大

但對於一顆需要飛出大氣層再飛回來的砲彈來說可是相當難以定位的

航空母艦飆起來也是可以很快的

而以這樣的說法

那就是要以這種主力艦配合其他輔助艦隻組成艦隊

目標是打擊CVBG

那反潛跟對空實在是很頭大的

畢竟防空飛彈雖然強大

但總是沒有戰機的航程長

而反潛

這種主力艦可沒有CV的反潛機

那如果是對抗游擊隊?

那應該是可以比較好用點

不過既然要這樣用

為什麼不用Zumwalt級驅逐艦?

兩台Zumwalt就能擁有跟一台這樣的主力艦同等的岸轟火力

體積也小很多

那對抗前蘇聯的反艦飛彈海跟潛艇?

雷射能對抗多少反艦飛彈實在令我擔心.....

而大量的潛艇跟大口徑魚雷.......

[HOBA 10]

感覺現在BB復出的話會變得有點類似前幾年提出的"火力艦"那種概念.

磁軌艦砲現在的著眼點在於便宜的岸轟成本,一發可以準確命中的精靈砲彈成本上比派出艦載機去丟要便宜多了,艦砲輸掉的打擊範圍則由磁軌炮這種高初速的技術來多少彌補.

[A5 10]

目前最有復出機會的可能是這種東西...

對節約岸轟成本應該頗有貢獻

[Solo Wing 10]

如果真要復出想必會變成這樣子http://www.yamatoshi-uruwashi.net/旁邊有個"特攝畫像"點進去看看吧!作者簡直是神~

前面有人提到說拿戰艦配磁軌砲打CV,但話說回來,全世界哪個國家可以和美國玩航母戰?

現實面來說BB要復出的機會真的不大

但自己的內心還是希望BB快復出啊啊啊啊!!!

[Pumpkin Panda 10]

目前最有復出機會的可能是這種東西...

對節約岸轟成本應該頗有貢獻

這東西比標靶還標靶.....

在現代戰爭中完全是被宰好玩的

前面有人提到說拿戰艦配磁軌砲打CV,但話說回來,全世界哪個國家可以和美國玩航母戰?

不過說實在

當美國以外的國家可以把磁軌砲裝上船的時候

天曉得美國的船已經進化的什麼地步了.....

[A5 10]

這東西比標靶還標靶.....

在現代戰爭中完全是被宰好玩的

用在超級大國對小國的一面倒開扁中算是足夠了...

反正同樣是要把砲彈送到別人的陸地上

用IOWA和這個也沒太大差別...

除了新聞報導時的氣勢差了點外...

[caseypie 10]

用潛艦搭載磁軌砲如何？

俄亥俄級後段挖空，塞入十組16吋口徑的磁軌砲系統

仰角固定沒關係，反正磁軌砲要調整初速很簡單

每30~60秒發射一習會，攻擊後下潛脫逃或轉移至別區繼續發射

也就是使用磁軌砲的SSGN(不過要改名成SSRN了)

[vcharng 10]

磁軌砲可以泡水嗎???

你先搞出可以防水的磁軌砲系統才能這樣吧

16吋...呃...磁軌砲不需要那麼大,SS也無法負擔那麼大的口徑吧...

[caseypie 10]

磁軌砲可以泡水嗎???

你先搞出可以防水的磁軌砲系統才能這樣吧

16吋...呃...磁軌砲不需要那麼大,SS也無法負擔那麼大的口徑吧...

砲管埋在艇身內，開口就跟飛彈口一樣用蓋子蓋起來阿

難道潛射彈道飛彈都防水喔= =

十六吋還考慮到加速軌道的週邊設備

負擔？原本三叉戟D-5的口徑是77吋，區區16吋對結構應該是沒什麼影響

更何況磁軌砲是沒有後座力的，不必考慮這個負擔

[Pumpkin Panda 10]

用在超級大國對小國的一面倒開扁中算是足夠了...

反正同樣是要把砲彈送到別人的陸地上

用IOWA和這個也沒太大差別...

除了新聞報導時的氣勢差了點外...

可是

為什麼要為了岸轟把這種老古董拖出來?

先不說維護的費用

這東西在現代戰爭的唯一用處就只有岸轟

但即使在二戰

這種單純用途的艦艇也是不符合成本效益的

更何況是現在講究多用途化以免去開發單一功能機種帶來的高成本

一種武器會出現不只是他的戰鬥能力

一個好的武器不僅要性能好

而是要在性能,成本,維護等等多方面達成平衡的

[Pumpkin Panda 10]

砲管埋在艇身內，開口就跟飛彈口一樣用蓋子蓋起來阿

難道潛射彈道飛彈都防水喔= =

十六吋還考慮到加速軌道的週邊設備

負擔？原本三叉戟D-5的口徑是77吋，區區16吋對結構應該是沒什麼影響

更何況磁軌砲是沒有後座力的，不必考慮這個負擔

所以要開砲要浮上水面?

那豈不是回到第一代的彈道飛彈潛艇?

對潛艇來說

在水下潛航就是對自己最大的保護

水面上的潛艇無疑是標靶

磁軌砲還是有後座力的......

至於你說三叉戟的尺寸

搭載火砲跟搭載飛彈是完全不同的兩回事

不是尺寸比較小就塞得上去的