【討論】看看報導，看看電視

[朝曦 10]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081030/4/18j0b.html

台灣也該檢討了

[狂風亂 10]

根據版規

8.任何與本校無明顯關係之文章

以及

10.筆戰,包括任何易淪為筆戰之文章

我搞不清楚這跟中正有何關西?

所以我先轉版

轉去談天閒聊阪

[瞬間零度C 10]

所以這跟中正的關係在哪裡..........期待轉版

要我說阿~

台灣的黴體妓者都不合格！

台灣的媒體記者真是自由開放啊！讓我好生羨慕！

[狂風亂 10]

所以這跟中正的關係在哪裡..........期待轉版

要我說阿~

台灣的黴體妓者都不合格！

台灣的媒體記者真是自由開放啊！讓我好生羨慕！

移動主題

因與中正版無直接關西

故轉至談天閒聊阪

[抓檔小天使 10]

太誇張了

台灣真的該檢討檢討了

[C.K. 10]

是呀 ...是該檢討檢討

但是 題外話想請問大家一下= =

如果版主有文章要轉文到他版...需不需要事前做甚麼???

例如PM給他版版主 或者是 先告知行不行= =???

不是指中正副版有沒有做到此事...

只是我剛好想到這問題想請教大家

謝謝

[抓檔小天使 10]

是呀 ...是該檢討檢討

但是 題外話想請問大家一下= =

如果版主有文章要轉文到他版...需不需要事前做甚麼???

例如PM給他版版主 或者是 先告知行不行= =???

不是指中正副版有沒有做到此事...

只是我剛好想到這問題想請教大家

謝謝

只要2版版主協調好就可以了

我之前有在版主區問過

[ENA 10]

黃腔玩笑開過頭 BBC主持人節目被停

這與台灣有什麼關係？

[Arcson 10]

他指的是台灣的媒體亂象吧

[ENA 10]

依然無法理解，這跟台灣媒體亂象有什麼關係

[Pingveno 10]

因為BBC是英國國營電台，當然會受到比較嚴格的檢視，

如果華視開播泳裝美女特輯，必然也會遭撻伐，

然而台灣那些色色的怪節目，是在深夜時於佛法頻道的播出。

（之前電視台換照時聽新聞說的，我沒親自去證實，若消息錯誤讓你失望，我深感抱歉 :p）

公營與私營電視台不能相提並論，但我們總希望媒體的素質能好一點。:(

黃企鵝

[小港的飛機 10]

依然無法理解，這跟台灣媒體亂象有什麼關係

同意

至少我還沒看過媒體開黃腔XD

切勿筆戰

[黑熊豆豆 10]

台灣人都該檢討了:(

如果民眾不愛看

也不會有低俗的節目出現:D

[ENA 10]

因為BBC是英國國營電台，當然會受到比較嚴格的檢視，

如果華視開播泳裝美女特輯，必然也會遭撻伐，

然而台灣那些色色的怪節目，是在深夜時於佛法頻道的播出。

（之前電視台換照時聽新聞說的，我沒親自去證實，若消息錯誤讓你失望，我深感抱歉 :p）

公營與私營電視台不能相提並論，但我們總希望媒體的素質能好一點。:(

黃企鵝

並不會失望，他們演的內容，愛幹不幹，要露不露，每到關鍵，必定結束。

台灣人都該檢討了:(

如果民眾不愛看

也不會有低俗的節目出現:D

我依然搞不懂，明明是在講ＢＢＣ，為什麼會扯到台灣人。。

[ENA 10]

台灣人長久以來似乎有自虐頃向

[瞬間零度C 10]

老實說我還以為這邊會跟其他論壇一樣，一面倒的砲轟自家媒體的不公正AND胡鬧

結果卻是討論起BBC跟台灣的關係XD

[ENA 10]

這到底跟台灣媒體有什麼關係

[berry 10]

這到底跟台灣媒體有什麼關係

他說的應該是英國BBC電視台受到嚴格控管(做錯事情必重罰)

相較之下台灣媒體做錯事到個欠就不了了之(吧)

所以台灣媒體應該要嚴格管制媒體素質

xo

[ENA 10]

他說的應該是英國BBC電視台受到嚴格控管(做錯事情必重罰)

相較之下台灣媒體做錯事到個欠就不了了之(吧)

所以台灣媒體應該要嚴格管制媒體素質

xo

我只覺得，你們神經質到，只要找到任何蛛絲馬跡，就能夠批評台灣

1.BBC再第一時間依然保護著主持人，直到群眾壓力過大，加上在野黨為了找執政黨麻煩，而假裝成正義的一方來質詢政府，這與理性監督無關，完全是民眾壓力、市場考量及政治操弄。

2.台灣媒體並沒有下流到羞辱一個老人

3.英國媒體導向偏重市場性(減少傳統文學戲劇，加強通俗性綜藝節目)

4.主持人之所以會這麼下流，也是因為市場導向，BBC指使(這個節目是預錄的，所以有機會修改下流的部份)

5.BBC身為公共電台，卻需要收費，而且還得不到應有的品質，相較之下，台灣似乎比較好。

因為英國媒體有這種醜陋的現象，所以臺灣人就該檢討自己？

我不懂這是什麼邏輯

另外所謂的檢討是什麼？像3樓那樣嗎？那是在檢討嗎？

(假如我沒有點進去這篇超文本連結，依本串前半段的討論，我可能會以為新聞內容是在罵台灣媒體.....)

[瞬間零度C 10]

ENA，我沒有在檢討

我只是單純的砲轟台灣媒體記者

八卦狗仔文化世界上到處都有

唯我台灣記者，東方不敗

只說幾個字就可以被記者誇張化、輕輕被碰一下就假裝跌倒，馬上來個天王出手打人的新聞頭條......很多很多

極端厭惡這樣的公眾媒體，我們這一代被荼毒就算了，下一代還要看這種以求腥羶色還有暴力當作主要內容的媒體嗎？

[ENA 10]

ENA，我沒有在檢討

我只是單純的砲轟台灣媒體記者

八卦狗仔文化世界上到處都有

唯我台灣記者，東方不敗

這句話你也敢講..

[朝曦 10]

1.我認為這篇報導跟我們中正人有關聯，是我希望跟中正仁分享的。

2.BBC怎麼做基本上跟我台灣沒影響，個人只是想指稱台灣的民風盪漾公共媒體需要付很大的責任。

3.台灣媒體喜歡藉由大肆渲染來傳播錯誤訊息影響尚未有判別能力的閱聽人。

4.綜藝節目我認為跟這邊新聞有很大的相似度。

我們身處這個國家，我只認為見不賢內自省，何況是相似度這麼高的問題？

[Pingveno 10]

4.綜藝節目我認為跟這邊新聞有很大的相似度。

(恕刪)

我根本看不下部分綜藝節目，盡是沒品。

尤其是那些丟水球遊戲節目，唯一的意義就是讓球丟到敏感部位能讓觀眾高興，

那跟電影《蠢蛋進化論》裡面的人在看的節目有何不同？

下流。

黃企鵝

[ENA 10]

1.我認為這篇報導跟我們中正人有關聯，是我希望跟中正仁分享的。

2.BBC怎麼做基本上跟我台灣沒影響，個人只是想指稱台灣的民風盪漾公共媒體需要付很大的責任。

3.台灣媒體喜歡藉由大肆渲染來傳播錯誤訊息影響尚未有判別能力的閱聽人。

4.綜藝節目我認為跟這邊新聞有很大的相似度。

我們身處這個國家，我只認為見不賢內自省，何況是相似度這麼高的問題？

1.BBC主持人嘴賤跟中正人有關係？真的是活見鬼了。

2.新聞內容明明就是寫BBC媒體亂象，你的開頭文章不但沒有分析BBC新聞與台灣媒體亂象的關連，反而只丟了一句「台灣也該檢討了」，根本就不知道你在幹什麼，感覺比嘴砲還糟糕。

3.網路的言論自由讓人誤以為自己有監督的能力，然而實際上所謂的「網路輿論」只是一群不用負法律責任的人藉由在網路上批評國家來洩憤，實際上什麼都沒有改變。網際網路普及多久，那就意味了我們已經罵多久了，結果似乎也沒多大改變。類似你這篇非常跳TONE的文章在網路上多的是，結果多半淪為嘴砲.....

4.我不知道你是為了增強你文章的可信度才加上這句話，還是你真的看過。

基本上BBC這篇報導與台灣相似度並不高，因為是個案性質。事件進行的過程也頗為可笑。

因為別的國家XXX，所以我們就要OOO，全世界各地每天上演著無盡的類似戲碼，所以我們每看到一個新聞，就要去思考這則新聞是否有台灣該學習之處？那未免也太偉大了。

這篇文章終究是篇嘴砲文，嘴泡完以後對台灣社會完全沒有任何影響。

最後還是那句老話：「別的國家搞笑，跟台灣人該思考媒體亂象有什麼關係」

台灣人真的很愛沒事找事罵台灣

[C.K. 10]

大家要平息怒氣= =

只是Discussion而已啦!!!

就像閒聊版版主副版主所說~~ 切勿筆戰

不然到後被鎖文 大家也都沒好處

對吧???