【其他】用文言文來解釋繪圖軟體

[ENA 10]

最近逛了白鹿及Pyridine的BLOG，看到一系列有關文言文的議題，覺得言之有物。

然而在閱讀文章時外連了一個名為《維基大典》的地方。由於沒逛過幾次維基大典，本以為這裡只是用來收錄文言文古典的地方，但此次瀏覽時卻赫然發現當中含有眾多現代化詞彙，後才得知此地為文言文版的百科全書

為了找鋪梗的題材，所以直接逛到跟美術版有關的內容

然後很詭異的在「科技」分類中，找到了Adobe Illustrator及CorelDRAW這兩個條目........

ILLUSTRATOR

Adobe Illustrator

Adobe Illustrator者，軟體也。始於一九八七年，臺面所需咸適，成行業準則矣。經年乃新，畫師有此良物，為維納斯神像無需半刻之功。倡今世之文藝復興，此舉至上焉。

在對照維基百科裡的ILLUSTRATOR頁面

字數

維基百科：2361個全型字(從頁首大標題開始複製到頁尾，不含"參考資料"標題以下的東西) 勝

維基大典：78個全型字(按照上述方法統計)

資訊完整度

維基百科：各版本詳細介紹，開發代號、產品故事、軟體特色勝

維基大典：軟體發行日、產業動向、軟體歡迎畫面的緣由

超文本連結數

維基百科：很多，但平均密度較大典少勝

維基大典：受限於內容，所以很少，但平均密度高

分類精確度

維基百科：頁面分類 > 人類社會 > 通信 > 傳播 > 電腦 > 軟體 > 應用軟體 > 圖像軟體 > Adobe Illustrator勝

維基大典：類 > 經部 > 自然科學 > 物理 > 科技 > Adobe Illustrator(恭喜各位)

CorelDRAW

CorelDRAW

CorelDRAW者，繪圖軟體也。科蘭博士（Michael Cowpland）創於一九八四年，初事文字排版，後攻矢量繪圖。復專善精致之圖，如郵票、徽標等。迄今已新十三耳。

對照維基百科裡的CORELDRAW條目

字數

維基百科：190 略勝

維基大典：70

資訊完整度

維基百科：軟體公司、軟體屬性、作業系統之演變、創始人 略勝

維基大典：創立年份、創始人、軟體定位、實作分析

超文本連結數

維基百科：8 小小勝

維基大典：7

分類精確度

維基百科：頁面分類 > 人類社會 > 通信 > 傳播 > 電腦 > 軟體 > 應用軟體 > 圖像軟體 > coreldraw勝

維基大典：類 > 經部 > 自然科學 > 物理 > 科技 > coreldraw(恭喜各位)

────────────────────────────────────────────────────────

大典的感覺，很像是在說故事，而且搞的很有劇情張力，卻缺乏較為精確的敘述與分類。

............................................

應該會有人覺得我很欠打，因為這樣的比較方式並不公平

1.文言文使用人數少，所以編輯人也少，理所當然內容也少。

2.大典文章中為了表達文言文特性，似乎有簡化必要內容之情形，這是否意味著撰寫者對於文言文不夠熟析？又或者文言文能敘述的東西有限？

3.文言文在編寫上本來就比較不容易，白話文相對比較容易表達，如果要編寫相同質量的內容，用文言文似乎比較困難，白話文卻可以很容易的製造出長篇大論。

4.白話文維基都編不完了，哪有時間去搞文言文?

囧，然後你就會發現，花了一大堆時間學文言文，結果就是...........幹還有自爽

然後你還會發現，這篇文章似乎與本版屬性沒有什麼太大關係XD

最後附上偽基百科對維基大典的解釋

這篇娛樂性質比較高(大概吧)

[jimmy_tp 10]

與藝術相關的娛樂 XD

假設這篇討論文言文的文章也用文言文寫的話...XD

[ENA 10]

與藝術相關的娛樂 XD

假設這篇討論文言文的文章也用文言文寫的話...XD

饒了我吧