苯 10 發表於 July 1, 2004 檢舉 Share 發表於 July 1, 2004 這期的popular science裡頭說,會發生如"明天過後"這樣的事情機率是100%,只不過是速度不會向電影演的那樣快(ex.冰河至少要5.6年的時間在會到墨西哥)也沒那樣誇張(歐洲只會和西伯利亞一樣冷而已,人出去不會結凍拉,人家西伯利亞那邊的人也沒結凍),不過進入冰河期一定會發生,而且會再這百年之內(編按:這樣不會說到我70歲的時候,地球已經變成冰河了吧,好可怕喔~~~) 忽然有點對未來迷惘,真的會訥麼快嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
Money 10 發表於 July 4, 2004 檢舉 Share 發表於 July 4, 2004 我相信人類的科技應該能阻止這種情形的發生吧!!!若真的如此,也一定會有因應之道的,不用擔心那麼多!!! 鏈接文章 分享到其他網站
QAZ1986 10 發表於 July 12, 2004 檢舉 Share 發表於 July 12, 2004 我到希望早點到冰河期這樣的話.....台灣就可以滑雪了XD缺點是......中共會宣布攻佔台灣 因為台灣海峽已經不存在 鏈接文章 分享到其他網站
Isaac 10 發表於 August 1, 2004 檢舉 Share 發表於 August 1, 2004 以電影的商業目的出發，它的實際可能性本來就僅供參考況且無論真實與否，環境污染的問題還是直得你我共同重視的... ... 鏈接文章 分享到其他網站
海芋使者 10 發表於 August 16, 2004 檢舉 Share 發表於 August 16, 2004 今夏賣座的災難電影「明天過後」，精彩而具體地描述了由於全球暖化導致北極冰棚融化（可參見《科學人》2003年11月號），而引起地球氣候一連串的急劇變化。這部好萊塢電影除了再次帶給社會大眾歎為觀止的特效震撼與娛樂之外，也在我們腦海中激起陣陣漣漪：這可能會發生嗎？到底科學家怎麼看待這樣的警訊呢？從整部電影中一直出現的「北大西洋流」、「冰期」、「氣候模式」等科學名詞看來，這部電影多少應該有些科學根據吧！我們對地球進入冰期所可能帶來的災害，應該是睜一隻眼閉一隻眼，還是應該即刻採取對策？請聽聽氣候學者的分析與建議。氣候（climate）是天氣（weather）的長期平均態。氣候學者研究的是地球長期的氣候變化記錄，並從龐大的資料中設法掌握所蘊含的訊息與意義。氣候學者關心的問題是，究竟哪些因素控制了地球為期一年以上的氣候起伏與振盪型式，因此長期的氣候觀測記錄，對於氣候研究而言是不可或缺的。氣候學者從分析南北極冰心與海洋沉積物岩心，已經掌握相當的證據，顯示地球在最近80萬年經歷了約20幾次大小不一的冰期與間冰期。這些冰期與間冰期交互轉變的時間約為2~10萬年，從許多嚴格的統計與氣候模式分析來看，這種氣候的起伏應是太陽與地球的軌道週期變化所致，氣候學者因而稱之為「軌道力週期氣候變化」。今年6月10日出版的《自然》，登載了由歐洲團隊所主導的「歐洲南極冰心鑽探計畫」（EPICA, European Project for Ice Coring in Antarctica）的最新成果，完整呈現了地球最近74萬年、主要由軌道力所驅動的氣候變化史。冰心記錄中可分析出大氣溫度與溫室氣體濃度等資料，是了解全球氣候變化極為重要的依據。最重要的是，這支冰心是第一次成功鑽過堆積在極區大陸冰川終止第五期（Glacial Termination V，約43萬年前）的記錄，這段時間相當於海洋沉積物岩心記錄上，氧同位素第12階進入到第11階（約40萬年前）的位置；換句話說，這支冰心提供氣候學家首次有機會研究這塊對氣候變化敏感的極區，在氧同位素第11階的氣候起伏與振盪型式。 氧同位素第11階在氣候學上有什麼重要性呢？氧同位素第11階的氣候相當於我們現代所處狀況的間冰期，但特別的是，驅動氧同位素第11階氣候的軌道力週期變化的背景條件，與現代狀況幾乎完全一致。EPICA研究團隊也發現，當時的大氣溫室氣體濃度與我們工業化前的狀況相當，因此我們可以利用氧同位素第11階的氣候變化歷程，來推測現代氣候在未來的走向與趨勢。這樣的推測當然要假定地球氣候與軌道力週期變化的密切性，並忽略快速氣候振盪的可能性，以及人為造成的種種干擾（例如溫室氣體、氣溶膠）。 從這支新發表的冰心記錄研究可看出，氧同位素第11階的溫暖氣候大約維持了近2萬8000年之久，無論從記錄中的大氣溫度與溫室氣體濃度等背景值來看，這樣的宜人氣候與現代氣候狀況並無二致。若以這樣的證據推論之，我們所處的現代氣候，由於相同的軌道力週期變化背景條件，也應該可以維持這樣長的時間。古氣候資料顯示，地球上一次冰期結束的時間距今約為1萬2000年，所以我們現代的溫暖氣候與生態環境，應該還可以持續約1萬6000年，可說是相當長的了。 簡單來說，地球氣候就短期而言並無自然的營力作用或背景條件驅使走向冰期，像電影「明天過後」所描述的氣候急速轉冷，美洲北部全面冰封的情景，應不至於在我們可見的未來發生。然而這樣的樂觀看法，仍包含兩個不確定的變數：首先是在氣候系統內部，具有以百年至千年為時間尺度的快速氣候振盪的自然慣性；其次則是人為干擾所產生的氣候回饋效應。如電影「明天過後」的描述，北極冰棚融化後，由於北大西洋海水鹽度降低造成全球「大溫鹽循環」（thermohaline circulation）停止，海洋從低緯到高緯的熱傳輸能力降低，使地球進入冰期狀態。在古氣候記錄中，的確有相當證據顯示曾經發生過這樣快速的振盪事件。我們正在努力分析資料以釐清這種事件為何會發生，但在還沒有了解完整的機制以前，氣候學者的研究將一直面臨高度的挑戰。（撰文陳明德）【本文轉載自科學人2004年7月號】 T_T 怎麼辦 今年三月我已經剪下了相關的報導 我覺得 大家就好好保重吧 二十年後 我們會在哪 我都不隻道 那時 戰亂 飢荒........大家保重了T_T = =||||| :s T_T 鏈接文章 分享到其他網站
小J仔 10 發表於 November 16, 2004 檢舉 Share 發表於 November 16, 2004 天阿~最近天氣真的"好"到不能再好...學校都不讓我們吹冷氣...過份!!!如果來冰河期~那也不錯阿 鏈接文章 分享到其他網站
鄭甭 10 發表於 November 20, 2004 檢舉 Share 發表於 November 20, 2004 大自然的力量是很可怕的...不知道人類的科技有沒有辦法抵抗 鏈接文章 分享到其他網站
給我一杯熱冰砂 10 發表於 November 20, 2004 檢舉 Share 發表於 November 20, 2004 如果想要冰河期快點來的話....只有不斷且快速增加溫室效應導致冰山融化，影響全球的洋流，造成氣候異常吧...||| 鏈接文章 分享到其他網站
ck3300503 10 發表於 November 20, 2004 檢舉 Share 發表於 November 20, 2004 最初由 小J仔 發表的確如此...人類會不會滅絕阿? 這很難說或許人類會想出解決方法但也可能就此滅絕 鏈接文章 分享到其他網站
給我一杯熱冰砂 10 發表於 November 20, 2004 檢舉 Share 發表於 November 20, 2004 最初由 鄭甭 發表反正我還在世的時候不要滅絕就好了ＸＤ．．．． 這可能不一定喔，世事難預料...(請不要自行接→安泰比較好...)說不定在你說這句話的同時，冰山正悄悄在融化中不過我想影響冰山融化應該還有其他的原因不單單只是溫室效應的問題，在那之前也希望有解決的辦法 鏈接文章 分享到其他網站
小J仔 10 發表於 November 21, 2004 檢舉 Share 發表於 November 21, 2004 最初由 ck3300503 發表這很難說或許人類會想出解決方法但也可能就此滅絕 解決方法阿......降低溫室氣體嚕~CH4 CO2 H2O 鏈接文章 分享到其他網站
暱稱暱* 10 發表於 November 21, 2004 檢舉 Share 發表於 November 21, 2004 最初由 小J仔 發表解決方法阿......降低溫室氣體嚕~CH4 CO2 H2O 單就理論層面來講或許容易~但真的能做到嗎??人類阿.....自私的動物= =遲早會被自己給毀了= =(不要理我阿~~在沉思的領域中= =...) 鏈接文章 分享到其他網站
小J仔 10 發表於 November 23, 2004 檢舉 Share 發表於 November 23, 2004 最初由 暱稱可以打多長 發表單就理論層面來講或許容易~但真的能做到嗎??人類阿.....自私的動物= =遲早會被自己給毀了= =(不要理我.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唉~所有人都是自私的~這已經是不可否認的事實 鏈接文章 分享到其他網站
stojakovic206 10 發表於 November 23, 2004 檢舉 Share 發表於 November 23, 2004 "明天過後"太誇張了~~~要到那個程度的破壞,可能要很久很久以後,還有氣溫短時間內降100度C那段-------真的是太扯了 鏈接文章 分享到其他網站
yihaocheng 10 發表於 December 4, 2004 檢舉 Share 發表於 December 4, 2004 人類遲早會滅絕的...人類只不過存在於光陰的瞬間~~~尖端的科技只不過是垂死的掙扎...對於這方面有興趣的同學...建議大家看這本書,今年才剛出版的商周出版的:地球從誕生到終結....李家維專文推薦唷 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 December 29, 2004 檢舉 Share 發表於 December 29, 2004 明天過後裡的說法是暖流因為淡水影響而停止，可是就算這樣，美國再冷也不過如西伯利亞而已。而且就算在南極不穿衣服都不會那樣瞬間結冰。 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 January 22, 2005 檢舉 Share 發表於 January 22, 2005 我對那3個在北極附近形成的超級風暴比較感興趣~:P在陸地上形成,而且成長的速度也太快了吧~~~!!!而且超強的對流導致空氣到地面無法增溫,反而使氣溫急速下降~~~真是不可思議啊~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 January 23, 2005 檢舉 Share 發表於 January 23, 2005 最初由 海芋使者 發表今夏賣座的災難電影「明天過後」，精彩而具體地描述了由於全球暖化導致北極冰棚融化（可參見《科學人》2003年11月號），而引起地球氣候一連串的急劇變化。這部好萊塢電影除了再次帶給社會大眾歎為觀止的特效震撼與娛.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 真是對不起.......那是"南極"的冰棚喔北極就我所知......頂多是冰山而已而且是海水冰 溶化了也不會使海水淡化南極的冰棚才都是淡水冰xd 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 January 23, 2005 檢舉 Share 發表於 January 23, 2005 最初由 g29533419 發表根據牛頓網站的說法 下依次冰河時期還要很久才會出現 請看以下報導:高國鈞【牛頓編譯】2002/9/25 下午 02:03:24科學家警告，人類活動可能會阻止冰河期的出現，因而將世界導引向無止盡的溫室效應。由二.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 至於這篇報導剛好跟 明天過後 的理論相牴觸事實上 現在就有這兩派說法在論爭= =一派是認為 全球暖化無須太擔心 因為冰河時期再度到來時溫度自然下降一派是認為 全球暖化會造成冰河時期來臨(如明天過後的說法) 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 January 23, 2005 檢舉 Share 發表於 January 23, 2005 最初由 justinyeh 發表明天過後裡的說法是暖流因為淡水影響而停止，可是就算這樣，美國再冷也不過如西伯利亞而已。而且就算在南極不穿衣服都不會那樣瞬間結冰。 不好意思 白雪反射陽光輻射能的能力是很強的........尤其是一大塊雲籠罩之下他氣溫下降的速度是有點誇張.....每秒10度C......不過可以下降到比西伯利亞的溫度還低卻是極有可能(H) 至於在風眼的地方溫度最低 是由於下沉氣流的關係囉? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入