xx6050232

可發文群組
  • 內容數

    243
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 xx6050232

  1. 本來就已經失去,所以現在教育部想要把我們高職改成技術高中阿

    我是希望改制後,可以順便把高職課剛改難,然後高中的課剛改簡單(順便增加選修,因為現在根本沒有任何時間修多元)

    簡單來說就是用統一的學科,我不覺得這有什麼不好!

    畢竟如果學科統一,那普高的"頂大"也沒有理由不給高職生進入(當然醫療那些特殊科系除外)

    因為現在明顯還是名額故意開很少,當然,我沒責怪喔!

    畢竟這是教育部把高職學科定的太簡單的後果。

    ------------------------------------------------------------------------------------

    我希望以後學科統一之後,一個群可以推普大還有科大的相關

    然後普大不得開太少的名額,畢竟以後都是"高中"

    但是以上前提是學科必須要統一,否則進去也是刷回去科大

    現在雖然有名額但還不是強制

    我希望課剛統一後是強制執行的。畢竟如果都高中,那實在沒有理由設置一到牆

    高中=以升學為主的。如果又把它築牆,那只會導致以後技術高中轉型或是衰敗

    士商高一大大說好的高中一畢業就可以直接考統測的資訊在哪?

    可否提供一下?

  2. 嗯...火藥味真的很重

    首先我先暢談這版的主題:這時代高職存在之必要性

    我的回答是 以現況來講高職已越來越失去原本之功能了

    也就是 高職的存在價值已漸漸失去

    起初高中和高職分的很清楚

    一個是高教體系一個是技職體系

    在高中就是強化基礎學科能力以求能夠升學

    而高職就是訓練實務能力以便畢業後能夠順利就業

    但隨著台灣社會經濟發展

    高職生可直接就業的市場極劇萎縮

    變成高職生也需要更高之學歷來提升就業的機會

    而技職大學就是為了因應高職生升學所出現的產物

    (在此我將專科學校(二專) 技術學院 科技大學合稱為技職大學)

    在此時 高教體系和技職體系姑且還算分開的

    因為在此時

    技職大學是著重在實務教育

    而普通大學則是專研其學術理論

    但現在...

    普大為了能夠提昇普大學生畢業以後的就業能力

    有許多大學也開始著重於實務之操作

    技職體系和高教體系已逐漸失去了分隔線

    也難怪現在會有官員提出廢除高職的事情

    以後的趨勢很可能是技職體系和高教體系合而為一

    -------------------------------------------------------------------

    以上就是我對這主題的看法~

    有不滿於我的意見的也歡迎你們發表自己的意見唷~

    請不要再偏離主題引發一堆筆戰了= =...

    你講的很對阿

    而且很忠肯

    我只想補充高職沒在學什麼技術不是新聞了

    從很早起碼十年前就是以升學為導向尤其以國立高職為主

    然後一堆人還是聽不曉得哪來的舊觀念:高職 = 學一技之長為了以後方便就業

    然後就一直該該叫覺得自己被騙

    那我勸他去讀某些鑽研一技之長的私立高職

    不然就去當學徒一個月比在高職三年學的技能要更多

    所以現在要正名

    專業理論+國英數+可能有一點點沒用的技能(起碼大部份沒用可能少部份有用)+一點點歷史地理+一點點物理化學+有可能成為選手的機會(大部份練一些熟能生巧的技能或少部份稍微需要天分的技能然後高三參加技藝競賽賭一把)+考一些沒用的證照(有一些較難考的可能有點用)= 大部份的國立高職也可能含某些私立

    然後高三要考專業理論+國英數(比高中簡單) 升科大 (並不是就業喔是升科大)

    然後被一技之長騙或家長或分數不到或...某原因可能會轉考原本不是自己科系的類群或跑去考學測指考(當炮灰不然就少部份神手考的不錯)

    簡單來講的捷徑

    1.想學一技之長:當學徒、自學

    2.想念科大:念高職 (含綜高)考統測

    3.想念普大:念高中、考學測、考指考

    還有個小補充

    技職體系和普大體系

    並不能這樣分每間科大或普大甚至同個學校不同科系作風就不一樣

    不能單單就這兩個體系分實務或理論

    像是設計系好了哪個學校設計系不注重實務?

    無普大技職實務理論之分

    我用盡肺腑這麼多是希望大家把高職搞清楚在幹麻

    如果家裡有弟弟妹妹要讀高職(國立為主)請他了解

  3. 我是今年高三學生

    想請問一下

    如果是

    台藝大 圖文傳播藝術系

    北科大 創意設計學士班

    二選一的話

    選哪個會比較好呢?

    個人是對 平面設計 或 商業設計 比較有興趣也比較熟悉

    但是對工設也不排斥 只是比較擔心跟高職生落差太大

    而且如果要考慮未來出路的話是否工設比較好呢??

    創設基本上就是設計不分系

    可選室設、產設、建築其一作為主修 (如果是台科的話也是其一為主修但是選課不太受限制

    三種課都可以選北科不曉得能不能)

    北科創設招生管道高中高職生各約佔一半

    另外招收高職生管道分兩邊:設計群和土木群

    土木群基本上高職學的東西和設計幾乎沒什麼關係

    設計群頂多也是比較會畫素描和麥克筆還有一些例如色彩設計史基本設計知識

    工設建築方面而言不會和高中生差別太大

    另外工設和平面設計密不可分例如要做展板之類的

    還有一些課程對美的一些概念立體跟平面是差不多

    然後大部份工設同學接case也不少是平面相關設計

    出路的話其實很難說吧

    說個共同點好了

    就是設計系學生應要有心裡準備在設計界生存的態度及熱忱和不斷的努力

    才有辦法長久生存下去

    不然很多人出社會幾年繼續做設計的沒幾個

    如果硬要說哪個比較好的話工設可能(只是可能)會稍微好一點

    不像平面設計競爭非常的激烈吧 只是有點激烈而已

    好像講的太可怕了 哈哈

    如果做好心裡準備的話就來吧

  4. 首先我給先祝福你的成功 因為你念了一個你喜歡的科系 在這地方值得你廢寢忘食的鑽研

    的確! 如果我當時在瞭解一點 或許今天就不一樣 我不能怪誰 畢竟我是自己寫下去的 而且還是照字面上寫的 但很不幸的我這幾年我才了解這個道理 當然我也把問題丟給我身邊的許多人 我的小民調發現許多情況與你所說的相反 有更多人是不知道自己要什麼(反正我都讀了 就讀下去吧) 雖然痛不欲生卻抱持著 學生本來就要學習的觀念 直到有了想法 還是被恐懼擊敗

    在下得反駁你一點 國三生懞懂無知 那就不應該填高職

    能在國三就瞭解這道理 讓我不得不配服你的早熟 自我了解 我們為什麼讀高職 因為我們考不上國立高中 所以到國立市立高職 的確! 這是我的想法 我周邊同學的想法 我家人的想法 我親戚的想法 真希望你當時就可以跟我講這與眾不同的想法

    我的文筆不好 但我希望你可以把我上一篇文章看完 我不是來怨天尤人 抱怨重考 轉系 轉科 重點是 "我的興趣 定位 特質在哪?" 我相信把這問題丟給各大高中生 恐怕都沒答案吧 所以你認為高職生就懂摟?

    高中生高一進去玩社團 活動 高二大學校系認識 高三立定目標衝學測指考 一切是多麼順理成章

    那我想高職生高一進去 探索 社團 活動 (唉~我好像不適合) 高二學得越來越深 進入認識大學(我覺得我比較適合這個 但我真的喜歡嗎? ) 高三 課業越來越跟不上每天讀專業就好像看到仇人 潛在的想法逐漸浮現 但已經後悔莫及了 要統測了

    怨來怨去當然不是辦法呀! 這我很同意 那選錯了就浪費高職三年 天經地義 反正你不喜歡 怪你當初是一個懵懂無知的國三生摟 我們都是過來人 事實擺在眼前也無力反對 該做的還是要做 該重考的 該轉系的還是要去轉 但針對這件事情

    我敢說是錯的!!!

    它可以更好 像我這樣的人可以更少

    很多高職生、大學生生致社會人士

    都會遇到這種問題

    選到沒興趣的科 解決辦法:重考 轉科 高三轉類組

    讀到沒興趣的系 解決辦法:重考 轉系 轉學

    做到沒興趣的行業 解決辦法:辭職 轉行 不然重新回學校進修有興趣的

    人生總不太可能這麼順遂

    從頭到尾都到對的地方

    可見這是人之常情 並不能怪國家

    它可以更好 這方面給有能力的社會研究者推動

    但是目前大環境就是如此

    但生為學生的我們就是努力找尋自己在社會上的定位

    並享受學生時代的生活

    人生這麼長

    一時選錯也不代表你會錯一輩子

    我同學他爸以前在鄉下念高職冷凍科

    他當時應該沒想過自己二十年後

    是個住台北市精華地段的律師

    冷氣壞了自己修

    所以希望大家眼光可以放長遠一點

    錯了也不一定是壞事

    它可以讓你更想去瞭解自己喜歡什麼是不?

  5. 我前一個發言指的是名額比例失調的問題,而不是指有沒有實力轉類組..

    是,我當然相信有高職生就算選錯類組,拼個半年一年轉類組還是可以考很好

    但問題是如果當部分普大沒有開放名額給我們用統測去申請的時候

    考700分又有何用?

    或許有些類組有,但以我本身的語文類組除金門大學以外是沒有國立普大的名額的

    我也不是說科技大學不好,當然有它的長處在

    只是高中生讀三年若突然想讀科大,可以用學測報到它們想讀的國立科大

    反之我們卻不一定能

    那你應該不知道你用統測考科大比他們學測考科大簡單非常多吧?

    但是他們念了很多大學不一定用的到的東西

    我們念了大學很有可能銜接的到的東西

    這就是優勢

    當然缺點就是選擇比較少

    他們整體很困難

    但選擇就是多

    沒有所謂不公平在

    各有優缺點

    看你選擇哪條路走而已

    喔對 你果你是說應外沒開普大名額的話

    那也沒辦法 他本來就是沒有開

    科大喜歡收高中生 不代表普大就要喜歡收高職生

    不喜歡收的原因很有可能是考太簡單沒鑑別度

    但現在可以確定的是 普大的應外系目前不想收統測進來的學生 或還在調整階段

    他們還是想收學測和指考進來的學生

    所以如果想上普大應外系的高職生可以去考學測指考 他們樂意收你

    但是科大想收高中生

    所以想讀科大的高中生可以利用學測進來 但也可以非應屆畢業的考統測也行

    而且科大收高中生沒影響到高職名額

    這是樓主說錯的一點

  6. 相當贊同樓主說的 高中與高職差最大的在於國中必要就要選志願

    學完三年面臨大考才發現自己根本不喜歡這科 但眼下又要統測了 只能報相關科系 再下來還是痛苦4年

    我相信許多高職同學都有同感自己根本不喜歡自己待的科系 但又不清楚自己想要什麼 國家教育在這環節上根本出了問題 (怎麼會要一個國中生挑未來?) 這不是整人嗎? 然後又冠冕堂皇的說 你可以轉系 轉科 轉學 重考呀 我不認為一個懵懂無知的國三生 上了高一接著高二有多少人可以知道自己的興趣 特質 就算有也是只有少數人敢這麼大膽的挑戰轉科

    我補習班的英文老師說過 高職生跟高中生上了大學一樣要選專業 為什麼他們可以學得比我們好 因為大學跟高職學的東西根本是兩回事 (本人還沒讀大學 真的差在哪也不是很清楚)

    這個道理誰都想的通 不要說普大學理論 科大學技術 出來工作還不是做同一件事 有差嗎?

    有實力是最好但有興趣有目標才會想把那東西搞懂 如果都沒有 上課的時候趴著就好啦

    說實在的 現在資訊很發達google一下就有你想就讀的科系相關資訊

    我國中當初填志願的時候把我有興趣的科系和學校查的非常詳細

    非常慎選的填志願 進到裡面三年完全和我當初想的差不多 當然我完全沒後悔

    但有些不可抗力因素的例外比如說 家人幫你填志願

    不然就是你生活中沒有電腦 不然就是不曉得

    但大多數人不是照科系字面就填進來

    不然就是選校然後每科都填不管興趣

    不然就是國私立來分

    國家雖然有可能沒把這方面的資訊弄的非常完善

    但是如果志願是自己填的 那為什麼不怪自己當初不主動把資料蒐集好再填志願?

    如果你生活中沒電腦 那你應該怨天

    如果是家人或老師幫填的那應該要怪家人或老師

    國三生懞懂無知 那就不應該填高職

    政府也有提供不曉得自己興趣在哪的方案 高中 綜合高中 相信國

    發現填錯了當然只能重考 轉科 天經地義不是?

    我也滿多同學選錯科也重考 轉類組 轉科 現在也過的樂悠悠

    定期有人到這板怨天尤人

    怨來怨去也不是辦法

  7. 你就是在和人吵架。

    無聊,而且你行為也很不可取

    你認為高職專業科目沒有多難,那你不就等於3年在浪費時間?

    你如果真認為很簡單,沒有多難的話,那你學學建中的人好不好?

    你有骨氣點高一就把課程全部修完。然後高二就去考統測阿

    你如果是早修,或是直接去考免修,這樣!你才有資格說沒有多難

    沒有多難,那你是有考上交大電子或是台大電機嗎?(這兩個都有開名額給高職喔)

    對了高中生來考高職不用等一年,你資訊是不是落伍了阿?快去更新喔

    原來士商可以一年就把所有科目讀完

    我們學校太爛不行 那我應該當初去考上士商這樣我才知道有早修跟免修

    原來不用等一年喔小弟缺乏資訊 有請大大給我最新資料?

  8. http://www.edu.tw/tve/content.aspx?site_content_sn=25856

    http://www.edu.tw/tve/content.aspx?site_content_sn=25890

    你看這種人設計的能接軌?他們都是『高中』畢業,對高職很陌生的

    感覺教育是在越走越退步。

    你既然認為高職簡單,你當初為什麼要選擇高職?因為分數嗎?

    高職的確不難阿,我也沒想說要把高職說的好像地獄一樣,但是!

    我好奇的是,你為什麼知道高職很簡單,還要去讀他?是說想學專業嗎?學長^o)

    哇 原來要覺得專業科目難才有資格讀高職

    那我錯了我就是覺得高職簡單才來讀的

    我沒資格讀高職 你可能覺得比較難才有資格

    你又知道他們對高職很陌生

    我覺得你真的是萬事通

    你那句L大 真的沒人看的懂阿

    可能小弟知識淺薄

    只有我看不懂

    有請這位士商高一的大大開導

  9. 但問題是我覺得就某些類組而言比例失調的相當嚴重

    以我本身語文類為例,竟然一間國立普大的名額都沒有 (好吧只有金門)

    而且照你說的想上好的普大就去考學測指考

    那高中生想上好的科大是否也該通通學專業科目來考統測呢

    有阿 還不少位

    本班就有兩個高中生是用統測上的

    人家還被限制要畢業一年以後才能考

    你應屆就能考學測指考了

    高職生專業科目真的沒什麼

    人家唸了半年就考上了

    就一些自以為是的高職生覺得自己專業科目很厲害

    別人不敢來考

    聽你一直說什麼選錯路之類的

    我母校去年不到15人轉考應外

    跟你一樣當初也是選到沒興趣的

    成績出來

    一台科一北科

    原本應屆電子科和機械科

    有實力就是上的了

    再給你一個例子

    也有99級資訊科應屆生 學測考54級分

    上市北教

    山不轉,路轉;路不轉,人轉;

    人不轉,境轉;境不轉,心轉

    如果你想知道的話我還有很多例子

    我沒要和你吵架

    只是要你知道一些別人做得到為什你做不到

    不要一直在這邊抱怨教育體制

    尤其是統測還快到了

    如果這麼想上好學校 請快去唸書

    剩這幾天的時間也可以讓你差4~5志願

  10. 台科跟中興 基本上就是選你想去台中還是台北

    基本上進來台科的沒聽說過什麼後悔之類

    台科沒什麼不好的

    如果你那麼渴望上台大

    就在對面有閒時間的話還可以去旁聽

    沒多少人這麼做就是了 科科

    另外創設去年好像備到25

    去年有人考73級 報電資 備審亂做 都9x

    沒來念

    可見台科基本上備審看學測成績很重

    另外創設考最高分的 報到後最高分的 也不是他們班正取排最高的

    所以基本上還是會看被審不過比重不高

    不然就是創設比較注重被審摟