以思
文章 發表由 以思
-
-
-
其實上了大學並沒有大家想的比國高中輕鬆
只是少穿制服或少了許多規則而已
(以下恕刪)
大學之後的規則....得自己訂
個人覺得，大學不一定比較輕鬆(看科系..)
我是確定理工...沒有輕鬆這回事，期中期末壓力不亞於高三;-)
1類太多科系了...每個狀況不一...我現在的就很混:P
10年後你還會這麼想嗎？
學校像監獄但我想永遠當學生。
同意兩位..
高中限制再多...也不比大學的地雷多。
更別說出社會後的無形限制了...
學校有很多蠢限制
但...只有學生才有特權可以近乎不負責任地，
去逃漏、對抗那些限制...
自恃理想抱負、或是自認很有想法等等
然後認為這就是身為人該做的
其實那只是青春而已
-
意義?
人少無法獨立建版，因而與四校併?
除了都在北縣，這是主因吧...(?)
但我問，這樣併版的益處是...?
-
我都用空白頁當首頁。
看新聞我也不會用yahoo。
寧願去各家報紙首頁點電子報。
yahoo的新聞也是從各家新聞網頁來的，而且我覺得整理得頗亂。
-
-
以思 報告了一個文章。
原因:
此篇含有挑釁意味，且意圖造成族群對立。版面: ＊深藍中央市民廣場＊
負責版主: evenstar
文章作者: trausing
原文章內容:
我不太清楚我會不會因為發表這些文章被鎖不過我想，良心上
我該說的還是得說。
以及我需澄清在此串討論串以前，我完全與goldpaper毫無認識。
其後於見到他的發文後有的確pm給他，但大多是拜託他注意用詞，不要引起別人觀看上的反感
但結論幾乎沒效就是了，如果我管的動，他也不會屢次遭到封鎖，第三者也不會認為我們在鬧版。
希望別再次對個人名譽做出抹黑
其次補充懶人包如下
一、會員阿布拉是朕多篇文章挑釁、謾罵、人身攻擊站方拖延七個月不處理。
二、二波檢舉會員阿布拉是朕多篇文章挑釁、謾罵、人身攻擊，站方拖延兩個月不處理。
三、站方並非無暇管理不受理，事實證明皆有先處理其他會員檢舉。
四、阿布拉是朕根先前遭到舊管理群彈劾，理應無法擔任版主，但新管理群上任何卻仍讓阿
布拉是朕擔任副版主。
五、此會員歷年多次違規遭記點，但出獄後發文文章並無悔意，且持續挑釁、謾罵。
六、中央市民廣場已約六篇檢舉阿布拉之文章，但站方均未受理。
七、士商版先前標題，均為阿朕來、阿朕去，校版變成和個人版一樣，似乎不妥。
八、多名會員在表達反阿布拉是朕之後，隨即遭到封鎖。
例如柳小謙帳號遭到永久封鎖。但站方卻未指出是哪個會員多重帳號。會員天珠因發表不滿
阿布拉之言論，亦遭到封鎖。會員GOLDPAPER雖個人不欣賞其文風，但屢次因評論阿布拉事件之言論屢次遭封鎖，違反比例原則，這次更是直接計30天。
九、站方多次洩漏會員檢舉隱私。(關鍵字，檢舉版資料外洩、大丹坦承、贊助區瞬間關閉)
十、笑話版之閒聊區，屢次成為廣場阿布拉系列文討論區。
十一、收到多名會員因不滿阿布拉親友團，而對深藍失望不再使用、畏懼親友團、管理員而不敢於此發文反對阿布拉。
十二、站方似乎無回應之誠意，並且於此討論串標籤補上無聊二字，似乎不太妥當。
十三、阿布拉之檢舉公布違規文章，似乎少了許多重大違規之連結。恐會無法讓其他會員知道真相。
質疑判決不公
一、根據判決，阿布拉是朕一篇違規文章單篇文章僅為0.225點，而反阿布拉會員，僅三次
疑似輕微違規即遭判決21點，一篇7點。
二、判決時間剛好與先前點數到期時間交錯，疑似刻意於先前點數到其後才記點。
三、站方認為累犯已經加倍處理，造此邏輯更是一篇文章僅0.16點。
四、此會員根據發文內容判斷，明顯不知悔改。
五、24點之記點，具有完美的緩衝功能。(24+3<30、24+5<30)。
六、僅封鎖30天，而相較於其他會員似乎是小錯誤就封鎖30天
站方回應
一、站方：阿布拉用詞已經有明顯改善。
(但事實為仍然持續發表挑釁用詞，乖寶似乎根本沒有翻閱她的文章。理由已於前篇文章補充)
我：站方是否認為此類用詞妥當？是否認為可以使用多重帳號？
管理長乖寶回應：謝謝指教，我們會虛心改進。
二、我：質疑判決不公，要求給予判決理由
站方：已經作出判決，不予回應。
我：似乎有點答非所問。
三、站方：與阿布拉有恩怨檢舉他似乎為挾怨報復。
與阿布拉無恩怨的人，也沒有檢舉的他權力。
我：那到底有誰可以檢舉，似乎有點矛盾。
我認為任何會員都有權利拒絕看到你_怎不把你_在牆上、你X媽之類的用詞。
四、站方：trausing似乎為挾怨報復喔。
我：收到多名學弟妹不滿。
站方：請交出名單
我：不願意看到當事人被不堪入目言詞謾罵，必須保護會員隱私。
站方：無法相信你說的為真。
我OS：若扣除先前PM給我的學弟妹不算，多名會原因不滿阿布拉早已被封鎖帳號
以及因不滿阿布拉親友團對深藍失望不在使用
既然已知這些會員被封鎖帳號、對深藍失望不再使用深藍，怎可能要這些會員會出來申訴呢？
對我個人而言，無論是現實生活、網路世界看到其他人使用群眾暴力，我皆無法忍受
先前於松山版、建中板等等，皆有發表過不滿群眾暴力之文章
無法接受這種事實存在，更何況是明目張膽的言詞攻擊，恕個人對於此類事情氣度狹小。
以及，希望要鬧版閒聊的，麻煩請至閒聊區，我不想讓這篇文章會成為第六篇被鎖的反阿布拉文。但如果堅持要鬧版閒聊，我也無權干涉。
我的訴求很簡單
一、請給予大家一篇違規文章只記0.16點的理由。
二、希望深藍別因為一些小摩擦而有群眾暴力之事實發生。
三、希望深藍不要滿是噁心、不雅、謾罵之文字。盼深藍能是個理性討論之討論空間。
五、依會員阿布拉是朕所違規之事實程度，理應永久封鎖帳號。
六、希望能維護檢舉人隱私，並且公正做出判決。別再令其他會員有包庇之疑慮。
-
其實老是看到說好不提的獵人，真是不以為意。
這個梗還真是吵不膩(阿 沒有針對這位同學的意識= ='
等得比獵人久的漫畫明明就很多^o)
山崎斷尾大媽就不說了，EVA，功夫旋風兒，千面女郎這也都等很久都還沒出
半年前才完結的指尖奶茶，中間也是等了一年多快兩年。
只能說富堅樹大招風了(H)
這不是梗呀指是因為正好我有看獵人[c]
本人看過的漫畫也沒幾部(H)
你舉的那些我有些也有聽說，但因為沒看也沒多去了解
而且富奸停刊也停得頗有趣呀...=w=
海賊我追到目前為止，還沒看到尾田失信過
-
我才不要咧
想當年我們國中在推適性學區的時候
大同高中的主任來講解
然後最後希望大家去念....
然後我們一群九年級的都說:我要念建中= =
好歹也要先改改社區高中的名聲吧
我家那的大同是還可以
但是其他的高中呢???
要是被分到像我們學校一樣小或設備一樣X不就很倒楣嗎= =
請問社區高中的名聲如何了?
-
市中心附近明星學校招得到的「社區生」家境都不會太差，明星學校社區化照顧不到為了讀好學校而大費周章通勤的偏遠地區學生，反而會使這些明星學校學區的住屋房價大漲（從師大附中＆延平中學的國中部學區房價就看得到這現象了）。
把社區高中當明星高中辦還比較有意義。
推這篇明星高中社區化：這是均貧
社區高中明星化：這是均富
[c]
均富就是均貧。
每個人都一樣有錢，那錢就貶值了。
我不解何謂社區高中當明星高中辦。
根本方法是改變社會對於"明星高中"的迷思吧，我知道這很難，但不從根本下手只會越改越多問題。
學生、家長都該看清自己、小孩需要怎樣的教育資源，
適合唸高職的人勉強他去唸高中只會弄得大家都痛苦，
是說現在高職似乎也高中化了?!
這話實際得多。
我個人是不反對明星學校社區化，但我覺得那毫無意義。
畢竟台灣崇拜明星學校(國中、高中、大學皆然)的傳統已經深根柢固了
我並非明星高中、但私自認為當年高中時程度不輸給許多明星高中學生
大學也不出色，但完全是自己的選擇=w=
個人認為明星高中與一般社區高中的差異...
應該只有學生群的不同、以及外界給予的眼光吧
前段的高中真的競爭比較激烈，但那有好有壞，不見得每個人都需要那種環境
至於外界眼光...感覺社區高中生比較容易不被重視(家長、推甄大學時面試的教授等等...)
本人身為社區高中高中生來幫大家釐清幾件事:(下面是我個人所知道的，或許有點出入，希望有同為社區生來指正和追加)
1.在社區高中裡大部分的學生為社區生(有點像廢話)
2.錄取社區生的方法:直升入學(絕大部分都是這樣)
3.社區生定義:錄取學生為距離此校較近的國中應屆畢業生
例:永平直升入學申請學生範圍:福和、永和、漳和、中和、五峰、文山、永平、錦和、安康、石碇、南山、竹林國中應屆畢業生。
(紅字學校皆在中永和)
4.直升入學的特色:直升入學的最低申請分數較申請入學最低申請分數低；直升入學名額較申請入學名額多
例:永平(一般生)直升最低申請分數較申請入學最低申請分數低2分；直升(一般生)收96名，申請20名
就算明星高中社區化
入學分數還是有門檻的，只是降低一點點而已
只不過相同畢業國中的同學變多了
怎麼會直升最多?現在我是不清楚啦，但這很難說吧....
也許直升名額再增加些可能真的就是這樣
像我以及我之後的幾屆，申請和直升入學的名額都還很少
還是一堆社區生來讀....所謂社區高中的定義應該類似這樣吧
"非明星學校"、"錄取分數通常普通"、"通常學生皆來自鄰近區域"etc.
-
反觀獵人...
幸好海賊只停一個月
-
他都會希望在基礎的時候就講"清楚"，因為以後的物理呀...呵呵呵(尤指大學會用到的那些物理原理..)
話說等到上難的部分，你就會覺得他是個好老師了
話說所謂全永平也不過高一高二20個班的音樂課而已
一星期20節課算是剛好吧，教師有規定基本課程時數的...總不能白拿新水吧..
-
我也想請各位學長姐幫我看看=ˇ=
國文:曾宿娟
英文:張和曾
數學:江岳玲
物理:林光宇
生物:石欣怡
歷史:楊月惠
地理:謝郁萱
公民與社會:黃婕涵
生命:陳仲苓
生涯:馬莉莉
音樂:王麗君
美術:孫翼華
體育:陳靜華
國防:黃瓊真
林光宇好老師呀~
教得算不錯，上課有聽不懂有問題可以一直追著他問
他會努力幫你解惑
而且之前我這屆的段考進度，幾乎都是依他的進度決定的=w=
然後音樂老師所有永平學生都同一個，所以也沒什麼好說的XD
-
我先簡單做一個比喻，教育體制就好比某種程序，
而像是教材內容、授課方式、老師個人的觀點、以及家庭教育等等，台灣社會的教育文化背景
則可比作條文內容。
若是條文本身就有問題在，程序怎麼改，問題都不可能解決。
我強烈覺得，樓主與前面一些回應者所提到的所謂台灣的"教育問題、缺失"，
不僅僅在於"幾年"國教。
如是，若是要講述"12年國教"之所以目前不適合實施，並號召人馬抗議
就該認真討論比較其與目前的體制兩者的利弊
說明12年國教的實施內容確實比目前體制還要糟糕，
而不要只在打高空，甚至僅僅看到"12年"這個標題就有意發言。
研究一下教育部的12年國民基本教育資訊網
個人認為此改革最大的問題在於，想得太美好了
其中有些改變，在理想的情形下，好像是可以改善目前的不少問題
似乎利大於弊。
至於還有什麼方法有機會改善當下的教育，或是讓12年國教成為真正的救星，
我覺得也是值得討論的議題，如果真的要弄出個聯盟的話。
而本人不才，也是那種打高空能力比較強的小孩，就不提自己的淺見了。
然後在此我想說一些題外話，
參與教育體制的改革，並不該只限於會受影響的學生和師長
就算自身已與國中基測無關，但仍然可以參與其中的改革，
甚至將之作為自己人生的重要大事。民主社會嘛[c]
還有，有教育專家的名號與否，跟你是否真的能討論教育問題，
沒啥關係呀！自行研究有時甚至可以發掘專家看不到的角度。
而老實說小弟我以實際行動，反對"當前"教育體制的年資，
應該也不算太短了(自己講)。
說一句，若是對自身隨即(一兩年內就會遇到)就有影響的教育議題，
其實抗議通常都已無用，因為那些決定往往都已經過部內多年研討推行，才決定實施。
組聯盟反對，頂多延緩執行。
真要對教育議題有所熱忱，就該終生都關注，即使不以其為人生唯一。
-
我也是臨時班級105耶XD
帥帥豪是當哪個班的教育班長阿?
還有我記得我今天去報到時
那個小姐是跟我說下星期一穿素色的衣服
有一定要穿高中制服或國中制服嗎?
還有跑班怎跑?
我當年是穿便服因為我沒有國中制服
而且呀我到開學兩個星期後才拿到制服
所以我剛開學也都穿便服..
然後跑班就是一班一班去介紹
-
指考剩兩天~衝了!
(其實也只有兩天要考:P)
-
有緣人自然會來..
作為一個高中生不知深藍太誇張= =
想當年我是小高一的時候...也不知深藍(茶)
唉呦話說看到這篇我只覺得我好老我好老我好老喔囧
-
這時候還在這出現不是已經念完就是太混
然後我好像就是太混的那種 囧
-
-
悲劇很容易就感動人，但喜劇若還能感動人，那可就更高明了
我大致是這樣認為的。
不過喜劇與悲劇的界線其實早已不明顯了，就現代的創作角度而論。
喜劇、悲劇的概念已經存在了兩千多年，如今在表現形式上早有更多不同的發展，
已經不能單純這樣分別了。
-
-
辛苦你了 寫了好多，我贊同啊
我當然有跟父母講過囉
不過啊....
這算是父母關心我啦 擔心我以後的出路，所以才一直強烈建議我去念工科的，我有跟我爸說過能不能去念生物類科系，我爸不贊同，除了講說以後很難有工作之外，也講說自己興趣(觀察生物)平常休閒時間就可以從事，沒有一定要去念，不念生物平常自己也能看生物....
嗯哼~
但不念相關科系，靠自己能讀到的專業度和廣度，就降低很多了，
除非你有特別的管道(例如熟識的人就從事專業領域)。
不念物理平常也可以自己學物理不念中文平常也可以自己看古書
不念法律還是有可能考上司法官
不念美術平時也可以自己畫東西
所以讀大學到底是要幹嘛的(H)
拿學歷呀。
就算自己念了很多書，也無憑據可以直接讓別人相信。
如果夠有錢就可以自己念爽不必管學歷
但大多數人都很窮的還是需要找工作賺錢。
指的是有些科目這樣，不是全部....電機、電子、通訊、資工等系，自己念的確會非常困難，因為需要花腦力，且要有紮實的數學基礎，所以不是每個人都能做到
不過，生物系、昆蟲系或管理方面科系呢....沒有念過大學的人都能讀的很好
舉例：種田維生的鄉下農夫，也很懂生物；沒念過大學的人也可以讓自己成為頂尖的生物學家，有很多例子都是這樣哦！
商業方面，不是不好，他們也是有理論的學科，很好啊 為什麼不好！只是，很可惜，不好的地方就在出路，某校的會計系，70個畢業生，只有5人考取會計師0_o 其他65人呢？
以上都不是重點，重點是下面：
會有這些問題不是學生的錯，"是台灣教育的問題"，沒事設那麼多系幹什麼？？讓競爭變激烈！"台灣教育"的問題啊~
(講到這裡，如有不滿意、不妥之處，歡迎大家指正、指教、批評 ^_^")
資工系不需要超難的數學，比較難一點的大概就是離散數學那種等級的吧。
然後資工學的，當中有蠻多自己也可以來，有電腦+網路就夠了。
電機、電子、通訊重視實作，所以自己來之所以不行是因為實驗不容易，理論有讀就會呀。
然後生物、昆蟲相關的科系不只有農夫等級的觀察而已，還有很多更深的理論。
會計系也很重視實作，一點也不理論。商科真正純理論的大概業只有經濟系。
至於商科管科出路好像不好，其實事實是當中有很多人，本來就不打算未來走本行。
然後我要說明，每個系都有用途，尤其別小看"研究型"的科系(如自然科學、社會科學相關的)
我問你，台灣有幾個真正的純科學家?有幾個有較大的研究計畫的學者?
台灣給予研究者的環境一直以來都沒很好，也不是很重視，所以也沒有幾人注目這些相關科系，
於是這些科系就變成了你所謂"讓競爭變激烈"的營養科系?
(恕刪)
況且 誰能夠預測未來呢?
熱門一定就是永遠的熱門嘛?
熱門科系代表有更多的人去選擇這個專業 人一多就會有競爭
有競爭的話 畢業即就業這種事還會很容易的就發生在每個人身上嗎?
人活著只是為了工作讓自己不餓死嗎?我並不認為是這樣
每個人生下來都有天賦 而我們的使命就是找到自己的天賦
在這個社會立足 進而發揮自己的才能 得到成就感也為社會做貢獻
我認為這些就是每個人生下來最好的道路
說到熱門...我講我爸那年代的八卦
當年的古代台灣，沒有電子、資工等等科系，也沒有光電、材料等等名稱
跟電相關就是電機系；比較純科學就是物理、化學，要不就是化工、機械等等
而當年自然組最紅的是醫科、電機和物理；社會組不外乎就是法律、國貿和外文
這類科系大致仍是今日的熱門=3=
然後啊我覺得人活著就只是在等死，至於中途你想怎麼做就看你個人選擇了，
要拿學歷找工作、要為社會有所貢獻、要發揮所長還是要和我一樣當遊民等著餓死都OK呀
-
怎麼沒有經濟(商)、傳播相關的選項哩??
最想念的是藝術相關的科系(尤其與表演相關的)..[d]
其次想念的是天文呀，雖然物理是相關科系...但不到研究所還念不到真正的天文
哲學也不錯~中文還OK....
本人興趣有點廣泛...但絕對不念工學院、法學院:P
毫無疑問的，我最想要的是生物系:p但是...目前念的(工科)跟這無關...
因為父母叫我念的啊..
為什麼呢？
因為念工科將來才找得到工作:p
雖然念的很辛苦(痛苦= ="")沒錯，但是以後找工作輕鬆
另外，念商科、管理、中文、某些理科...整天好像都在玩一樣，又輕鬆又快樂= =""，但是...將來就沒那麼好命了，工作機會渺茫！
念工科的是先苦後甘，念商、管、文的是先甘後苦!!!
(我父母和老師們都是這樣講的，不是我講的喔:P)
理學院我不記得有哪一個系很輕鬆的
除非是那個學校的理院太混。
工學院事情比較多、因而較忙；理學院則是所學較困難呀(茶)
例如理院中錄取分數通常較低數學系，讀起來算是難度最高的系...物理讀到最後也差不多
因為重要必修被當而又因擋修、無暑修課程，而重修多讀一年，在很多不錯的學校好像蠻常發生的
還有，也別忘了，沒有理院的科學基礎，哪來工科的應用..?
完全只以工作做為衡量科系的作法，也太偏囉
不要被師長的片面之詞給蒙蔽了
順便問一個問題，你父母的意見，與你的志願相左，
你有沒有跟父母討論過或爭辯過，以自己的興趣來選系嗎?
生科或是生物相關的科系，其實出路也很廣。要有好工作，學歷可不能只到大學。
-
永平這屆果然...把自己玩壞了
最高是69吧(?)
不知校長有沒有說什麼...
考不好我是覺得不意外
-
→不知要不要推 給箭頭 網咖是什麼可以吃嗎=w=
聽古典音樂的是不是永遠都比較少?
在 絲竹之樂
發表於
我是窮人家的小孩，我接觸古典音樂已逾19年了
鋼琴斷斷續續也學了十多年。
除了有錢人家的小孩，我相信也有不少不太有錢的家庭會試圖讓小孩接觸古典音樂。
我不覺得聽古典樂的人算少，
只是沒什麼人會把古典音樂，像流行音樂一樣地宣傳。
想想看，很多流行歌手都有所謂的"主打歌"，在各節目、廣告、活動、MTV強力放送，
你不喜歡也都聽到記得他們了。
古典音樂主打的應該是作曲者吧，
演奏者只有在20世紀，錄音技術發達後，得以把自己的音樂詮釋流傳後世
才有辦法為人所記憶。
而你看過幾個古典音樂的作曲家上節目宣傳自己的新作?(畢竟很有名的大多已...)
只有比較偏向觀眾取向的演奏者，才可能上節目來宣傳吧。
光是宣傳這點，古典樂就已經輸了。
再者，古典音樂相較於旋律簡單好聽的流行、坦率又有性格的搖滾樂等，
複雜得太多了。
古典音樂重視的不只是好聽與否，甚至根本不在乎一般人所認為的"好聽"，
作曲家們在意的是如何以音樂表達想法，
以及去符合(或是實驗、創造新的)曲式、和弦與音程的理論等等。
對於好不好聽，每個作曲者都又自己的認知，
畢竟西方人所謂的藝術，講求的是很主觀的美學，不是單純的"聽起來很順"
在這種情況下，沒耐心與機會深入了解"古典音樂"這種表達想法的藝術之人
自然就不會成為古典樂的忠實聽眾了。
以上個人淺見^^