聖人

你沒開投票~@@|||

應該要等阿瑋上來才能處理~@@

怎麼開投票?

其實我不常上深藍。

對於他的功能不甚清楚= =

http://www.my3q.com/home2/220/jarr5566/47824.phtml

上面是我的朋友所做的問卷。

想問問各位與父母的相處清況。

上次在某論壇發表一篇文章。

大抵是在討論該論壇會員與父母之間的相處情況如何。

發現有不少會員跟父母的關係都屬於互動不良的狀況。

為此才打出這份問卷想好好調查一番。

避免影響問卷調查結果，故不分享我個人的結果。

希望大家踴躍填寫喔!

謝謝!

PS第一個樣本就是我的調查結果。

我的想法是 這篇文章放在這裡根本沒意義

對於這麼直接性的指責 還用第二人稱

那些人中會看到這篇文章的人我想應該少之又少

對於那些人的不滿請不要對著我們發洩

在建中板用"你們"這字眼我不認為會有人解讀成建中人以外的人

最令我不滿的是

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣人在各國的國家音樂廳的表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」

這句話分明就指台灣的藝術表演者在國外演出程度非常之差勁

而且這句話還很可笑

就像你歌唱不好 我罵你低級沒人品一樣

"一聽到台灣就想到沒水準"難道不是指道德公民觀嗎?

發言前可不可以先想過這是什麼意思

你侮辱到了所有台灣音樂的表演者 每一個

那真的很對不起。

不過我那邊說的是台灣觀賞者。

讓你們產生這種誤會很抱歉。

還有，我說的沒水準是指那些台灣的觀賞者所做的行為。

例如在演奏會遲到、在演奏時插入座位。

在演奏時交談。(這些在外國人眼裡是很不禮貌的)

其實還有更多。

的確對文化相似的旅客而言，

看到有人在捷運上吃喝東西是頗壞的印象。

但原PO把個人及「部分」人擴大到國族問題實在很奇怪，

正常人看到有人違規頂多對其個人行事做評論，而不會聯想到「國族」吧，

個人沒資格代表台灣，自然也沒資格「有辱於台灣」，

真正有資格代表台灣的是「整體社會表現」。

單指一般人而言，其實把個人擴大到國族一點都不奇怪。

的確一個人的行為並不代表該國人民整體表現。(這個思想很正確)

但是會這麼想的有多少?

舉例而言，趙承熙事件。

那事件是由他一個人引起的。

可是在事件過後，有些外國人看見亞洲人便會開始以奇怪的眼神看待之。(新聞得知)

趙承熙代表韓國?

顯然不是，但我個人認為會有這種行為是因為在潛意識中他們不知不覺把韓國人民和趙承熙放在一起。

韓國人民不也說趙污辱了他們韓國?

只要是稍微明理的人都很清楚，趙並不代表韓國。

只不過那些外國人對韓國留下這種印象，所以才會產生這種反應。

當然，殺人和喝飲料並不能相提並論。

但當許多小事所造成的影響累積在一起，所造成的影響並不亞於大事所造成的。

你懂我的意思嗎?

因為我認為我在這段沒有表達得很好。

相同地，元首的表現也沒資格令台灣蒙塵，

那頂多讓世人知道台灣有個怎樣的總統。

打個比方，你會因為韓國總統貪污、因為緬甸元首鎮壓僧侶，

就認為他們是爛國家嗎？

不會嘛，你頂多認為那個政府出問題，

而一個人的品格是無法由外在體制測驗出來的，

那自然無法讓「理性的外國人」認為台灣這個「整個國家」有問題，

而是其中「政府」這個要素出了狀況。

回覆內容大致和上面差不多。

再次強調一點，你的想法觀念很正確。

但是並非所有人都是理性的，

而且在潛意識中會產生以偏概全的想法。

舉例來說，我看過很多有關大陸黑心商品的新聞。

所以我現在就抱持著大陸有很多黑心商品的想法。

當然我不會認為全部的大陸商品皆是如此。

還有那些什麼哪些國比較討厭哪些國，

又比較不討厭哪些國之類的言論我看不出意義在哪裡。

文化與文化的互視本來就是充滿主觀的，

也不是日本人討厭台灣旅客，台灣旅客就一定錯，

當然形象上的問題是必須檢討，

但是「以日本的眼光斷定國家優劣」相當荒謬。

主要用意是希望某位大大了解我所說為何有很多外國人不喜歡台灣旅客去國家音樂廳。

其實日本人倒也不會討厭台灣旅客。

當時導遊的解釋是許多日本人看到一群說中文的人就會認為他們是大陸人。

以日本的眼光來斷定國家的「道德」優劣，我個人認為沒有錯。

日本的道德是有目共睹的。

舉例來說，日本人在捷運上都儘量關手機，只有有人手機響起，幾乎都會被其他人所側目。

不過我也有看過不禮貌的日本人，但是佔極少數。

最後提出一個反思，

以上提到的台灣部分人民的舉動，是真的出自於這些人的「無知」嗎？

我倒覺得這些人其實都很聰明，但劣根性是過於犬儒，

我們太習慣大聲疾呼地指責其他人，卻往往不真的制止、採取行動；

而當自己面對相較起來似乎「較不嚴重的」違規事件，

便容易覺得「好像比較沒關係。」而做了，如此循環。

你懂我意思嗎，

懂。

說不定那些高職學生在進捷運站吃喝東西之前還在門口暗罵別人亂扔垃圾呢？

如果是這樣，你和他們又有什麼不同？

我不了解你為什麼要說最後一句話。

我從沒有亂扔垃圾，我有時候看到垃圾還會撿起來。

我也從沒在捷運吃、喝過。

我實在不了解為何你要說出最後一句假設。

難道是我的用字遣詞讓你聽起來感覺我像是那種人嗎?

國譽是可以「維護」的。但我真的很想知道，哪個國家的訪客這麼沒有心胸，看見在禁止吃東西的地方吃東西，就認為這代表國譽的毀壞？（不守規矩也是有等差的。）

這點我跟你不同看法。

如果我看到一個國家有很多人在捷運上吃、喝。

在「印象」中，我會認為他是個沒水準的人民。

但我想知道，為什麼要把個人的行為外化到國家民族？

這很有趣。你看見他們吃喝東西，有沒有提醒站務員？有沒有乾脆按下對講機向司機說？

（我知道他們應當警醒，但如果是人，總是有疏忽的時候吧？）另外，整篇文章中有很多的很多、部分這種用字，基本上我不知道這是多少數量呢，所以對於您說的捷運中有人吃喝東西的嚴重性與影響性實在難以完全理解。

我無法提供一個數據出來。

像是部分、很多這種用字，只是大略估計出來的，並無實質根據。

如果因為我用了部份、很多就造成文章難以理解，那我實在莫可奈何。畢竟我根本不知道確切的人數。

不過若只是比率、粗略的數目，我能夠說個大概。

今天我所看到該高職的學生，大約2~4個手上有拿飲料。

當時我在大坪林約看到30~40名該高職學生。

有在捷運內喝飲料的約有6~8名左右。

(以上數據只是我推測出來的，喝飲料的6~8名應該是在範圍內沒錯)

沒記錯的話，我在文章中是用「很多」來形容該高職學生的。

部分方面，我檢查了文章，也只用了一次。

是用在日本網友那段上。

之所以用部份而不是很多是因為我只看過一個日本論壇有因為那霸事件批評台灣，不過該討論串印象中是有蠻多人在討論。(如果你要我提供論壇連結，我無法辦到)

不過這件事我倒是沒跟站務人員說明，是我的錯。

就我所知，捷運站沒有配每站固定巡邏的人員，而站務人員通常還得待在小亭子裡頭待命。或許，攝影機可以看到，但總是有誤差的時候，為何不自己提醒他們呢？或者如果怕丟臉的話？

至於，那霸事件。

拜託請有點口德好嗎，看在他們份上。

不解你這部分是否針對我。

因為我看其他網友內文也沒出現這段，也不知道你是引用誰。

此外，我也不認為我有任何不尊重到那霸事件的相關人士。

我希望不要。

嗯...我不知道你放在這裡的意義...

不過你的這句話我非常不認同

請你以後多翻翻藝文版

這是事實。

我也不想承認。

不解你為何不認同，還是說你誤以為我所說的事實起因於表演者?

誤以為我所說的沒水準是指表演程度?

另外，在那些常去國家音樂廳的外國人的眼中，大陸人比台灣人更討

厭。

鄰近台灣的日本也比較討厭大陸人。

上次我去日本旅行，就常常被某些日本店家瞪。

後來經導遊解釋才明瞭原因。

我們？嗯...我強烈建議你去XX高職板貼這篇文章！:o

我想...既然無法使每個人做好，那我們就先做好自己吧！〈無奈...〉:(

深藍沒有該高職的討論版。

一如往常，我從中正紀念堂搭到大坪林回家。應該又是個平凡的一天。

我原本是這麼想的。

可惜事與願違，在抵達大坪林的同時，我看到許多身著橘色衣服的高職生，手上拿著飲料

在啜飲，其中還有一位女性同學在吃餅乾。不過並不是每個人都是如此，有些人沒有拿飲

料，也有些人只是拿著飲料。只不過我不知道他待會兒會不會喝。

我不清楚該高職今天是發生了什麼事，也不想知道。

我所關心的只是捷運上不能吃、不能喝(包括水)。

而今天，該高職竟然有如此多學生無視規定。這是令人十分痛心的一件事。

今日的台北縣，雖然外國人不多，也有許多地區雜亂無章。但它好歹也是台灣數一數二的

縣。且旁邊就是台灣的首都──台北市。如果那些外國人看到你們XX高職的學生在捷運

上喝飲料、吃餅乾。那麼他們會對台灣這個國家抱持著什麼樣的想法呢?

事實上，台灣已經因為不少的事件而使許多國家的人對它懷著負面的觀感。例如台灣旅客在

各國的國家音樂廳的道德表現，讓不少外國人一聽到台灣就想到：「沒水準。」台灣首領的所

作所為在國際上被以負面的言論報導。還有最近的那霸事件也讓部分日本網友在網路上撻

伐台灣。XX高職的學生面對外國人所要優先做的，就是讓他們對「台灣」留下好印象。而不是

今日的所作所為。

我希望往後XX高職的行為能稍微檢點一點，台灣並不是只屬於他們的土地。當他們做出有辱

於台灣的事情時，不但讓其他人背負莫須有的罪名，更大大影響了外國人民對於台灣的評

價。我相信這不是大家所樂見的。

另外，今天大坪林既然有那麼多學生喝飲料，為什麼捷運的站務人員不出面制止?

而且這也不是第一次了，之前在景美、新店市公所我也看到類似的情況。

今日你們擔任捷運站務人員，就要做好你們的工作。而不是視而不見。

那麼多學生手上拿著飲料，我實在不相信他們會沒看到。更何況還有一位女性同學大剌剌

地在站務人員前面喝飲料。

受人之託，忠人之事。

這是做人的基本本分。

《緣起──關於風翔》

　　「叫我名字以外的名字」，短短一行粉筆字，在墨綠色的黑板上顯得格外刺眼。

　　那是2002年春天，建中226教室的一堂作文課。空氣中仍透著晚冬的寒意。

　　啃著筆的當兒，面對潔白的稿紙，「風翔」，鮮明竄過我的腦海。

　　對，請叫我風翔，叫我名字以外的名字。

　　1985年春，彼時，宇內俱黑。

　　「挺豪，你叫挺豪。」極弱的聲音穿入我初成的耳膜。喔，挺豪，我叫挺豪呢。

　　只是個心無雜念，圓滾滾的孩子，唱著，笑著。兜走「挺豪」，就像找到玩具似的歡天喜地。有名字，該是多麼驕傲的事。

　　挺豪哭，挺豪笑，挺豪拿了第一名，挺豪餓了，一切一切，挺豪，我被如此喚著。

　　然後有了光。

　　「挺豪，我是公主，你是王子，好不好？」

　　挺豪始終記得，女孩仰臉時天真的表情。

　　挺豪，我喜歡挺豪，就像一塊看了很久的石頭，當你一不留神，打了個呵欠，他卻在此時綻出驚人的光芒。

　　「挺胸的挺，豪傑的豪。」

　　我總是這麼介紹自己，抬頭挺胸，豪情萬丈。我獨愛小學老師給我的評語，「氣宇軒昂」。多棒，氣宇軒昂。

　　燦亮的名字，氣勢磅礡的自我介紹，幾乎忘記了縮在光芒中的「我」。

　　我笑，嗯，我，終於來敲門了。

　　「我在這裡，戀慕著你。」──《聶魯達‧二十首愛的詩之十八》

　　風翔，是吧？

　　看，看那風，無形無影，來去匆匆。「喔，你說那個狂者嗎？」人們笑。

　　星空之下，燈火之上，穹蒼極寒。

　　風是孤獨的吧？俯見蒼生，仰望鬼神，竟無安身立命之所。

　　你笑，帶著疲倦沒有回答。

　　「對於捕風的人，他們會失望。不再漂泊的，就不再是風。」

　　漂泊，是注定的命運嗎？

　　你依然笑著，說你習慣，也喜歡這樣。什麼愛愛恨恨恩恩怨怨，不過是一場場來去自如的遊戲，風來風去，難以捉摸。

　　「看，那個狂者！」人們如是說。

　　你可曾畏懼？可曾退縮？你平靜回答，面帶微笑。

　　「漂泊，不是命運，是執著。」

　　既然執著，就必須有承擔風雨的勇氣。

　　那麼，來吧。

　　喚醒我體內屬於風的記憶，狂傲與謙遜並存，強悍與溫柔並存，無知與睿智並存，飛得更高，望得更遠，迎接俯見蒼生，仰望眾神的寂寥，迎接以漂泊為執著的從容，迎接你滿是深邃意含的微笑。

　　你無懼，那麼，來吧。

　　「復值皆輿醉，狂歌五柳前。」

　　你說，翔？

　　漂泊不是精確的詞語，翔，才是。

　　風的漂泊，不會是毫無意義的流亡，而是有意義的飛行。

　　漂泊可以沒有目的，但是不能沒有意義。

　　翔，就是有意義的飛行。

　　所以你無懼，是嗎？你仍然微笑不語。

　　「風，是我的靈魂；翔，是我存在的理由。」

　　那麼，來吧。

________________________________________________________

以上轉載自

http://www.im.ntu.edu.tw/~b92040/windxx_start.htm

另外在知識+找到一篇

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607093002396

兩篇內文不同，不知哪個才是你想要的。

還有，從口氣來推斷。

在知識+發問的那個人。

應該是你吧?

最後說一點，是「名字」。

名子是否為正確用法不清楚。

其實要查這東西很容易。

題外話。

網路上好像有在流傳某位高一建中生要轉學。

可信度不明。

為什麼我們看到的都是那麼侷限的東西

只能看到我們在台灣出生

我們是台灣人

台灣是我們的根

難道不能看的更廣一點嗎?

一定要侷限於民族.國家這些引發紛爭的東西

因為這些東西,我們同時也失去了很多

視野也變得狹隘

舉個例子來說

當一個臺灣人,她賺取了許多金錢之後

如果問他,他想要將這些錢如何處置

大部分的人,會回答的應該是 自己的家鄉 這一個答案

但是,我們有沒有想過

除了台灣之外,世界上還有許多的國家是比我們還要落後的

許多人過著比我們還要悲慘的生活

我們的教育把我們的視野侷限在這個小島之內了

而不能看的更遠

只看的到自己想要看到的東西

而沒有想過全地球根本就是一個生命共同體

真心期待地球聯合公國的到來...

不要在有國界這種沒有意義的東西

你說的觀念很正確。

但我認為目前的台灣不適用這項理論。

如果台灣捐錢給那些落後地區的人民，

我們會得到什麼?

當地人民的愛戴?

說老實話，這東西對台灣根本沒幫助。

沒錯，幫助他人本就不該求取回報。

可是這套說法只適用於個人或小型團體。

對國家來說，所謂的金援不就是有目的的捐錢?

幫助他們，當地的人民會對我們台灣做出什麼正面貢獻?

我敢說：「沒有」，就算有，也只是微乎其微的影響。

就算是政府捐錢而不是私人機構作為，我也很確信那些較落後國家也幫不了目前台灣多大的忙。

更何況，台灣也並不是沒有幫助他們。

如慈濟、台灣世界展望會都是其中之一。

而南亞大海嘯，台灣所捐的總款也在世界前十名(不論其政治目的)

我個人也很贊成愛心無國界。

可是以目前世界局勢，要過多少年才能做到?

先不論兩岸的對峙，光是西亞和歐美國家之間的糾葛。

恐怕就要拖上好幾十年，甚或幾百年。

世界上每個國家除了考量到自身的經濟利益、政治利益以及地球環境以外，

我想不會對其他國家做出任何「雞婆」的行為。

真正能夠付出無私愛心的，只有基層真正具有愛心的群眾。

就算所謂的「地球聯合公國」產生。

也只是表面上的各國互相援助罷了。

私底下有什麼內幕人民根本不會知道。

我認為台灣人民已經是很有愛心了。

(可能有在收看大愛頻道的不多。)

其實台灣幫助無邦交國家的作為很多。(非政府)

只不過一般人民無深入了解而已。

我倒比較擔心當我們走在路上時

其他學校的人會如何看待我們

上次我就遇到一群高中生在路上打打鬧鬧

我很快地從旁邊走了過去

結果突然有一個人說：「欸!你們看，建中生耶!」

可能是因為我住的地方離建中較遠

所以比較罕見

不過每次被注意到時

都有那麼一點丟臉

會覺得丟臉是我個人的問題

因為我不太喜歡在路上被陌生人注意

小弟 打算明年重考基測，第一志願 放在建中= = 哈...........:$

優點：建中是個好學校 = =+0_o

缺點：要用一年的時間準備，如果考不上自己預期的→ 浪費一年....:'(

休學重考基測的 風險真的很大的感覺= =""

想問大家........ 重考基測 上「建中」的優點 和 缺點？？(H)

大安高工是好學校啊。

為什麼要重考?

個人認為，板大與其重考。

還不如花多一點心思在三年的高職生涯上。

相信出社會之後會很有用處的。

聽說這篇文章我也有看到。

個人認為，

他在舉台灣和美國的例子的時候。

都只會挑台灣的缺點和美國的優點。

很典型的偏見文章。

反正巴哈姆特「場外休憩區」的文章本來就不具太高的可信度。

況且該區目前正處於高中高職戰爭。

因此這篇文章是否真實仍有待評估。

畢竟要真正去美國留學唸書的人才會真正了解美國的念書環境。

我們這些在台灣就讀的學生也不知道其真實的情況。

所了解的頂多只是表面狀況。

所以大家不必太認真~

好像有不少人認真...

而且平常不太回文的幾乎都潛上來回文...

其實這種文章不必太認真看待呀...

這篇文章或許有些是事實

可是我所看到更多的是不客觀的批評

實在沒必要這樣的說...

像我就把這文章當作是茶餘飯後的消遣

有些人經常熬夜甚至不睡覺，以為睡眠不足沒關係。但英國調查顯示，長期睡眠不足不但有害健康，還會讓人喪命。

據路透社報導，英國〔華維克大學〕長達十七年追蹤調查顯示，如果一個人把每天七小時的睡眠縮短到五小時甚至更短，他們因為各種疾病死亡機率會比正常睡眠的人，高出一點七倍；其中心血管疾病的死亡機率，會比正常睡眠的人高出一倍。

這份報告目的是提醒人們，繁忙的現代化生活方式隱藏危險，長期睡眠不足危害健康。

_______________________________________________________

喔~

好可怕

之前國三拼學測

大概半年都讀到2點左右

有時候就直接不睡覺

這樣我說不定某天會突然暴斃

第二個...被色情守門員擋住了......看不到

(可憐男童的悲歌~~~)

到學校用學校的電腦看好了:E

話說明天電腦課

電腦教室好像無法開音響?

你的feel會少一半

聽說我開啟時

音量好像是全開的?

http://www.wretch.cc/blog/shenry505&article_id=23622442

摘自藍波的無名...不是在幫他打廣告啦>ˇ<...只是這篇真的很讚....

其實這篇已經氾濫在全台各地大大小小的部落格。

沒記錯的話，建中主討論區也有一篇一樣的。

學弟你會不會太後知後覺阿= =

他的名字我國一到國三聽到爛欸

而且他每年校慶都有回敦化...

教師節半天，會不會想太美阿XD

應該不太可能啦

(不過去年中山高一教師節真的半天= =)

我國中同學的高中確實有教師節半天。

不過建中有沒有我不確定。

我看第一個東西

覺得沒有很恐怖

結果第二個快到末尾的時候

被嚇到整個身體摔落地面

只差屁股沒開花而已...

那個貂蟬無雙很經典...

那本書真的很誇張，我有位國中同學說他看三頁他就覺得他很有耐心了ＸＤ

如果我跟你說我把兩百多頁的書都看完了，你會?

其實我只看到150頁左右，剩下的實在沒什麼心力繼續看。

心得寫了2000多字，如果看完整本可能會寫到4000字左右。

這也是我不想看完的原因之一。(不想寫太多字)

還有，美學的散步大概從100頁左右開始，他的用字遣詞會開始更加複雜。

面對那種意境，我頂多撐50頁...

唉...

(離題了?!)

限制自己不要碰電腦就好了。

另外也給自己一個目標。

例如四天連假，你預計要讀到哪裡。

這三天我個人已經把學資進度做完，空英的第三週也全都看過一遍。

今晚正準備要看社會和化學，明天要把所有科目全都複習一遍。

不知道我這樣說有沒有激勵你讀書的欲望?

好像還沒看到新一屆的家族名單～～

版大大要不要幫整理一下？？

板大好像是指發文者。

板主才是指板之管理者。

所以這位大大(板大)應該改成板主比較合適喔!

誠心建議。

第三張!!超誇張!

還可以結婚生子勒!

跟沒被槍打到一樣!

三篇都超誇張的!

被打到最好還可以撐這麼久!

尤其是第三篇，他的血是流不完喔...

不過我看這篇漫畫倒是從頭笑到尾...

對了　你們有看到廚餘桶嗎？？

不會順便幫我們倒了吧～

那好像一個禮拜沒清的說＝　＝

不會吧...

雖然我也是121的...

可是廚餘桶...

真的一個禮拜沒倒?

坐後面的同學有福了...

這位同學不說我還真不知道有這件事，可見平常我沒在關心班上的事~

其實我以為是夏朵現身XDD

原來是劉毅的老師啊??

原來劉毅老師也不錯年輕(抄筆記)

是劉毅的老師啊...

因為我沒看，不清楚~

請問是最近剛過生日的那位嗎?

順便問一下，9/23不是有人要包圍中視?

最後的結果呢?

剛無聊看大小愛吃的節目時 介紹到飛輪海煮的菜 結果 [[辰奕儒]]說他以前是讀建中 我整個被嚇到了 挖 歌手很少是我們的學長耶 真的有很surprise的感覺耶

[可能已經有學長們知道了]

既然都談到跟吃有關的節目了...

有沒有人覺得KUSO廚房很殘忍?

上次看到他們摔魚、敲魚。

都覺得有點...

殺生物不是講求快狠準嗎?