slainy

可發文群組
  • 內容數

    246
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 slainy

  1. 这样文弱语气的抱怨帖,大陆人是写不出来的

    一,大陆没有"国小",我们叫小学,"大大"这样的词,大陆很少用,"版大"这词只在台湾有

    二,大陆没有"地产商人"这称呼,这边叫开发商

    三,这帖子最低级的错误在于,小学是不可能申请入党的,一般到大学才可以申请入党,到初中才可以入共青团

    四,骂共产党不会被抓,类似的帖子在天涯上随处可见,而且比这个更真实还有相关资料,如果真的想发动网络支援,何必去台湾网站,天涯很好很强大

    五,这么小的孩子都会用破网去台湾网站了,真是天才儿童啊

    希望这个帖子的作者多了解一点常识,可以编的更像

  2. 怎麼可能打不開XD

    台灣沒有政治防火牆啊XDDDDDD

    噢是周恩來耶!!!!!!

    他上面寫的那三點是真的?

    那很偉大啊,台灣有哪個人物能做到?

    還有最後一張圖....

    該不會是...身故後...?

    周恩来总理是我最钦佩的人之一

    周恩来和邓颖超一生无子女,因为邓颖超曾经一次堕胎一次流产,他们收养了十个孩子

    死后没有财产

    骨灰洒在了北京,密云水库,天津,和黄河入海口

    倒数第二张图是癌症晚期了,因为毛泽东坚决不同意做手术,结果耽搁下来

    直到癌症晚期还每天工作18个小时

  3. 其实我想说点别的,我在这边潜水也有好久了,平时都不怎么说话

    最近两岸版很热闹,或许是因为没有了版主,删政治文不勤的缘故?

    一些容易造成观点冲突的敏感的话题,总是最能引起大家兴趣的

    如果是观念上的交流,那么能多了解些东西总是好的

    但是当讨论偏离了初衷,只是为了单纯在语言上压倒对方来获得心里的一丝丝满足

    那不如沉默

    这里只是个学生论坛而已,在我的理解中就是聊天交流的地方

    交流又不是辩论比赛

    辩论赛中要分出输赢高下,拿到一个论点,且不论观点对错,客观与否,也不论你是否真心的认同自己所说的观点,都要死撑着不放

    辩论所缺少的的东西,是真诚,胜负心太重的时候,很难说出真正理性可信的话来

  4. 吃青蛙是蛮正常的,以前住的地方离山很近,吃过野山鹿的肉,还有野鸡,尾巴很大很漂亮

    小的时候因为生疮,试过各种偏方

    比如说吃生蛇胆,用五毒酒,五毒酒就是用蛇蝎蜈蚣还有一些毒虫泡的药酒,当地农民自制的

    还有就是抓来蚯蚓,在糖水里泡到融化,打磨成酱抹在身上,到底有没有效果我已经记不得了,当时很小

    吃过的最奇怪的东西..大概是上小学用蜡烛烤虫子吧,虫子夹在两个铁瓶盖里

  5. 有阿,你覺得企業逼死人跟地主逼死人和黑道逼死人,其中「逼死人」這件事情的嚴重性與應為性有差異嗎?

    這叫思想實驗,總之你不用管我比較起來有什麼意義,我也懶得解釋

    只是你舉的例子蠻爛的就是了,跟不跟大型偶蹄目動物比老二,端看於我想做出怎麼樣的論述;把冷水加到熱水裡有沒有意義,端看我拿它做什麼用途。

    您可以研究任何你想研究的事情,谁都拦不了你

    比如和偶蹄目动物做比较,如果你能发现某些有用的结论我也会给你鼓掌

    如果你还有大把的脑力和时间没地方使用,还可以顺便研究如何让母猪在睡熟时免于遭受性骚扰

  6. 我假設宗教只留下教義這項最核心的部分(或者你要稱他意識型態或是主義,都可以)拿來比較共產黨(馬列主義)

    我假設宗教只留下手段部分,拿來比較紅衫軍(包圍總統府抗議)

    這些同樣都是他們的中心思想或是根本手段,我覺得拿來類比沒什麼不可以的。

    如果某宗教做甲事是絕對錯誤的,那麼某團體或是某政黨這麼做也是,不是嗎?

    如果单论手段来比较

    这种比较有什么意义,只有存在本质上的共性才能做比

    你会和大型偶蹄目动物比较生殖器的大小吗,或许和黑人比一比更有意义

  7. 1、用世俗建立起的信仰力與權威逼迫你去做某事(就算某事為善)也是惡,更何況會影響到他人的財產與生活方式(精神),否則劫富濟貧應該除罪化了。

    意即,為什麼你覺得某些宗教是邪教,而這類宗教不是?

    2、

    S:處理的方式視情況而定

    洛:可以交給主管機關無限上綱嗎?可以違反比例原則嗎?

    S:視情況而定,每個國家都不一樣。

    有回答跟沒回答一樣,罰你回去看清楚問題。

    一樣答非所問。

    那我外加兩個問題給你們各自

    3、「勸人與人相互爭斗的宗教」,共產黨思想算嗎?

    4、「圍攻中南海,威脅政權」,台灣的紅衫軍百萬圍總統府算嗎?(假設他算一種宗教思想)

    不理解可以慢慢想

    3.4.

    共产教,红杉教吗?[c]

    请说说你对宗教的定义

  8. 1、怎樣危害?某些佛道教派宣稱如果不做好事不捐錢不吃素會下地獄,算不算是一種威脅與危害?

    2、採取的手段可以交給主管機關無限上綱嗎?可以違反比例原則嗎?

    1 这是劝人向善,何来危害一说,我是凡夫俗子,只会以世俗的眼光看

    如果危害到信众自身或他人的生命,精神,或者财产的,劝人与人相互争斗的宗教,这就是我所认为的邪教

    2 视情况而论,造成的危害,未来的影响,采取何种手段,各国的原则都会不同

    如果你想特指西藏或者新疆问题,请单独开贴,不然这楼又要歪了

    以上

  9. 嗯.....我沒叫你買psp或是ipod來提升物質上的滿足,制度的改革(或是依照閣下所言「飽暖思淫慾」,我們說的得高貴一點好了,相對於專制的「制度的提升」)這又比前者來的更昂貴一點了。

    還有我覺得就算我們在此妄想「大陸實行民主政治」,我想也不會像是台灣式的政治體系,還請閣下放心。

    我有點不懂的是,大家都拿生命金字塔出來說「大陸可能不適合民主因為這個塔的需求...」云云。我看了每一層需要被滿足的項目,突然覺得原來民主是這麼珍貴的東西。我衡量了一下在開發中國家跟已開發國家中可以符合多少層的需求。

    在此回四十一樓。雖然不多,不過我們台灣兩千多萬人民也在爲生活奔波,只要每天一飽餐就滿足,但是不代表他們就不夠格發表「他們想要民主」的權利。朋友,說不定你們那十億的你們所說的農民就真有嚮往民主的。

    其實我必須說,如果我是活在專制國家裡的人民,我吐息在那大環境下然後享受著英明的專制政府帶給你的財富繁榮,我也必然會說「民主、再觀望看看吧」。因為這時我們就覺得民主突然不是那麼重要了。

    我們回到這個帖的問題:大陸人想不想要民主。不管是樓主還是閣下還是四十三樓朋友說出來的看法,答案似乎就顯而易見了。

    洛書洛書,如果我說的不好抨擊我好不好(喂)

    完全以静态的眼光看大陆的现状,得出这样的观点我一点都不奇怪

    如果你就生长在这个国度,如果这个国家的一切过去未来都发生在你和你的身边

    那么眼光就不同,因为这一切和我切身相关

    "大陆人想不想要民主"

    这句话的主语是 "大陆人"

    往前翻过5年,10年,15年,这个国家是另一个面貌

    除非你在这里生活经历过这20年时间

    这里的真正的变化并不是一个旁观者所能了解的

    没有人在观望,我们都在路上,台湾也一样