蜂蜜綠茶不加糖

可發文群組
  • 內容數

    137
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 蜂蜜綠茶不加糖

  1. 那你之前說的那段話到底想表達什麼?

    對許多開發中國家來說

    環保政策和措施是對經濟高速發展不必要的阻礙"

    斷章取義?

    是你不學無術吧

    要是不懂一些詞彙的定義

    那就最好少用,換一個也可

    要說焦集

    那當然有了

    我就是想把你論點的誤區給指出

    怎麼?丟你臉了?

    失去理性的人身攻擊

    基本上是對自身的傷害

    而且你似乎還沒了解狀況

    你所謂的交集

    只是對你自己而言的結果

    "環保政策和措施是對經濟高速發展不必要的阻礙"

    是指"對許多開發中國家而言"

    前面的條件引導後面結果的成立

    從來就沒有人在和你討論名詞使用的正確與否

    或是經濟發展與環境破壞之間的關係

    你所認為對方的論點

    也事實上根本就不是對方的論點

    既然現在已經有人對人不對事

    那麼似乎沒有再繼續討論的必要了 :)

    大陸港澳學生聯版的水準令人質疑(閃)

  2. 同學

    我建議你先把"經濟發展"這一名詞的定義給弄清楚再來討論吧

    經濟高速增長會帶來環境破壞

    但是經濟高速發展不一定會帶來環境破壞,反而可以對環境保護有正面的影響

    之前討論的是"經濟發展與環境破壞之間的關係",啥時候又扯到"社會主流思想"上去了?

    斷章取義對討論毫無幫助 :P

    對許多開發中國家來說

    環保政策和措施是對經濟高速發展不必要的阻礙"

    這段話的涵義根本不在於環保政策和措施到底是不是對經濟高速發展的阻礙

    我不了解你一直針對這點在討論上到底因此有什麼交集?

    並沒有任何人在和你討論"經濟發展與環境破壞之間的關係"

    至於社會主流思想的部分

    是針對你認為紅色那句話不重要的解釋

    這句話到底想說啥?

    the similar degree of development of different societies can affect the similarity of different societies' mainstreams surely

  3. 囧,前一句話根本不重要......

    無論是在發展中國家或是發達國家

    經濟發展的定義以及其影響是不變的

    而且環境政策與經濟增長之間的衝突也是不變的

    當然重要囉!

    不同國家社會的主流思想

    會是一樣的嗎?

    而相似的發展程度的確會影響不同國家社會主流思想的相似性

    理論是理論;實際是實際

  4. 男生賣點卷很難賣

    和女生的狀況有天擾之別(尤其是正妹)

    我班上有一個正到炸掉的女生

    已經被Model公司簽走正在培訓

    當初賣點卷快得跟什麼一樣

    根本光是一個人站在西門町不動就夠了

    原本她只讓朋友和同學知道她的電話

    但是為了賣點卷給了一堆搭訕的人

    之後每天在學校手機三不五時就開始狂饗

    記下一些想繼續認識的人之後

    就乾脆把號碼換掉了

  5. 以"開發中"的理由減少對於環保的執行??您这个说法逻辑上根本过不去啊,哪个国家会希望环境恶化啊?您说长江的污染会影响周边,但身处长江沿岸何尝不是受到最大的威胁呢?难道当地的人不想过安全无污的生活吗?

    對許多開發中國家來說

    環保政策和措施是對經濟高速發展不必要的阻礙

    它也的確是短期內大量成本的支出

    還有就是教育和知識水準的問題

    容易影響某地區的人對於環境保護的認知和要求程度

    在民意和國家發展需求的壓力下

    同時也是導致政府偏向支持較重視經濟發展的態度的原因之一

  6. 依照過去的經驗

    多餘的點卷就交給班上的特別正的女生吧

    去年我和所有認識的朋友班上都是這種狀況

    把賣點卷的工作分配給幾個正妹

    一下子就賣完了..還供不應求...

    會在我們學校被特別說正的女生

    都是平常在外面只要站著不動

    就自然會有人靠過來搭上的那種

    "嗨..恩..我可以跟妳要電話嗎?"

    "好啊!但是要先買我的點卷才給你號碼"

    "點..點卷..什麼點卷?! "

    何況還是主動出擊勒 = ='

  7. 這個我在書上倒是沒讀過……

    好~!到圖書館重新研究~!!

    上升星座的另一項主要特質是童年

    它同時具有某部分雛型的意義

    但是和太陽所具有的本質又不相同

    一般來說它的影響力將會隨著年紀慢慢縮減 :E

    不過有些人比較喜歡

    一開始透過上升星座來了解原始基本個性

    像我就沒這個問題嚕

    (我幾乎都落在天蠍~XD)

    這種狀況稱為星群

    有可能所有的星體都集中在1.2個宮位裡面

    特質會很強烈....一_一狠

    如果又剛好有星體在對宮的位置

    會成為集體的"靶星"

  8. 上升星座在青少年時期之後

    影響力就會開始隨之微弱

    而它之所以重要

    不在於因為它是上升星座

    而是它的位置剛好位於火星宮

    火星宮是西方占星學的術語

    如果是中國的占星系統

    應該稱為本命宮或是身宮

    上升星座每兩小時變換一次

    之所以要計算到以分為單位

    是因為要避免它剛好位於交界的位置

    以致於無法辨別真正的上升星座

    上升星座和下降星座同等重要

    之所以主要運用上升星座

    是因為由它可以同時推導出下降星座

    一般在西方占星系統裡

    強烈建議誤差時間不要超過半小時以上

    此外星體的影響力並不決定於本身

    而是實際上在彼此位置上形成的局勢

    決定於星座角度和宮位

    即使是太陽和月亮

    也可能同時對某個人的重要性都是偏弱的

    (例如太陽在天秤,位於海王宮,月亮在牡羊,位於太陽的對宮,土星在木星宮

    那麼月亮和太陽的影響力同時都是微弱的

    當事人將會很難在身上同時發現天秤和牡羊的特質)

  9. 即使是全面徵兵制

    就真的能有效抵禦對面的威脅嗎?

    如果是"比較"能夠有效抵禦

    實際上又"比較"多少?

    武力是國力的一種

    但是不完全代表國力

    徵兵制實際上對非武力的國力影響

    會造成某種程度的犧牲

    台灣能靠的應該是武力以外的實力

    而且一般相信這些實力正在衰退當中

    過度投資在武力上的效益..更令人質疑

    還有樓上舉的瑞士之類的徵兵制國家

    那些國家其中有不少是人權大國(例如:芬蘭)

    據我所知他們的社會因此主張

    人民有透過非武力方式為國家盡義務的"權利"

    所以實際上是不強制當兵的

    就連聲明自身是和平主義者

    也構成能夠拒絕當兵的理由