Operative
文章 發表由 Operative
-
-
-
我那時也參加了反方，
現在想想好像太不理性了...
-
-
-
不能用排水量，大象的密度又和水的密度不一樣
曹沖秤象未使秤版：
首先，準備一艘可以容納象隻的船，
把船放入淡水河或湖中（一定要淡水），
在象還沒上船前先紀錄原本的船身水線（含缸），
把象牽上後再記錄一次，放象。
把密度約為一的淡水引入缸中，
計其升數，可得之。
（這樣就可以避免 卍小熾卍 所說的問題）
-
哈哈= =...
我也是白囧
可是我當時想說加上上面那個
我居然唸"自"!!!囧
腦袋燒壞了Orz
是說這個會準嗎- -(打死不相信啊>口<
「自」的畫可能就要解釋為「白目」了 :p
-
我選白而後田 ＠＠
也不知道「好」的意思是什麼...
-
真是太有趣了！
這影片看完之後馬上就被我收集入資料夾裡了...
-
-
第一個人莫非是石田小白？
-
IBM那題目是引用曹沖秤大象的吧XD
有讀過故事的華人有福了:E
-
-
不知道怎麼刪除留言只好亂打
-
Yahoo新聞：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101231/5/2k0r2.html
（中央社台北31日電）在小公司工作的1個無形好處是，你不用應付大型企業的古怪面試問題，那需要有腦筋急轉彎的反應。
在就業與職涯社群網站Glassdoor.com上，有網友分享8萬個面試問題，網站從中篩選出今年最古怪的25個面試問題，以下問題來自蘋果公司（Apple）、谷歌公司（Google）、亞馬遜網路商店（Amazon）以及其他科技公司。
要應徵谷歌人力分析師，得回答：「這間房間你要用多少籃球才能填滿？」
要應徵IBM軟體工程師，你必須知道「在不使用磅秤的情況下，如何幫1頭大象秤重」。
英特爾公司（Intel）如何面試系統驗證工程師？他們問：「你有8枚便士，7枚一樣重、1枚比較輕，你有1個秤，你要如何在3次機會中找出那個最輕的？」
在Glassdoor.com的古怪面試問題中，「每日商業新聞」（Business News Daily）從中進一步篩選出7大類面試問題：
1. 攪拌機：應徵高盛（Goldman Sachs）分析師得先回答：「如果你縮小成1枝鉛筆大小、被放在攪拌機內，你要如何逃脫？」
2. 怪咖科學：算術能力在金融職場相當重要，因此「第一資本金融公司」（Capital One）就問了經營分析師的應徵者：「1到10分，你對於自己的古怪程度給幾分？」
3. 提示點：「在1到1000的範圍內，要你猜中1個特定數字，但會提示你『高一點』或『低一點』，你最少要猜幾次？」如果你回答的出來，你就有機會在「臉書」（Facebook）當軟體工程師。
4. 算算看：應徵亞馬遜網路商店經理：「如果這場比賽有5623名參賽者，需要比賽幾場才能決定最後贏家？」
5. 可輕易達成的任務：蘋果對軟體品管工程師的應徵者說：「有3個盒子，1個只裝蘋果、1個只裝橘子、另1個則是兩者都裝，但盒上的標籤都標錯。你要如何打開1個箱子，拿出1顆水果，僅看這顆水果，你要如何立即把箱子上的標籤都更正過來？」
6. 務實原則：要找到1個合適的人來擔任業務員職位，保險巨擘「美國紐約人壽保險公司」（New York Life）就問了這個問題：「你為什麼認為只有一小部分人收入超過15萬美元？」
7. 輕鬆一下：尼爾森公司（The Nelsen Co.）應該不需要田野調查，但他們問面試者：「一週來，這座城市喝掉多少瓶啤酒？」（譯者：中央社陳怡君）
-
-
-
北一女上上下下3千多個學生
學生百百款
最討厭聽到這種論調= =#
他已經說遇到過「一個」了
-
後婚無效是民事上的事情,
不是犯罪後的懲罰.
民法上讓後婚從來都沒有效
(印象中是寫"當結婚其中一方或雙方在這之前已婚時,此婚姻無效")
換句話說是從結婚結下去的那個瞬間就已經是無效的了,或者說從來都無效
既然從來都沒有效,就無法觸犯重婚罪
後婚必須要有效才有第二次婚姻的存在,也才有辦法犯到重婚罪
不可以說在判犯罪的場合(刑事)讓後婚有效去判他重婚
然後到了婚姻關係的場合(民事)又說它無效,這太扯了.
你的邏輯錯誤和婦女團體犯的如出一轍.
看來我太自以為是了：
1.我以為那些是婦女團體的回答，而非你的見解（從文中看不出來）
2.我以為那是包含在重婚罪的法規中
故，我是認知錯誤而非邏輯錯誤
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好啦～差不多了.....
我也沒什麼時間再把前面一堆沒看的文慢慢回了，
以上的言論都不代表我對一夫多妻或一妻多夫制的意思表示，
只是單純回應而已......（我再不讀書期末掛掉＠＠）
-
我不是聖人,我也有我的原則和我的脾氣(而且還比一般人差很多)
尊重這碼子事,我也有個能力極限在.
另外關於你問的那個說看不懂的,我再解釋一遍
所謂重婚,就是在一次結婚有效期間又重複結婚
所以它的要件是"一個人同時擁有兩個以上(含)法律上的配偶"
但婦女團體主張後婚無效
一旦後婚無效,這個人就不會同時有兩個法律上的配偶,也就沒有重婚罪
婦女團體本來想像的是,假定今天甲男和乙女婚後又和丙女結婚
那麼不僅觸犯重婚罪,和丙女的婚姻也無效
但,法律上的無效是"自始無效、根本無效"
換言之,甲男和丙女的婚姻從來不曾有效過
既是從來不曾有效,丙女即從來不曾有一刻具有甲男之配偶身份
亦即甲男從來不曾有過第二個配偶,那麼何來重婚之有?
結果就變成重婚罪"雖然有這個罪但不可能實現"
簡單來講,當你結婚之後就有一個"神之障壁"讓你完全不可能再結第二次有效的婚
因此你"在實行面上根本不可能"觸犯重婚罪,這就是為什麼我說這個罪被"架空"了
1.我突然發現這裡是純聊天版，我回別人的文會不會太白目^o)
2.其實你可以不必花太多時間打字解釋，我是因為標點符號的關係。
3.我覺得重婚罪無效的邏輯推斷不合理，像個無窮迴圈，後婚無效應該算是犯罪之後的懲罰，怎麼借此宣稱無罪？
-
...........（恕刪）
這就是你的想法,已經不值得再去探討這個議題了.
你沒有探討的價值.
我覺得享受言論自由的同時也應該尊重別人的言論自由，
這樣的回應對人十分不尊重。
也許你可能會回答：「別人若不尊重我，我也不必尊重他」但這是兩碼子事。
-
我不是來亂的，只是想更靠近真理，透過辯論的方式。（我採兩邊打擊，因為此篇明顯有正反兩人在激盪）
我提反對票因為那麼多人相處感覺對每個人都不尊重
我敢保證每天都會有潑硫酸被被砍的新聞。這樣子一定會發生互相爲了感情的事~~拿著刀砍來砍去的~~呵呵.............= =""人類不適合這樣大腦無法接受這麼多感情
社會、經濟無法處理，一個人要養幾個家？......
生理也無法負荷，減數分裂和液體分泌速度都沒有那麼快
何來論點？
同意樓下+1(時間怪怪的= =)劈不劈腿看自己啦~到時侯3個人結婚不合還是劈啊xd
請看仔細看完樓主的文。
.....而其他的伴侶 不就變玩具了？！......（恕刪）
這倒不一定。
或許到性交流的年代，性＝玩。
NO' date='社會文化分為如果成為允許多配偶的話就不會累.我曾經想過,如果男生可以跟朋友分享女生OOXXOOXX,然後一起養生下來的,其實也多一份保障嘛~
.....（恕刪）[/quote']
養1個孩子到大學至少要1000萬，
在現代其實不是一種保障。
____________________________________
因為前面反對多，所以我的回應看似支持多......
暫時到這裡，思想的激盪永無止盡......
-
.......（恕刪）
註:所謂的無效是"自始無效",因此不能夠先說你重婚所以重婚罪然後又來後婚無效
後婚無效就代表"從來沒有一刻它是有效的",既然從來都無效那何來重婚?
可以來個標點符號嗎？
真的看不懂＠＠
-
個人覺得35樓以前至少有7、8成的人沒有先了解就發言，
雖然直接但可能看的面相比較粗淺，甚至有可能是相反的。
有興趣的人可以看以下資料（針對台大活動）：
以上言論，不代表本人立場，僅客觀建議。
（再重看我的回應發現有點離題...所以各位當參考好了）
-
請問有沒有長庚的前輩?
在 魔術版
發表於
只要有心，人人可以當劉謙:E