f0960031

可發文群組
  • 內容數

    1158
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 f0960031

  1. 陸軍的素質就別講了

    但是沒槍的哨點,就算是美國大兵配一隻警棍給他,他也擋不住流氓吧(至少他不是葉問可以打十個)

    而國軍有槍的哨點,要衝進去大概也不難,站哨大概都處放空狀態吧,真有狀況唯一來得及反應的大概是配備警棍的哨長...

    而且以國軍的精神戰力,誰敢對人著開槍阿...

    而且軍隊的訓練重點不是跟赤手空拳打架,是要學會各種武器,並且能夠配合其他人做戰術

    軍隊其中一個重點就是人多,怎麼可能讓每個人去練近身的戰鬥呢,頂多就是刺槍術...

    當你需要把一棟和平醫院清乾淨的時候,你就會希望你的阿兵哥會CQC了。

    『戰術能力需求』不用想得太複雜,只要把我們生活的場所全都變成戰場,

    然後想一想把國軍放進來對付任何武裝力量會發生甚麼事情就很清楚了。

    話說回來,反正要決戰灘頭,似乎城鎮戰可以不用打了XD

  2. CQC→Close Quarters Combat→小空間作戰

    基本上只要是在限制空間內的作戰都可以算是CQC的一種,

    所以無論擒拿、奪刀槍、或是使用手槍、刀、手腳等進行近距離戰鬥,

    都算是CQC的範圍之內。

    要學習近距離戰鬥的戰技,可以學習一兩種實用性的武術,

    參與極光公司辦理的課程,或投身(外國)軍警。

    但不要在生存遊戲社團內想學到完整的CQC技能,

    業餘興趣跟職業專業有很大的差別。

  3. 好久沒來,看到有人回文讓我也很想回一些東西。

    我來炫耀一下,這是3KG的裝甲兵乘員防破片衣:

    RpdTc.jpg

    8pRgz.jpg

    是的我穿的是真品防破片衣,裡面前後厚厚各兩片凱夫勒軟板穿了並不好受。

    要拿這種材料做衣服,先不管這個材料柔軟度的問題(並不怎麼軟),

    光是重量就無比難受。

    支幹的3/4就要三公斤,整個支幹算四公斤好了,雙腿外側面積跟支幹差不多也四公斤,

    雙手兩公斤這樣加起來十公斤剛剛好。

    防砍衣就拿這個吧 http://youa.baidu.com/item/011974ec2ced540df90ebf3e

    支幹算兩公斤就好,前後加一加也要六公斤。

    光是護甲...不,衣服,就十六公斤,而且無法防彈。

  4. 校長有回我信,我將其中一個段落分享出來。

    學校有提供學生良好學習環境的責任,段考自習課究竟應如何處理,

    當然也應該聽學生的看法,我的個人理念及心裡原本的期待是:

    「對學生的相關規定,應由學生自治組織討論通過後才能執行。』

    目前因尚無此機制,此次段考後,

    我會請學務處加快腳步輔導學生自治組織能具備討論和通過類似議題的機制,

    如此才能切實達成您信中所言"學生的權利與義務同樣為學習,

    而建中學生所應學習的不是服膺規範,而是學習自我控制、制訂規範、

    學習領導自己而不是被別人所領導。"

    建中需要良好的學生自治團體,而且不能跟(99學年度的)台大學生會一樣。

  5. 陳校長好:

    我是建中校友(本名),學號:5300602。

    相信您在擔任校長之前,就算無緣參與,

    也一定有所耳聞建中與台大的自由校風。

    建中之所為建中、台大之所成其大,在於對學生自由的承諾。

    學生的權利與義務同樣為學習,而建中學生所應學習的不是服膺規範,

    而是學習自我控制、制訂規範、學習領導自己而不是被別人所領導。

    建中培養出來的科學家不應只進廠當作業員,而是進研究中心;

    建中培養出來的政治家不應只選里長當黨工,而是要守護台灣;

    建中所應具備的硬體已經完善,但軟體呢?

    一個慣於被別人控制而失去自我控制能力的學生,

    我們如何放心把未來交在他們手中?

    一個慣於聽從命令而失去理想、思想與創意的學生,

    我們如何能夠把社會交給他們去領導?

    如同台大宿舍沒有晚點名,而培養作業員的某些大學有晚點名制度;

    建中的校規、建中的校長應該站在甚麼高度去引發、刺激學生成長?

    很明顯的,就跟台大校長在開學典禮時要求學生不准曠課遲到一般,

    這個學期以來的新規定可謂有過而無不及。

    我相信校長對自己以及對建中有理想、也有所期許,

    但同時對建中也還帶著一絲陌生,又不時被各界媒體及家長壓力所逼,

    心力交瘁,焦頭爛額,卻又用心良苦希望學生能獲得更好的教育。

    (本名)在此懇求校長重新思考,想一想現在的新規範

    是否真的適合在這樣一所特別的學校實施?

    以校長的英明睿智,應該能有所明斷吧!

    (本名)

    國立台灣大學日文系三年級

    響應這個活動 http://www.facebook.com/event.php?eid=175814109168582

    請大家各自寫自己的一封信,投到校長信箱吧。

    校長信箱: [email protected]

  6. 一般來說:

    裝甲厚度:海>陸>空

    火力:海>陸>空

    機動性:空>陸>海

    燃料效率:空>陸>海(不確定)

    原本在設計時是先考慮能不能開

    像飛機就不可能加裝貧鈾裝甲

    船是因為有水的浮力才能造那麼巨大的防護裝甲

    之後在設計附屬武器時再看它常遇到的對手的防禦

    像飛機主要是機槍、機炮

    船就會裝置大量的飛彈之類的重火力

    p.s:以上對陸、海、空軍的定義是指主力級的載具

    先來定義甚麼是裝甲厚度、甚麼是火力、甚麼是機動性、甚麼是燃料效率吧XD

    再談飛機的機動性,沒有機場就沒得起降整補、沒有支援的話連空中加油都不可能,

    "機動性"三個字並不是誰可以跑的比較遠就比較強啊XD

    飛機沒有貧鈾裝甲,但別忘了飛機有雷達會逼逼叫,還有熱焰彈;

    坦克車有貧鈾裝甲,但坦克車不會逼逼叫,除非你在玩BF2。

    現代船隻的裝甲薄的嚇人,因為只要結構強、反制系統好,裝甲可以被取代。

    附屬武器是甚麼?

    飛機不裝飛彈難道只裝副油箱?現代戰機還有在裝機"槍"嗎?

    船上的"飛彈"算是"重"火力的話,還要看是艦對地?中遠距防空?近距防空?反潛?

    近距防空飛彈也是"重"火力的話,一次可以掛四短二中AA飛彈的現代戰機還真IMBA

    甚麼又是"主力級"的載具?

    海軍主力是CV嗎?空軍主力是戰鬥機嗎?陸軍主力是坦克嗎?

    你是裝蠢還是真的搞不懂啊

    我說的當然是會飛的"單位"不是彈體啊...

    空軍不用說

    陸軍火力最強的=>武直

    海軍火力最強的=>艦載機.

    武直的火力可以幹掉幾台裝甲車?

    坦克車的砲打準一點可能殺傷力比武直強XD

    一個自走防空飛彈車可以幹掉好幾架直升機XD

    艦載機一次能丟幾發巡弋飛彈?

    你看驅逐艦上挖幾十個垂直發射艙,一次轟掉別人好幾個營區XD

    比"單一載具上最大火力"的話,當然載具越大火力可以越強,

    不然拿戰略核子潛艇來比好了,沒有人火力比那個大,IMBA了。

    海軍火力最強=>戰略核子潛艇,一兩發就可以夷平整個釣魚台。

    這種火力的比較方法本來就充滿了BUG,不同層級的武器根本不能拿來比XD

  7. 單只看防禦,確實"是"多多益善

    只是你一定會犧牲到別的東西.

    那就要平衡了.

    攻擊比防禦便宜/容易,這是理所當然的事,沒什麼好拿來說嘴的

    要是你殺一個人的成本比生一個小孩再養到大還貴,

    世界上大概沒有戰爭了(茶)

    你說一個RPG可以爆一台MBT,好,這個要打點折扣,但沒關係

    我們就講一顆RPG爆一輛悍馬吧.價格比例一樣是很懸殊.

    這代表悍馬可以去死一死算了?

    極其言,一顆兩塊NT(隨便講的)子彈可以打死一個花幾百萬養大的大學畢業生

    那世界上是不是乾脆都不要有人算了?

    所以,請不要拿攻擊的成本比防禦方的成本低幾十幾百萬倍來支持你的論點.

    這沒有任何意義.

    他已經在回文中表明了引喻的失誤,沒必要再掏出來打XD

    --------------------------------------------------------

    一個武器系統的各方面平衡並非唯一解,當我們一味探討武器性能的同時,

    別忘了決定武器是否被採用的不是武器製造商,而是武器使用者。

    使用者的需求會直接影響開發商的路線,同時開發商也不斷推銷新東西給使用者。

    無論武器還是其他商品都是一樣,賣肩射式火箭彈跟賣角色扮演遊戲軟體並沒有差很多。

    今天需求者需要大量、便宜、不怕死人、高機動與尚可接受的火力時,

    土砲武裝發財車就出現了;

    當需求者很有錢,但需要精準、高存活性、高機動的系統時,

    就會出現有主動反制系統的拖飛車。

    不同層面的武器有不同的平衡需求,MBT是一個層面,IFV是一個層面,

    APC、戰術輪車、軍用卡車等更都各自是一個層面。

    這些層面都已經有長遠的發展歷史,所以討論起來有實例、有根據;

    就拿戰車來講,半個世紀多以前,剛萌芽的戰車有著各式各樣的設計,

    剛萌芽的噴射機更有著許多連現代人都還沒有嚐試過的設計理念。

    可是現在我們不會認真的說"你看鼠式才是王道!"

    因為別人的下一句會是"你沒看那些重戰車被整得多慘。"

    但二足外骨骼沒有列裝、沒有實戰,自然會在討論的時候產生許多不同路線。

    作為以理性與博學為目標的軍事討論者,

    我們應該抱持的是尊重多元與理性溝通的態度,以及廣納百川的雅量。

  8. 你要先確立外骨骼做什麼用?是提升士兵的承載力,還是作為裝甲的一部份,這兩個就差很多

    我所謂的凱夫勒是採用它的纖維製造成一般的軍服,裡面穿上日本人搞的防砍衣,重量並不會增加太多,在以外骨骼在戰術上延伸的狀況來看,使用外骨骼的士兵很可能再未來被當作一個基本的戰術單位使用,他要獨立面臨的狀況比現在小隊作戰還多

    因此採用這種纖維服裝層層保護的方式提昇士兵的安全性,在重要的關節部份如膝關節等套上護具,構形和現在的運動護具一樣

    整體來說重量提升尚在可接受的範圍,士兵本人也可以依照自己喜好在額外增加護具,她高興可以在穿件防彈背心

    剩下的問題其實還好,雖然外骨骼反應稍微慢一點點但是人體是有辦法讓他反應快速的

    如果活的夠久,應該會看到生化人、機器人還有裝甲兵三方決戰

    外骨骼最重要的第一件事:增加士兵載重能力。

    其次才是因為這個好處而衍伸的各種做法。

    『重量並不會增加太多』

    凱夫勒頭盔戴過沒有?那是連5.56都擋不了的頭盔,卻已經有那樣的厚度。

    凱夫勒纖維穿個一兩層是沒辦法防彈的,

    就跟50mm均質軋鋼可以擋子彈,1mm均質軋鋼不能擋子彈的道理一樣。

    外骨骼的優勢之一,就是比人類還要強大的負重能力。

    一個人的負重量頂多30kg就很難受了,但外骨骼可以承受的遠超過這個重量。

    所以拿來當防彈措施的厚重材料一定要裝在外骨骼上,

    而且不應該用凱夫勒,而應該用精密陶瓷甚至複合材料。

    如果是非作戰用、後勤用的外骨骼,

    那就設計成方便穿脫然後要乘員自己穿破片衣也可以。

    非作戰用的系統要求沒那麼多。

    最後,嘴砲一點SF一點,要解決後勤問題,就讓外骨骼以仿生物微機械的方式運作,

    缺損處可以用微機械繁殖並組合排列回去,能量來源有很多種可以再討論。

  9. 你的護甲太大了,用防砍劈材質做成連身內衣,穿在內部,裝甲可以採用古代武士鎧甲構形,最好的方式是在外面再穿上一層凱夫勒製成的軍服,四肢關節部份也穿上凱夫勒制的謢具,然後在把外股格穿上

    步兵外骨骼的優勢,以人體為基本載體,裝甲並不需要和外骨骼有關係,可以藉由其他方式提申裝甲

    凱夫勒非萬能而且非常重,放在外骨骼上我認為問題不大。

    我比較想要有裝甲外殼的外骨骼,以現行外骨骼的Size來說一定會變成靶。

    比較大的問題有幾個:

    1.外骨骼夠不夠強韌與穩定讓士兵可以穿著作戰?

    2.外骨骼的反應速度是否比人體神經傳導來的慢?

    3.外骨骼的後勤與維修要怎麼維持?

    我期待看到直接將人體肢體替換成電子義肢並投入戰場的技術,

    我相信這是演化論的再一次重大勝利。

  10. 首先恭賀各位成為臺大新鮮人,您將展開精彩豐富的大學黃金歲月。

    對於許多同學來說,大學與高中生活最大的不同,就是離開家進入大學新鮮又陌生的環境。

    臺大學務處學生住宿服務組將於8月13日(週六)舉辦住宿新生與家長座談會及宿舍參觀活動

    安排新生宿舍的輔導員及同儕學長姐,介紹宿舍的環境與設施,

    提供住宿生活相關的資源與資訊。

    歡迎同學及家長參閱活動說明,並上網報名參加。

    一、參加對象:100學年度具有住宿申請資格之大一新生及家長

    (設籍台北市、新北市、基隆市以外滿2年)。

    二、活動時間:100年8月13日(星期六)上午10時至下午4時。

    三、活動地點:座談會— 家長--博雅教學館101、學生--博雅教學館102

    宿舍參觀—男生--男一舍、BOT長興舍

    女生--大一女舍、BOT水源舍

    四、活動報名網址:http://dorm.studa.ntu.edu.tw/100freshman/index.asp

    五:活動議程

    (一)家長場次(地點:博雅教學館101)

    報到 9:40~10:00

    致歡迎詞 10:00~10:20

    住宿生活專題 10:20~11:20

    Q&A 11:20~12:20

    住海外教育計劃介紹12:20~12:30

    休息 12:30~13:30 自行用餐

    宿舍參觀 13:30~16:00

    (二)學生場次(地點:博雅教學館102)

    報到 9:40~10:00

    致歡迎詞 10:00~10:20

    住宿生活專題 10:20~11:20

    Q&A 11:20~12:20

    海外教育計劃介紹 12:20~12:30

    休息 12:30~13:30 自行用餐

    宿舍參觀 13:30~16:00

    *因場地所限報名人數限新生200人,每一新生家長最多2人,額滿為止,歡迎報名。

    *學生住宿服務組承辦人李小姐,聯絡電話:3366-2264~8。

  11. 首先恭賀各位成為臺大新鮮人,您將展開精彩豐富的大學黃金歲月。

    對於許多同學來說,大學與高中生活最大的不同,就是離開家進入大學新鮮又陌生的環境。

    臺大學務處學生住宿服務組將於8月13日(週六)舉辦住宿新生與家長座談會及宿舍參觀活動

    安排新生宿舍的輔導員及同儕學長姐,介紹宿舍的環境與設施,

    提供住宿生活相關的資源與資訊。

    歡迎同學及家長參閱活動說明,並上網報名參加。

    一、參加對象:100學年度具有住宿申請資格之大一新生及家長

    (設籍台北市、新北市、基隆市以外滿2年)。

    二、活動時間:100年8月13日(星期六)上午10時至下午4時。

    三、活動地點:座談會— 家長--博雅教學館101、學生--博雅教學館102

    宿舍參觀—男生--男一舍、BOT長興舍

    女生--大一女舍、BOT水源舍

    四、活動報名網址:http://dorm.studa.ntu.edu.tw/100freshman/index.asp

    五:活動議程

    (一)家長場次(地點:博雅教學館101)

    報到 9:40~10:00

    致歡迎詞 10:00~10:20

    住宿生活專題 10:20~11:20

    Q&A 11:20~12:20

    住海外教育計劃介紹12:20~12:30

    休息 12:30~13:30 自行用餐

    宿舍參觀 13:30~16:00

    (二)學生場次(地點:博雅教學館102)

    報到 9:40~10:00

    致歡迎詞 10:00~10:20

    住宿生活專題 10:20~11:20

    Q&A 11:20~12:20

    海外教育計劃介紹 12:20~12:30

    休息 12:30~13:30 自行用餐

    宿舍參觀 13:30~16:00

    *因場地所限報名人數限新生200人,每一新生家長最多2人,額滿為止,歡迎報名。

    *學生住宿服務組承辦人李小姐,聯絡電話:3366-2264~8。

  12. 额……在下以为,论坛上最要不得是“你们”和“我们”的称谓……这样容易造成讨论目标扩大化与失焦…须知人与人的立场都是不同的,尤其大陆林子大,什么鸟都有…

    不得不推這句,把一群人硬灌上一頂大帽子是不妥當的。

    回歸正題,當時不只美國希望朝鮮分裂,俄國也很希望。

    朝鮮分裂可以創造對話空間,也可以創造良好的溫度計,

    兩方人馬就算真的緊繃起來,也可以再打一次代理人戰爭。

    可憐的便是朝鮮半島上的人民了。戰爭慘痛不說,

    現在搞到北朝鮮饑荒,南韓又怕被金胖子砸,頗悲劇。

  13. 所以才覺得不要去介意那些啊...

    我是新手所以真要算KD其實很爛.

    不過帶我入社的那位似乎覺得我的控槍還不錯

    理由是第一次下場就能"打得到"人, 而且還是夜戰.

    個人KD只靠戰技沒辦法提高很多,

    但團隊KD可以靠戰術提高很多。

    不過話再說回來,打的差的人不一定會被討厭,但沒品的人誰都不喜歡。