geniusjl

俄國 spetsnaz

M82A1 L96A1 M4系列都滿喜歡的XD

我覺得你的網名很傷眼

:p

我還是必須要說他的主要設計概念沒有改變

同樣的東西完全可以朝向不需要道路起降和短時間補給的方向前進

但是她們還是緊抓著這一點前進

抱歉

這個我後來去查 E/F 是屬於升級，也就是前面其他人指的NG；G/H 是我上面誤認的NG，但是現在還沒出來。

但是你說得沒錯

JAS 39 NG 跟之前的JAS 來講應該可以算是全新的產物了

如果我沒記錯的話，NG 應該是照著匿蹤重新設計的。

1.兩岸對中華民族所理解的意義相同的么？

2.當大陸地區獲得世界某種榮耀，臺朋友是不是也會有民族榮耀感？（如大陸成功航天，嫦娥奔月等）

3.想復興中華民族，宣揚中華文化，兩岸朋友的鬥志是否有差？

4.民族復興，讓我們民族回歸唐盛世般世界巔峰地位，各位覺得，我們要先從什麽方面，或者什麽事情開始著手？

5.先祖對世界文化和科學影響的貢獻巨大。我們現今社會與先祖社會比較，兩岸各丟棄了什麽，和保留了什麽？

4. 從什麼方面開始? 從客觀的認識歷史開始，從重拾中華文化、儒家思想開始。

5. 回答這題會很傷人。但是我想直接的回答，比拐彎抹角的來說好些。對於大陸朋友來說，大陸是丟棄了大部分的傳統文化，保留了中華民族的毅力、幹勁。

在他的世界定義不一樣XD

另外，關於之前有人說熱像儀的影像看不清楚的說法：

http://www.youtube.com/watch?v=lHw_JWLkqOo

http://www.youtube.com/watch?v=EuhRQnxnMHk&feature=related

夠清楚了吧？不要說這種解析度下沒辦法辨識是甲車還是戰車。

http://www.youtube.com/watch?v=EuhRQnxnMHk&feature=related

這影片看起來好像不是真的

part 1: scram jet

http://www.youtube.com/watch?v=8fk4Ai7hDsI&feature=rec-fresh+div-r-2-HM

part 2: U2, SR-71

http://www.youtube.com/watch?v=Ueqml_sYDFU&feature=related

part 3: B2

http://www.youtube.com/watch?v=9vXX4iaoFUI&feature=related

part 4: F-22, X-31, Global Hawk, Predator,

http://www.youtube.com/watch?v=ZItg8Ydt4AQ&feature=related

part 5: X-45, X-47

http://www.youtube.com/watch?v=wahrULeKHhA&feature=related

我上面就說過我裝了 language pack 啦！

現在輸入法解決了，

但txt跟pcman還是亂碼；

阿請問applocal要怎麼處理？

start > type in "region and language" > "administrative" tab > "change system locale" button > change current system locale to "chinese taiwan"

How A Jet Engine Work

講是這樣講，但是這場戰鬥的結果呢?美軍還是贏了吧。美軍防禦大規模步兵夜間突擊的經驗技術，從二次大戰時就開始了。而且就像F-4與Mig-21的對戰過程，其實F-4一直佔優勢，老美抱怨的是交換比，而不是誰輸誰贏的問題。而越共喜愛用夜間突擊的另一層意義是，白天作戰死的更快。

但這次在影片中的背景（沒記錯的話），美軍一個營利用直升機空降深入北越腹地突襲，結果附近有幾個師的北越軍力。但是突擊的一開始，北越指揮官心理上有奇襲的壓力，不曉得美軍有多少實力，不敢把所有軍隊都推到戰場上去。至於拂曉突擊，這應該是指揮作戰的常例吧 。

所以你也同意越共愛用夜間突擊? 這是你第一段的意思?

F4 剛開始服役的交換比還可以再開討論，我記得當時的飛行員寧可用機砲也不希望用麻雀。

又，我記得好像是在top gun 開課以後才把交換比拉到1: 4 還是 1:6。

至於電影裡面是不是拂曉突擊，我從電影裡看不出來。只能確定是天亮的時候。

留到天亮再解決還可以理解，畢竟打夜戰是很困難的事情，而且科技面的優勢也在老美那邊，越戰時期的夜間戰鬥大都是越共被打慘。至於以一當百的氣勢，或許是白刃戰的效果吧，雖然上刺刀的實際作用不大，主要功用變成提昇士氣，但訓練程度不足的越共士兵，很容易在近戰時一觸擊潰。

銷毀武器的部份，有可能時間不夠，畢竟這部影片的背景是美軍首次使用大規模直昇機空降部隊進行攻擊，深入敵軍腹地作戰，撤退時沒辦法把所有武器銷毀乾淨。

如果我沒記錯的話，越共應該是晚上出來突擊陣地的比較多，尤其是在初期的時候；至少美軍剛開始介入的時候也還是如此。

我記得History Channel 有些節目是講Mike Force 跟Green Beret 的，他們陣地被攻擊的時候似乎都在晚上或破曉。

+

梅爾吉勃遜的『勇士們』

最後面他們被共軍包圍，梅爾吉勃遜 一馬當先 殺出重圍，直接殺到 共軍 前進陣地 的最後一道防線。(美軍以一擋百的氣勢就不討論了，共軍又怎會把美軍留到天亮再解決。)

此時UH-1 出現，梅爾吉勃遜 便率人在旁觀戰，把剩下的事情都交給 UH-1。(觀戰也罷，只是也稍為找一下掩護吧!! 現在友軍誤殺友軍的事情也都還有，那又何況是越戰。)

之後清理戰場，美軍有一架報廢的UH-1 沒有自行銷毀，然後美軍似乎又把繳獲的共軍武器留在現場。

我以为，林毅夫能有今天的成就，是和大陆的支持分不开的，没有大陆的支持，估计做不到世行副行长。

大陆支持他，八成是由于他的特殊身份。

个人以为

政治宣傳，加上個人天分 -- 個人看法。

你提到的是HMTD

的確是我記錯了

我聽過一種東西 叫TATP(三過氧三丙酮)

去光水+雙氧水(好像是7:3)+硫酸(催化劑) 隔水加熱蒸乾 變成結晶

你一拍手 就爆了(非傳統炸藥 不會產生光熱) 你也不見了 (炸成碎片?!)

不含氮 幾乎不會被偵測到 爆炸後無煙硝反應 (期爆炸乃一TATP分子急速分解釋放出3個氧分子) 可用來引爆TNT

因其不穩定性極高 故不被民間即軍隊採用(恐怖分子除外)

TATP 的原料可以在市面上買到

雙氧水需要的是至少40%，這可能比較難找到。 硫酸只是催化劑而已，可以用citric acid 來代替。燃料的部分可以在登山或露營用品社找到，是一種野炊的燃料，不確定叫做什麼。

製作方法是將這種野炊燃料磨成粉，以一比一的比例加入雙氧水，再加一點硫酸。搖晃混合所有的成分。反應過程會產生大量的熱量，所以要有冷卻的設備。成品要是有一點酸的殘留，TATP 會非常不穩定。

我自己有裝的plug-in

Aardvark

Autopager

Better GCal

Better Gmail2

Better GReader

Better You Tube

Download Statusbar

DownloadHelper

DownThemeAll!

Firebug

Flagfox

Google Gears

Google Toolbar for Firefox

Greasemonkey

Hyperwords

IE Tab

Menu Editor

Microsoft .NET Framework Assistant

New TabURL

OpenSearchFox

PDF Download

Read it Later

ScrapBook

SkipScreen

Sxipper

Undo Closed Tabs Button

Xmarks

YSlow

寫一寫還滿多的嘛= =

還有一些需要時才啟用的比如Web Developer或Pencil一類的就不寫了

這樣很吃記憶體吧

補充:

5.反制系統，以色列有研發出來，但是似乎沒有大量服役，我也不清楚對砲彈有沒有防禦能力，因為他是設計來攔截RPG的

影片點我

我記得以色列好像也有一個系統叫做 iron fist.

美國好像叫做 active defense system.

上網去找 J-10

問

3."主動"雷達導引和"半主動"的差別是"主動"雷達導引會"自己發射雷達",但非但要如何知道"對誰發射雷達"?

謝

用IFF 可以辨識敵我

額 我沒看 電腦出點小問題 暫時看不了T T

只是以前看過他們報道法輪功的時件 還有法輪功發動的退黨事件的報道 實在是偏頗 從此對這電視臺沒興趣了

我生在大陸 長在大陸 政府封殺法輪功和法輪功發動的退黨退團都是我經歷的

我身邊就有人（一個老師）十分迷戀法輪功 生病不吃葯 硬抗著 最後抗不住了 還是家人給他強行背到醫院看病 這樣的邪信仰我看不要也好

退黨退團的更搞笑 還打過電話給我傢 我的親戚朋友還有他們所在的單位這麽多人 就沒聼過一個退的 而他們的宣傳也太搞笑了吧- -

你們怎麽看也無所謂 台灣教育和國際背景造成的 我不打算替任何勢力説話

偶把西方反共的看了也不少 原來還喜歡看youtube反共報道 我學科生 大陸的政治那套東西自然很熟悉 綜合我看了這麽多正反結論 只能得到一個結論：政治都是黑暗的 各自為了自己的目的 修改處理信息 你要把正反的都看了 再結合自己生活經歷

會感到這簡直就是娛樂節目（沒在大陸生活過估計是體會不了的）

我擧個最簡單的生活例子：我小時候 我爺爺聼“美國之音”（應該知道是什麽吧） 說淮南市（我傢就在這）政府發生暴亂 要推翻政府什麽 我了解后知道是工資問題 一個厰工人去市政府靜站 要求政府出面解決工資（這樣的事在大陸很正常） 你說讓我怎麽相信西方媒體

正反都看 外加分析判斷 才會接近事實的真相

抱歉 我又說了這麽多廢話 既然打了就發出去吧 T T

回正題 在大陸 只要不是有目的 有結社的公開發表 是沒事的

要不我都被槍斃好幾次了- -！！！

話説偶們是罵老共長大的一代 從小聼小道的美國言論 罵共共 長大了看youtube的反共言論 看的書也多了 美帝老共臺灣一塊罵 沒一個是好東西

純黨調劑生活的娛樂 嘿嘿- -！

法輪功的事情在這個版已經討論多次，你可以去爬爬文。

當然事情要經過判斷分析才能知道真相

台海不會打的~~台海打起來 唯一受益就是美帝 真打了 美國總統能樂的睡不着：苦心經營的陰謀 終于實現了

依據是什麼?

裡面說的真的偏頗嗎?

不見得吧

那人說的一部份，在2008 年已經看到了，而他那演講是在2006 年。客觀的評論: 那人的確是不簡單；然而他的言論可能對部分大陸人是刺耳了一點。

所以rail gun所需電流又比coil gun大很多？

謝謝指教

現在有沒有政府研究的coil gun？

因為rail gun 跟 coil gun 的原理有些不同，rail gun 跟 coil gun 產生的問題的解決方法也不一樣。事實上coil gun 你要是想的話，可以放跟rail gun 相同的電流。 但是解決rail gun 開關的方法卻無法用在解決coil gun 開關之上。事實上這些只是建設在實用性之上。

我記得power lab 裡面有一篇有討論coil gun 的實用性，但我只記得結論。 結論是coil gun 的muzzle velocity 無法超音速。希望我沒記錯。

網路上很多國外的電子電路設計的COIL GUN和RAIL GUN都這樣使用，搜尋一下就有。好像也有很多人是直接用足夠功率的閘流體或電晶體。

http://www.powerlabs.org/gaussgun.htm

例如這個設計裡面用的SCR他就有提到平均電流1000A，瞬間電流可達14KA

SCR的DATASHEET都有提到這些性能數據。

其實半導體如果用來控制馬達，馬達啟動時的瞬間電流也是很大的。應該很有機會在短時間內超出額定電流許多

火車馬達的功率控制就是用半導體。(早期是串聯電阻，後來才改用半導體)

你有看過power lab 的 rail gun 那篇嗎，他那篇裡面完全沒有提到用電晶體來做開關(縱使未來可能使用SCR)。原因是因為用電晶體還不比用其他方法實用。

建議你用google 搜尋一下，naval rail gun liquid metal switch。

如果用電晶體控制馬達，瞬間的啟動電流這麼大的話，站著的乘客可能會變成躺著的。電車的速度是慢慢加上去的。

你那篇是 coil gun 的power switch。

但我不否認未來這些開關都可能被高效能的電晶體取代。基本上的邏輯: 既然這些電晶體都能承受這麼高的電流，EMP 對它來說已經是不足為患了。

我看到的他們用的瞬間電流大概是數百或數千安培。如果只是零點零幾秒其實可以超量使用。像是本來十安培的閘流體零點零幾秒內可以用到一百安培。

現有的半導體越來越進步，連以數千KW計的設備(如火車)都能用半導體控制了。

這我就不清楚了，你有出處的話我倒想看看。

當然隨著科技進步，電晶體的效能會越來越好。如果這電晶體能承受的瞬間電流能這麼大的話，那EMP 對它也沒轍。

另外你說火車用半導體控制，你指的是哪部分?