Pumpkin Panda
文章 發表由 Pumpkin Panda
-
-
但是台灣的鷹式飛彈不敢領教阿
連打把機都有問題了
打實機怎麼打?
武器的命中率本來就不是100%
會出現脫靶都是很正常的,更何況靶機畢竟不是真正要打的目標,只是模擬而以
如果想要100%命中那請去找外星人,地球上沒有任何國家的武器可以滿足你...
-
對了!防空飛彈的命中率大約是多少?
台灣防空飛彈能防大陸的戰機或新一代的戰機嗎?
沒有所謂平均命中率這種東西
什麼飛彈,打哪種目標,在什麼樣的高度速度,電磁環境的影響等等都會影響
打當然可以打,實際上怎麼樣大概就只有打了才知道吧
多看點書吧
-
高級教練機和戰機這兩種技術程面有差這麼多嗎?
排除掉引擎的話!!
教練機的目的跟戰機的目的差在哪?想想就知道到底有沒有差
引擎可能反倒是差距比較不大的地方,反正都很難
-
不知道台灣新一代的戰機和教練機有沒有開始研發了!!??
戰機自製還是留著白日夢想想就好
教練機希望可以吧...
-
PLAN當然比台灣海軍強
but so what?
資源/領土/資金差那麼多,被超越只是早晚的事情
搞了這麼久還無法超越台灣海軍的話早就成為笑柄了
-
PLAN??
PLA=People's Liberation Army
N=Navy
也就是中國人民解放軍海軍
-
我個人認為匿蹤性不會比F-22差!
我曾經問過學校的教官!
他說中國殲20的匿蹤技術根據情報是從美國來的
所以以匿蹤來說不會比F-22差!
關於發動機的話,我個人是認為確實不比美國的好!
但起碼人家中國能做,做的出來!
戰機的話最近就有傳出殲11一直出問題之類的!
而潛水艇還有驅逐艦之類的!
我個人認為應該有一定的水準了!
學校教官的軍事討論聽聽就好,很多人的水準比軍事愛好者還低
發動機連英法俄的水準都比不上啦遑論美國,太行做出來這麼久了結果可靠度什麼的根本不行
還不是得回去玩俄國都已經玩爛的AL-31
至於海軍實力部分,海自都比PLAN強,PLAN還不見得比南韓海軍強
-
由於違反條約不違反物理定義，所以條約是可以讓人去違規的= ='
短期間內軌道轟炸也很難有高 CP 值，現在將東西運上去平均每公斤成本至少一萬美金起跳，代表一根百公斤重的矛成本會從一千萬美金跳起，太空平台又不是沒有摧毀手段，所以除了軌道炸彈平台，還有反反衛星平台也得一起送上去。如果只是要轟炸地面目標，怎麼聽都不會比生產一大堆造價６０萬美金的戰斧砍下去便宜。
現在搞這唯一的優點就只是可快速抵達戰鬥位置與有效毀滅地下工事而已，但沒人花得下錢，這玩意成本上要實用化大概要等到運輸成本打的一折吧......
雖然說條約就是定來違反的，可是這種等級的條約.....
至於快速抵達戰鬥位置...技術上感覺還是不夠成熟
-
感覺是個CP值頗低,宣傳聽起來很厲害的東東......
而且印象中有關於不能在太空佈署武力的條約?
-
即使把M1A1的裝甲強度升級到可以抗核彈,被16吋彈直擊就算坦克沒爆
裡面的人跟設備也被震死/壞了
-
但是很悲哀的是:
用在攻擊的成本大都遠低於同等級的防禦成本，
(ex:一枚1,000$的RPG就有能力打爆一台10,000,000$以上的坦克)
我用一塊碎玻璃就有能力殺死一個人,所以以後大家都拿碎玻璃上戰場就好?
很多人愛拿RPG打坦克這個例子來講,可是都沒有考慮到要多少發RPG跟多少人命來填才有可能"貫穿"一台坦克,更不用說使坦克失去作戰能力甚至是連車內乘員都殲滅
攻擊比防禦容易或許沒錯,可是就因為這樣所以不需要防禦?
那以後需要攻堅的時候警察/SWAT都不要穿防彈衣,改成一人一支AT4/M249如何?
-
噢噢 所以是那種本體已經OK只是武裝要自己掛載的@@?
是阿就是那種
雖然價位稍高一點,可是省下一堆時間跟精力(同時還有可能會損壞的一堆模型....)
不過可惜的就是這種模型目前還是以飛機為主流,而且都是主流機型較多,稀有機就較少
而陸軍或海軍就更不用講了
-
模型@@?
是那種要花很久拼出來的?
頗費工啊XD
不是
是完成品那種
自己拼自己上色加工那種我會搞爛= ='
-
對裝備興趣缺缺
收模型比較有興趣(無底洞阿阿阿阿阿........)
-
我用一發RPG-7擊落一架UH-60(H)
這就是我提到所謂的非常態,當然用RPG可以用來"抵抗"UH-60
但是也僅止於抵抗,要多少發RPG才能打中一發UH-60?打中一發黑鷹就OVER?
就好像很多人覺得RPG多強多強,MBT鐵甲怪物可以閃邊去了
可是沒想到RPG使用的限制有多少,沒想到要多少發RPG才能"貫穿"一台MBT,更不用說使其失去作戰能力
不要低估貴的武器的能力,也不要過於高估便宜的武器的能力
會貴會便宜固然有著人力支出/研發/市場等等的影響,可是價錢還是影響著武器本身的性能
何謂有效?何謂好用?
評估武器的價值只考慮性能卻不考慮成本也很慘
-
可是，難道你要用比較貴的飛彈打比較便宜的飛機嗎?
不太懂耶。。
既然這樣,那就講講看你所謂最爛最便宜的東西打最貴最好的武器的例子吧
-
我覺得，軍事也是一種投資耶，要用最爛最便宜的東西，打掉別人最貴最好的武器
用爛的東西打好的東西只是經濟/技術等都輸人的狀況下所必需的權宜之計,不是軍事的常規
-
就算這樣，人類也得當地鼠，幾十年？幾百年？
其他的生物呢？大氣？其他影響呢？
姑且不論之後有別人講的車諾比研究
只要問一句話
"哪個國家敢冒自己被全世界種香菇種到體無完膚的風險先種別人香菇?"
-
也不一定要丟的準喔！但多丟一點
因為全世界的天空、海洋都相連
輻射塵將會飄到地球每一個角落
原來全世界的NBC防護裝置跟核子避難所都被無視了阿.....
而且要是這樣玩,就等著被其他國家圍毆了
-
有個小問題想請教
美軍使用的F/A18有路基型嗎?
沒有的話那本土防衛都是F15.F16?
美軍的F/A18全都是艦載機
外銷的就都是路基型吧?
目前有在用的大黃蜂或是超級大黃蜂都不是路基型,全都是艦載型
-
政治人物只看到短期利益不也是站在那群更短視的老百姓的立場嗎
我並沒有說這不是出於老百姓的希望阿,我只是說最後的結果罷了
-
只是臺灣明知外購武器都會受到對岸反彈,
研發雖然耗資不少,不過可以帶動相關產業
這種情況下仍然堅持做不如買
真不是上乘之策
當所有政治人物都只看到短期利益的時候,還能期望什麼呢?
-
媒體本來就應該盡到監督的責任，因此將報導以比較負面的方式呈現，並不是件壞事，總比中國大陸的媒體，老是隱瞞事實、誇大不實的報導風氣還要好吧！
監督是很好
可是一味的死纏爛打、捕風捉影或是"極度不專業"的報導就實在是.......
-
華夏北方來說，除了蒙古騎射大搞屈機以外，除非中原內亂太嚴重，
不然馬背上的甚麼都好，都衝不壞完整的步兵方陣。
南方更沒有騎兵活路，大家都開運輸船把劍勇跟長槍兵運來運去的。
日本的騎兵更沒價值，馬很少、而且還盛行下馬作戰。
中國的話,一方面是沒有適合的地方養馬,所以騎兵戰在中國一直都不盛行
中國比較擅長的還是陣地戰
日本的話,馬很少就算了,日本馬小隻又跑不快,作戰能力遠遠比不上歐洲的馬種
大陸最新的四代機照片出現,大家怎么看?
在 軍事和武器版
發表於
六成應該有吧,新聞有報出來的當然都是脫靶的狀況(沒脫靶的霉體才不會報
而且實戰要有這樣的命中率可能也不太容易,尤其是台灣海峽這麼小的戰場