david_ou1003

可發文群組
  • 內容數

    124
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 david_ou1003

  1. 各位學弟妹大家好

    我是去年上歷史系的學長

    是個低調人物(就是不重要人物辣XD)

    我們系上一直都有辦「史學營」的活動

    如果學弟妹對於歷史有一點點一絲絲一毫米的好奇或熱情

    或是要申請推甄歷史系的人

    或是確定上歷史系的人

    或是確定上別的科系卻想玩玩的人

    都歡迎大家來參加我們五天四夜的史學營

    我們會請到史學界國際性的學者來為各位分享

    然後有很多有趣的活動

    詳細介紹可以參考我們史學營的網站:http://www.wretch.cc/blog/NTUHistorySA/7083393

    若有問題想問我可以加我msn:[email protected]

    就這樣~掰囉~!

  2. 其是敗類不敗類這種問題是要看你從哪個角度來看

    是從政治、經濟?亦或是國家、民族?還是政府、人民?

    說蔣介石敗類

    我想大部分是從國家的角度吧!

    但若從宏觀的歷史呢?

    一個只有被國際承認的軍閥將領

    從來也沒有真正統一過中國

    被一個集合多數階級的政府擊倒

    是很合理的吧!?

    若從經濟來看

    民初貨幣紊亂即使有了改革仍然免不了崩潰

    而原因是什麼?

    難道是國民政府只支持財團不顧農民嘛?

    不是吧!

    國民政府有為數眾多新農村建設

    只是鮮少成功而以呀!

    不能說他完全不顧大多數百姓啊

    那不然為什麼呢?

    因為當時的政府無法像現在完全掌握非城市人民

    於是以農民為主體的國家就一一共產化

    所以這是蔣介石的錯嗎?

    或許他任用親信、集權、凡事一把抓

    但是"新成立"的資本主義政府在農民為主的國家幾乎失敗是不爭的事實之基礎下

    國民黨失守也不是他一個人的錯了

    再來講講袁世凱

    當然 誠如前所說的

    他有其絕對不可否認性

    但是他在民初也是有某些位置啊

    例如他對國家的穩定性(降低軍閥的不穩定性)

    例如他看清中國的國家性

    他是有很多優點(雖然有更多缺點)

    但是往往我們從國家、民族甚至民主的觀點就會唾棄他

    可是用歷史宏觀角度來講他還是有他的不可消滅性的!

    因此敗類不敗類就得從你用哪種角度囉!

    所以不知道樓主能不能訂個標準

    不然大家也是各說各話沒個目標XD

  3. 因為真的打到被敵方登陸,制空權和制海權也就丟的差不多了。不至於說全面性,但失去局部地區的空優、海優是一定的。再來說山區游擊戰的話,我是認為希望不大,彈藥及彼此間的聯繫都是很大的問題,難以給敵軍決定性的傷害,而且在機場和港口都丟掉的情況下跑到山區打游擊,先被後勤拖垮的反而是游擊隊。

    所以說沒了海空權

    我們的軍隊就變的一無事處了嗎?

    那又何必要編制陸軍呢?

    就不能利用我們自身的地形

    來增加軍事上的優勢嗎?

    軍事小說大部分看看就好.....

    Tom Clancy的也是會出槌

    我當然知道

    不過他的書比起其他人的好太多了

  4. 看完各位前輩的帖子後

    我發現各位各位前輩主要討論的不外乎:海空軍的對決

    但是為何各位都不討論陸軍戰呢?

    台灣地形詭異

    多山多河少平原

    往後十幾年過去了

    解放軍的海空軍力一定比現在成長好幾番

    但是國軍的實力卻會或許進步(但我想也不會有大陸的成長速度)

    或許停滯甚至退步

    運輸載量也必定成長許多

    等到那時開打

    一兩個禮拜內方空系統、空軍、海軍全面喪失功能也不無可能

    那這樣看來陸軍不就是保衛國土重要的一環嗎?

    時而游擊時而退守深山

    讓解放軍掉入蘇聯在阿富汗的那種模式

    相信時間一久

    解放軍內部的後勤一定會出現問題的

    然後找準時機

    不管是利用國際與論壓力還是大陸內部的

    就會坐上談判桌了

    我在這方面是個標準的門外漢

    事實上我只有看過幾本Tom Clancy的小說而已

    還望各位前輩指教

  5. 如果當年德國沒有放 列寧 回蘇俄就不會跑出 毛澤東了

    基本上列寧有沒有回國都沒差

    因為他一回國馬上又被通緝而開始流亡

    整個革命他始終扮演的是第二線角色(像是孫中山)

    而當時的布爾什維克在俄國農奴間的勢力已經十分壯大了

    加上當時執政的是以克倫斯基為首的孟什維克和社會革命黨

    已經沒法取得無產階級和軍隊的信任

    被推翻是遲早的事而已

    但是他的聲望和領導能力在一片分割勢力裡還是具有一定的效果

    於是他順理成章地上台了

    但是事實上

    不管是馬克思主義的正統性或是第三國際在中國的發酵

    他都略遜托洛斯基主義和史達林的政策

    而且毛澤東的思想比較傾向於史達林而非列寧

    話說我覺得第一敗類是袁世凱!

    若當時他能同美國革命先烈一樣

    以放棄自身利益

    去換得歷史上的美名的風骨的話

    整個中華民國也可以說中國就不用動盪這麼久了

  6. 根據我的經驗,國文要暴衝起來不外乎三點:

    1.閱讀古文

    2.古文閱讀

    3.寫古文閱讀測驗(噗)

    拿今年為例子好了:

    「幾乎沒有國學常識」!

    那意思是什麼?

    根本不用去補習了啊!

    以我為例

    我寫國學常識時答對率最頂峰時期也只有70%

    換言之,ㄧ分卷子若如往年國學佔40%

    選擇題18題有七題,我會錯大約3題,也就是說會被看8分

    多選6題約有3題,各有五個選項,會被扣大約6分左右

    而我的閱讀測驗答對率大概是95%(不誇張)

    單選最多被扣1.333分,多選約扣1.2分

    這樣總和下來被扣16或17分,也就是還是能得38分!

    可是若是今年這種配題方式的

    我反而可以得到47分!

    這樣子在爛非選拿個13分就有及格了!

    所以,閱讀、閱讀、閱讀!

  7. 不過關於希斯的演技我覺得沒有特別突出= =

    也不是說不好 ,而是大家都演的很好

    如果今天他沒有這樣驟逝 ,可能我就不會一直去注意他的一言一行吧 冏

    還有啊陳冠希只出來大概兩秒鐘欸 ,而且超模糊的他的臉ˊˋ

    總結這是一部好片 ,不過是蠻普通的好片 冏

    (自己覺得而已啦)

    這點我就沒法苟同了

    Heath演過的電影小姐又看過幾部呢?

    若您看過三部以上

    就絕對不會講什麼"並沒有特別突出"之類的話

    他在黑暗騎士中完完全全改變了觀眾對他先前的印象

    他讓我想到另一個偉大的演員

    主演"冷血告白"的菲力普霍夫曼(奧斯卡影帝)

    他們都是能夠依據劇情要求改變自身的人

    指是菲利浦能回到現實希斯不行

    若可以

    那我想數年後的影帝絕對是他

  8. 科目: 國文 英文 數乙 歷史 地理

    分數: 69.27 82.5 51.8 77.63 85.33

    一類總分:366.53

    我知道比去年高了12分,但是剛剛UDN說台大哲學有可能會360,

    所以我就嚇到了!去年歷史354哲學349,高了五分。

    那麼今年哲學若真是360,歷史不就是365~367之間了?

    有可能嗎?還是補教界太誇張了?

  9. 真理?

    何謂真理?

    是絕對的?還是相對的?

    宇宙論提到宇宙有可能集中為一點

    也可能無限膨脹

    那麼無法測量的一點和無法測量的空間

    是相對的?還是絕對的?

    是ㄧ點和一空間相對存在,彼此互不隸屬;

    抑或是絕對一點存在於絕對ㄧ空間中?

    如果有上帝存在

    那麼人類是隸屬上帝的話

    那上帝隸屬於誰?

    上帝是絕對存在還是相對存在?

    這些讓我想起戰爭畫師裡的ㄧ句話:

    「當ㄧ切越是顯而易見時,似乎就越沒意義」

  10. 聽補習班老師說

    台大是一流學生

    二流設備

    三流老師

    的樣子

    不曉得是哪位老師講的?

    設備怎麼可能是二流?ㄧ年一百億不是假的呀!

    各個國家頂尖大學出來的博碩士,在各自領域裡絕對是排前幾名的!

    所以師資絕對也是ㄧ流的!

    至於學生ㄧ流嘛.......我看就得打個問號了!= =凸