Awii

可發文群組
  • 內容數

    25
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 Awii

  1. 我不知道有沒有人之前在這裡問過同樣的問題...

    不過,如題,

    不管是上網抓圖,去YOUTUBE看影片,或是用MEDIA Player看片,

    我家電腦才跑不到一分鐘就死當,整個螢幕凝固,滑鼠動不了,

    每次當機必這樣,掃毒也掃了好幾次都沒有毒出現(我家用金山毒霸),

    可是問題依然沒有解決,有時候我以為他好了,結果沒過幾分鐘又當= ='

    有時主機還會發出令人毛骨悚然的警示聲,像是要爆炸似的:P

    我不知道是不是顯卡(ATI)的問題,可是我家電腦不算舊,用了將近2年多,

    還是說我使用電腦上超頻呢?可是我也不太懂超頻的意義...^o)

  2. 08--21

    有些時候,一件事越是想隱藏,越是有機會被人找到,

    我啊,不是完美的人,卻一直想佯裝成完美的人,好讓所有的人都喜歡我,

    可是,是我先選擇的吧,先畫地自限,再來哀嘆自己為什麼那麼倒楣,

    我還能回去嗎??回到小時候不多想的我?還是現在的我,很快樂??

    大部分的人都喜歡單純的人對吧??喜歡聽話的人對吧??喜歡可愛常笑的人對吧??

    沒人會喜歡和一個全身是傷、怨氣已深的人在一起,朋友生來就應該帶給自己

    朋友,甚至是身邊的人快樂、正面的想法不是...嗎??

    即使隱藏真正的自己,拼命忍住自己的想法也值得吧,不知道為什麼,

    讓別人了解自己會那麼沒有安全感,是受過的傷到現在還在隱隱作痛嗎??

    好多問號浮現在腦海中,我又開始懷疑到底要做甚麼樣的人才是別人能接受的??

    真是悲哀,我活在別人的想法中,這點我知道,但卻無能為力...

  3. 深藍ID:Awii

    年級與班級:準高一(但其實長得還是像小孩子= ='),班級不知...以後再補充

    對深藍/北一版的第一印象:好多資源可以挖...xd

    社團:想加入科研 OR 生研當主社,弦樂副社,地研地社(看星星過夜XD)...當然啦這純粹是個理想...:E

    想說的話:希望北一如學姊所講真的是個溫馨的大家庭,期待ing~:P

    歡迎學妹加入北一版:)

    沒錯 北一版的特色就是很多資源讓你挖都挖不完XD

    然後看星星過夜真得會是很棒的經驗

    希望以後會常常在版上看學妹喔

  4. 非常有同感,雖然這裡不能灌水

    對每個人都好,不一定是最受歡迎的,

    而是那些有區隔的人,不知道為什麼就有人愛...= ="

    對常常要求分組的老師不大喜歡,因為有時候是分到組了,

    但組內的人程度跟你不一樣(請原諒我這麼直接講,但此事常常會發生),

    你知道那就會...該怎麼講......= ='

    要講被拖下水嗎?

    最後事情都變成一個人在做...真的是...唉~

    反觀其他小團體,雖然不是每個都最聰明,但都有一定的頭腦,

    過程就會比較順利,也比較好協商,至少也不會懶懶的要別人主動完成...

  5. 學習or喜愛的樂器(有學請附注多少年&學習狀況):

    1. 5歲剛進YAMMAHA學鋼琴,但上課都在睡覺,就趴在鋼琴上,要不然就是發呆,

    小一找家教,不記得那時為啥突然對鋼琴有興趣,學到國一,參賽有拿過第一、第五,為課業之後停學

    所有比賽皆是類似希朵夫盃、莫札特盃等等私人公司舉辦,教育部協辦,

    沒考過檢定...

    彈過蕭邦、海頓、莫札特、舒曼等眾人知曉的曲子,就不是很深奧那類,大多只會彈簡單的小曲

    共學了8 years←但是都二二六六(台)

    這是我僅有的記憶...:|:|

    2. 小一參加學校的團體小提琴班,下學期進校隊培訓&找家教,小三上正式為校隊成員...

    中間過程省略...後來做到樂團首席(五年級時中間被六年級的拉下台,但過一陣子又坐回去:p),

    無檢定比賽,國一停學,拉到巴哈無伴奏、雙小提琴協奏曲,

    學了7 years→也是二二六六(台)= ='

    喜愛的作曲家:貝多芬、舒曼、蕭邦、拉赫曼尼諾夫

    喜愛那些曲子:綠鋼琴,蕭邦的鋼琴抒情曲一號,莫札特的雙鋼琴,流浪者之歌

    &&最愛郎朗彈的舒曼Abegg

  6. 光的波動說:

    惠更斯認為光是一種波動,波前上任一點皆可視為一個新的點光源,

    並向四面八方發出光波。

    而此惠更斯說法無法解釋光電效應和康普頓效應

    -----------------------------------------------------------------------------

    說了一大串,其實是要表明我對於康普頓效應了解程度僅此而已,

    在這之前也有搜尋一下關於它的解釋,不過......

    我看不懂...= ='

    想請教各位能否用簡單說法闡釋何謂康普頓效應?

    (雖然知道好像沒有更簡單的說法,不過我還是很想知道它究竟是啥米東東?):P

    或是就惠更斯說法而言,它與此效應衝突點在哪裡?

    最後謝謝各位啦!xd

  7. 就我所知江國慶誤判案,訊息源自於報紙,但我不知道準不準...

    當時女童姦殺案爆發時(附帶一提,跟我前幾篇提的女童姦殺案是不同案例,是最近發生的)

    江某當時受的是軍法審判,長官陳肇敏為速求結果,以呈報上級

    在審判期間刑求逼供、逼江某看女童的解剖影片,

    還以電擊棒及製造女童靈堂鬼聲鬼氣的感覺等,對江國慶施予身心上的壓迫

    在如此狀況下,江某承受不了,最後寫下長官要求的自白書而被軍法伺候判刑。

    而許榮洲在當時有坦承殺人多次,但檢方不受理。

    附註:這是在學校圖書館看到的報紙,不知道有沒有記錯,如是請告知

    法官根據江國慶的自白書來判案,而自白書是在非人對待下所出,

    可是現行一般人應該不受軍法審判,也不會在無罪推定原則下受到如此對待,

    法律不是講求證據嗎?先確定這個人犯罪才請他詳述犯案經過

    我很疑惑誤判死刑的關鍵點在哪裡?

    明明沒有殺人,

    但是證據不足以排除檢方質疑,還是刑求逼供?

  8. 簡單來講

    我指的理性=請不要罵人,就是這麼簡單,

    並非指你們所寫對於支持廢死的內容及論證

    看來我沒解釋清楚真是造成許多誤會= ='...而且誤會波不停持續真是令我困擾...

    之所以不要罵人的理由,在前一篇文章也寫了。

    如果還想罵人,我也沒意見啦,不過不會讓事情更好就是了,

    畢竟這裡是論壇,有它自己運作方式,你要罵,我也沒權阻止你啊

    其實打上一篇時,要我說到底是哪邊不理性,

    我有點猶豫,該不該講這麼明白,畢竟我也不想舊事重提,

    因為變少了,沒必要一直囉哩囉嗦,所以我用「呼籲」的啊

    可是不講例子,又會被說沒講清楚,然後一大堆字串跑出來,我...= =""

    我並不想指定哪個人,因為指定哪個人就會引爆哪一區的地雷,

    所以別再叫我舉例了,請大家自己檢視就好,就當作提醒吧...[c]

  9. 如果用無法假釋,且沒有任何律師可以突破的話,又排除越獄的可能性,

    對社會大眾是一種保障,但一直把罪犯關在監獄,這樣...好像怪怪的

    讓他老死在裡面?= ='

    如果是我,真的會覺得這種人生...不如一槍斃了我吧,

    但這是題外話,

    我認為以我的立場是好的,但以對方來講,

    好像沒有存在感,因為沒有跟社會融入在一起

    再者,我並不會因為什麼言論討不到歡心之類而請別人自以為是的理性

    如果你非得這樣認為,我也沒辦法,又能說甚麼

    假如照這樣的說法,那些評論別人大腦的人不也是自以為聰明嗎?

    因為我能理解你們支持自己想法的情緒,一般人早就火了

    只是又看到混蛋之類的詞,

    不請你們理性冷靜點,還是有更好的說詞?

    除非這個版是討論支持死刑的人的人格,要不然提得出對方真的有殘缺的醫生證明,

    還是別人忘了八端裡的哪一個,

    否則這些話只會帶來反對者不必要的情緒

    我要結束了,上段話是借同學的iphone打的,超累...:P

    其他再説吧

  10. ...

    我根本沒有要再掀起戰火的意思...

    不用情緒處理事情不是你們的主張嗎?

    請不要替我延伸、加話,照字面上的意思來看

    理性、不人身攻擊、尊重他人到底有甚麼錯?

    我又沒說你們沒做到,只是我看有些人感覺快失控才發文的,

    要不然我幹嘛說「有些人」,我根本不想掀起戰火,在這裡吵架毫無意義...= ='

    新聞報章寫的東西真的完全是你們所形容的那樣?

    真的完全嗎?

    難不成它們謊報有人被殺?之前不是有個小女童被姦殺?那是假的?不會吧?^o)

    請不要說我會被家屬的情緒感染,也不要說新聞上寫罪犯毫無任何悔意的詞是騙我的

    我只在乎有沒有人因為他人一己私慾,被跟他毫無關係的人殺害,這才是讓我痛恨的

    有沒有人因為這樣而死,答案只有YES OR NO,跟家屬的情緒一點關係都沒有,

    新聞上寫的事情,不會因為家屬情緒,扭曲事實,如果有,那麼我自會判斷,

    也會有像你們這樣替罪犯著想的人來伸張正義。

    死刑啊,只是刑罰,被人拿來運用的工具,

    而它通常判給殺了好多人,十惡不赦,出獄還會繼續殘害社會的人,

    這是我認為實際層面的東西,若有刑法說殺人一定要被判死刑,那才是要該廢的,

    光講刑法的定義,每個人都有自家說法,各有後援,

    如果實際看不同決定的結果,再來定案,不是更好嗎?

    比例原則?一個罪犯的人權換來幾條其他人的人命,唉~這樣真的好嗎?

    但死刑若真廢了,需要派上用場時,那該怎麼辦?

    就算是把這樣的人關在監獄無期徒刑,還是有假釋的可能,

    但假釋就不一定代表這個人真的變好,

    萬一他又出來胡鬧怎麼辦?

    完整表達我的想法啊?

    那得看我家人同不同意我用電腦這麼多時間,

    我當然想完整表達啊,這是實話,

    但我沒辦法像打官司一樣跟你們糾纏那麼多天,甚至幾個月

    所以有些東西說得簡略,造成你們困擾抱歉

    話說我雖然是國三生,但跟我一樣支持死刑存在,學歷也有很高的

    所以請別以人而廢言...或是說國三生就是

    又或者評論支持死刑的人腦袋成分是甚麼,這就是我所謂尊重,

    如果可以這樣罵,那反對你們的人也可以,但我覺得這樣一點意義也沒有

    就跟立法院互丟便當對社會沒幫助一樣,只不過是擴大衝突。

    PS忽然又丟了這麼多問題,請注意照字面上意思解讀,若自願掀起戰火後果自負!

    再者請分清楚什麼是現在社會狀況,什麼是我的主張,不要拿前者對我罵...無言...:P

  11. 所以妳們沒半個人看完我在講什麼嘛xd

    最後再講一次吧看清楚點,妳們的問題我前面全部都已經回答過也講過了

    終於有人知道我的感受了...

    有些人沒看清楚我在講什麼...

    也沒去翻翻台灣現行法規跟判案的例子

    及多看新聞報章、實際層面的東西

    算了,這只是我的感言

    呼籲大家請理性、不要再用人身攻擊,

    否則會發現到這裡討論的人只有固定群而已,

    我想每個人進來都希望被尊重。

  12. 唉~|-)

    引起如此大的迴響,真是超出我預料之外

    我發現有些人都在講自己的ㄟ= =""

    明明兩件不同的事,可以你扯你的,我論我的

    這樣下去沒完沒了,我真的懷疑有人故意亂鬧,如是,就沒什麼好討論啦

    我退出,覺得沒什麼好講的,就像被揉成一團的絲線解不開

    要解也要花時間,光是打一篇回響就花我好多睡覺TIME:P

    反正在這裡的言論比不上大人對於刑法決定的重要性

    我只能講最後一句話,台灣的法律不只包含狹義的法,還有

    最重要的感情

    這是為什麼死刑的存在一直被討論而到現在還未定案,

    因為決定的人不只是專業的法律人士,還有普遍道德價值觀的民眾。

    這將是我最後在此發文...[c]

  13. 話說我的邏輯還真不通啊...因為理論總跟現實走不同的路...

    這裡是廢死的地盤,不好惹啊,頭昏腦脹...

    題外話:有誰可以告訴我最初始東方刑法的精神?(教育理論、嚇阻犯罪除外)

    憲法第22條:

    凡人民之其它自由權利及義務,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法保障

    若要以同志為例,那是阿拉伯國家該改,因為通常同志並無傷害別人,

    且我始終針對台灣!!!法律因地制宜就跟孔子因材施教一樣,

    不同文化,同樣法律,請風雲白爛分析會有甚麼結果?

    殺人犯呢?風雲白爛可以舉出有誰不知道殺人是一件不對的事嗎?= ="

    (限18歲以上的人且未受監護宣告)

    已經妨害社會秩序公共利益了,憑甚麼受憲法保障?^o)

    除非你要說他是違憲,否則犯了錯相對會失去什麼權利。

    那麼說被褫奪公權的人,他也可以要回他的參政權之一嗎?

    法律之前人人平等,但法律之後人人能平等,要法律幹嘛?

    維護犯罪者的人權如何維護?跟無罪者一樣?造句因人而異。

    同志、愛滋病患者、老人、癌症病患、原住民、身心障礙者,

    在台灣無故而被罰,

    同時也希望風雲白爛提出例子

    假如是誤判死刑,我不接受,那是個案,要檢討的是參與法案的人

    跟法律本身無關

    可是妳也知道「因為沒親身體驗過」這句話是根本不合理的訴諸。

    我沒有說他有安慰性質,我表達的是不能代表他人發言,且有無安慰性質尚在疑慮之中,

    不可隨便定案。或者你指的是其他項目再說

    世界上本來就是太多不公平的事,大家都在忍,都快死了,我還忍什麼?

    都快死了,我還忍什麼?!我不是第一篇就跟你講那是他自己選擇的,

    除非你跟我講他殺人是因為沒有其他選擇才這樣。

    他不能接受死刑?

    又回到原點了,兄弟被殺,對方被判死刑會不接受?

    但為什麼自己被判,就要抗議?

    當然,又牽扯到立場論,真的很麻煩...= ='

    我非常不想提到這個爭論點,一定有人抗議,總而言之,麻煩~= ='

    不過還是請大家平靜一點,回答這個跟法律一點關係也沒有的問題

    而且我不想筆戰,也不想看到有蠢這個字,對就是對,何必加字來壯勢

    最法治的國家是北韓?你是說每個犯罪者都不怕死嗎?:|

    他不怕死是他家的事,但沒犯罪者中,他們不會因為怕死而不敢犯嗎?

    可以請你解釋清楚點那跟我講的關係點在哪?

    你知道為什麼有這麼多「保證」嗎?

    假如殺人這件事機率是零,那廢不廢死根本毫無討論之必要,只不過是形式上嚇阻罷

    但永遠有人被殺,因此怨恨更多,

    當我們教育原本是死刑犯的人時,給他這些益處,可能從此變好

    但機率有多少?這是大家你我要面對的現實,死刑犯都是處在惡劣環境嗎?

    所以我才講刑法大眾化,大部分死刑犯者生長環境不好的佔圓餅圖多少?

    有特殊例外,除了弱勢族群,特例者應該以專案處理,而不是廢了綱要。

  14. 以殺人犯為例

    如果說,要維護死刑犯的人權,那被害人及被害家屬呢?

    他們的人權在哪裡?

    死刑犯可以因自身情緒、喜好而犯罪,犯罪後還受到人權保護,

    被害人呢?為什麼他們的情緒就不被理解?

    法律就是維護社會秩序的,萬一有人怕死而不敢犯罪,

    怎麼能說沒有嚇阻效果?怎麼能保證有人不怕死???

    再者,嚇阻不光是針對欲犯罪者,還有受害人家屬,今日若死刑沒了,

    難保有人豁出去親自復仇,世界上的人甚麼奇奇怪怪的人都有

    之所以嚇阻,就是為了避免遺憾的事再度發生

    避免有人的生命財產遭到損失,而這些都是為了---人的情緒!!!

    刑法是人建立的,不是機器。嚇阻啊...是假的大家心知肚明

    假如有人的情緒沒受到影響、損失,又何必治罪於人?

    反正都沒差啊!每個人的決定不就是建立在生理、情感上嗎?

    吃好吃的覺得開心、失戀了會難過,

    吃什麼都沒感覺,世界上那麼多美食幹嘛?

    失戀不會難過,談戀愛幹嘛?直接傳宗接代不就好了!

    破壞別人在法律保障內的人事物難道不等於傷害人的情緒嗎?

    殺人者無法還已死的人命,若說非得要以損害賠償如此生硬之詞解釋

    那麼我認為給予安慰至少還給家屬一點情緒上的賠償,

    民法上的金錢可以等於被害人的生命,為什麼就不等於死刑犯的生命?他活著比較值錢?

    難不成把死刑去掉,在民法上加「人命一條」的賠償法會比較好嗎?

    不是當事人怎能說無安慰性質?

    我不會拿「因為沒親身體驗過」這句話堵人嘴,但事實就是事實,

    我們都不是當事人就不能代表受害人說話、表達心聲

    又「精神賠償金」,若家屬不能夠接受用錢來賠償,硬要他接受...:^)

    那他的人權在哪???權力救濟有保障這個嗎?

    復仇?!仇不該復嗎?面對遺憾,人心還要沒有感覺嗎?

    世界上本來就是太多不公平的事,大家都在忍,人都死了,家屬還忍什麼?題外話

    而東南亞有鞭刑,是因為環境所造,中國到處是死刑,他們人口販賣分子有多少?

    要廢死?法律是因地制宜,每個國家風情不同,

    在桃花源,可以夜不閉戶,但在美國呢?誰敢這樣做^o)

    歧視迫害?在台灣?前總統政治迫害?

    這根本就是兩回事,刑法大眾化,若有特殊例外,那麼已經觸犯了憲法了

    要不然再增一條「刑法不得歧視弱勢族群」之類,而不是廢死刑...

    依據罪刑法定原則,刑法執行那麼久,

    目前我還沒聽說過有哪個同志、愛滋病患者、老人、癌症病患、原住民、身心障礙者,

    在台灣無故而被罰,別說未來會發生,

    台灣是選舉社會,邁入高齡化時代,有可能一直歧視老人下去嗎?

    故意不幫他推輪椅去投票?= ='

    其他我不想提了,假如有人有疑問再說吧。

    如果無故殺人是對的、合理的,那就應該改這條法律,但它是錯的

    人都知道殺了人就是會被判死刑,不知道的人(EX.18↓)也給了機會,

    假如他還選擇要殺人,那是他選擇要終結自己的性命,

    通常家屬不是立法委員,死刑也不是他原創的,所以剝奪性命不在於主動,

    而是欲犯罪者要不要選擇讓別人有復仇的機會!

    半夜PO文,原本腦就有點...:|

    我只是小小的國三生,以上沒有任何攻擊意味,純粹請益大家,

    在我個人道德認知,為死刑犯說話真的說不過去,但又要用很法律的說詞,真是絞盡腦汁

    僅針對第一篇之感想,若有甚麼邏輯不通的地方,或是重複他人原文及用詞不當,敬請指教[c]

  15. 雖然是會覺得不公平,比起明星國中,

    規模較小的國中反而容易在免試方案中得到席次。

    但換個角度想...:o

    就正常的學區形式,

    除了有些家長故意把小孩送到競爭緩和、人數少的地方外←例:來亂的家長聯盟= =#= =#

    那些規模小的大多處於教育資源不夠,師資良莠不齊的窘況,很多學生家庭環境不好,

    不能利用黃金地段買(租)屋來遷戶籍至明星國中附近,或是沒認識的可以暫遷,

    更別說有錢去補習了,這樣下去......

    窮人資源不夠→考不上好高中→沒上好大學→文憑不好沒人要雇用→失業

    貧富差距越大,未來政府的經濟政策面臨困難,我想這是他們顧慮的地方。

    當然,因為12國教一旦實施,也有多人會怠惰,造成國民教育素質下降問題,

    最後也會面臨失業,不過,那都是個人可以選擇要不要認真、珍惜那麼多的資源,

    往好的方面想,政府就是在執行社會正義吧!(唉~假如政府真的這麼想就好= =')

    P.S.上述一般生適用,可以自己唸的資優生例外...[d]

  16. = =" = ="

    他講的是基北區的吧,跟北星差很多ㄟ= ='

    北星是每所國中只向各個高中推薦一人,

    基北區是每所高中釋放一定的名額分別給台北市、新北市、基隆市的國中生

    國中端要推薦多少人不限,只看高中那邊要不要收

    話說現在解釋好像也沒多大用處,日期都過了那麼久:P:P

    P.S.比高低是正常的啊,只是本人不興這套 :P:P

    國中老師都在課堂上說什麼要贏過XX學校.....X!@##$$%%^:|

    哪個明星國中這次PR99多少個....啊我們學校多他幾個還少他幾個之類

    我倒覺得還好ㄟ,不過倒是發文者在檯面上說關於安溪國中的事真的有點過份啦

  17. 我自己是海X 還不錯嘍~

    在哪定就在哪繡學號就好((家裡附近應該也有地方繡

    海派沒記錯是50吧?!

    皮鞋恩...

    一般人的話一學期穿一到兩次吧..(開學&結業 xD)

    穿的機會頗少 但還是覺得自己有一雙比較好

    如果有"特殊身分" ((Ex.樂隊.儀隊.大隊值星等

    就會穿得很頻繁哩!

    這麼早就在準備做制服了阿.. =口=

    --

    謝謝啊!:E

    想先知道一下....

    以免到時候手忙腳亂--:P:P

    今年的日期又亂亂的~唉~

    已經新生報到的說...xdxd

  18. 嘿!問各位學姊一下

    看過大家討論制服後,

    我還是不知道到底學校賣得比較好

    還是海X or 環X?

    呃...我身高大概155左右,學校有符合我的尺寸的嗎???

    會不會蒼蠅戴龍眼殼啊= =""

    訂做真的比較好嗎^o)

    那訂做就直接跟著繡學號還是再交給學校繡???

    ↑問題好像有點蠢...:$

    皮鞋一定要買嗎?還是偶爾才穿?

    因為沒認識的同國中學姊,所以有點不知道該怎麼辦...

  19. 我想這些說說沒用吧...= =""

    哪天全國明星高中的學生一起罷課連署...

    那才真的有用吧

    畢竟現在我們就像一盤散沙,給人吹一吹就不知道飄到哪裡了

    實話不中聽,但有誰敢發誓拋下自己的學業生涯去「革命」???

    看著電視那些該死的家長聯盟,真想衝進電視機裡把他們頭打爆,

    但老媽常勸我讓自己有能力、力量去改變,再去縫了他們的嘴。= =#

    不過,我建議辦個青年教育網路報社,對時事教育政策評論,

    而且假如是明星高中的人發文,應該很容易受到矚目吧!:P:P:P

  20. 我來報到...金華國中,話說明天就可以知道我有沒有上基北區免試,

    我升高一啦,現在國三,不知道來這報到會不會太奇怪...= =""

    有誰可以給我建議嗎?:E

    到底是要在這裡,還是到時候上了再去高中版那裡報到?