Luis Hsu
文章 發表由 Luis Hsu
-
-
看到這些回應，我覺得有點感慨
一個評論的產生，必須先經過一定程度的了解
所以我先說說目前雙方的互動情形好了
我和會長(魏書鋒)選完後也聊了一陣子
在這次的選舉中
我和他剛好是互補
在會長候選人的部份
我們目前合作的很密切
也願意聯合幕僚
我想這樣應該就說明合作問題了
至於在超越的部份
不管囂張或謙虛都沒有意義
未來的事我們無法預測
未來學生會的情形我們也不知道
太早為未來的事情下定論
最後只是會窒死自己
在接下來的一年
我們只要盡力為大家服務就好了
超越與否，交給18屆後再討論吧!
雖然你是我的參謀，不過我還是想說
頭腦好的人，把頭腦用在為大家深思熟慮吧!
嘴巴好的人，把嘴巴用在為大家爭取福利吧!
有能力的人，把能力用在為大家提供服務吧!
把才能花在這不確定的問題上
說實在的，純粹只是浪費
第17屆學生會1號會長候選人 徐朝逸
-
謝謝大家提供的意見
在選舉的過程中，我真的學到很多東西，也改變了許多
雖然選輸了，不過我覺得自己是輸的光采、輸的有尊嚴、輸的問心無愧
這...或許就是選舉的意義吧!
-
對於團隊問題
所有學生都是學生會的一份子，所以學生會有義務讓大家了解學生會的訊息
但是不是所有選民都支持我，也不是所有一中生都是我助選團的一員
我要採取的策略，宣傳的方法等細節
我必須要公佈出來嗎?
帶兵打仗時將領把自己的策略、戰法等細節全部告訴敵人
這會是個好的領導人嗎?
學生會長把一中的事情(包括好的、不好的)全部公佈在媒體上
讓不是一中的人干涉一中的事
這是一個好會長嗎?
如果你的疑惑是符合這種邏輯
我也就只能這樣回答
謝謝大家
-
我再說明一下
保存不代表要永遠保存
可以保存幾個月就清
至於為何用白紙，而不用其他比較"現代"的東西
大家可以想一想，在這現代化的社會，為何一些書面文件仍不被取代
白板、黑板或電子化產品除了花費較大
要竄改而不留下痕跡也比較容易
白紙雖然會被塗改，要不留下痕跡很難
這樣可以保障大家留言，而不被亂改的權利
候選人不是會長，沒有行政上的實權
實際執行上會遇到的問題也僅止於猜測
我們候選人的政見，畢竟只是構想
現在鑽牛角尖，把它的任何細節訂的死死的
到時候實際當會長時無法視實際情形調整
不會影響到大家的權利嗎?
猜測的東西拿來當現實
不是一種本末倒置嗎?
大家對我們提出這些政見的想法有不了解的地方
我們有義務提出說明
對我們政見執行的構想
我們可以說出我們的計畫
但對於純屬理論的鑽牛角尖問題
我認為那是紙上談兵，可以說是無濟於事
更何況有些問題在現實中未必存在
這樣的想法合理吧!
謝謝大家
-
-
抱歉，因為一直登不進，現在才回覆。
1.
關於您的第一個問題，您擔心時間或人力會不足，我們也有考慮到，所以我們的構想是：只要是自己(推薦)的短片，想播給大家看也是可以的，不必執著於自製影片。而關於有心想自製影片的學生或社團，我們構想由學生會自己，或是由學生會負責與其他社團合作，解決"錄影"方面的困難，而特效或剪輯等，我們也盡量協助找到專業人才。:)
2.
關於您的第二個問題，您認為現行會報內容無法"動起來"，您的問題很好，當會報的內容是屬於富含思想文章，影片或KUSO的方式是很難表達的，但那是現行的會報。會報的功能有很多，一方面是倡導思想，比如民主理念等，而另一方面，我(們)認為傳達學校的大事也是很重要的，比如說籃球賽賽勢，比如說園遊會主題預告，更甚者要發起新的學生運動，諸如此類重要大事，我(們)認為用影片方式快速明瞭的傳達，要比放在大家要看不看的紙本會報，或是PO在住宿生不方便接觸的網路論壇要好多了(P.S一中住校生約400~500人);-)
3.
關於您的第三個問題，動會報可以爭取在下課時間播出，一中大聲說可以爭取中午多一個頻道。至於”大聲說”的節目會被轉掉，我們雖然要發布訊息，但也不能用發佈訊息來限制大家的自由，對吧？
4.
關於你對民主牆的問題，如果民主牆是用跟黑板一樣大的佈告欄，每才約150元，一面共約60才9000元，我們目前是預計設一到三個版，共9000-2700元，但其實學校本身就有多的佈告欄(展示版)，基本上這不會是一筆很大的經費 而白紙，如果以每周整理一次，每面佈告欄用八張全開紙覆蓋，一張20元計算，一週須160-480元，一學期20周須3200-9600元 我(們)認為，一個能讓大家發表意見，促進校園討論及關心校務的民主牆，這些錢的花費並不多 而關於封條的問題，說是封條，其實應該是有學校或學生會標誌的膠帶，因為民主牆是紙的關係，貼上去後即便他多好奇內容，甚至撕下來看也無濟於事 而關於佔用大量版面以及校外人士使用的問題，正如學校設置籃球架一樣，我們不能因為有人長時間佔用場地，或是校外人士會破壞籃球架，就不裝設籃球架了吧！！！
5.
關於你針對強化民調的問題，你認為想爭取的自己會努力，這沒有錯，但我必須說，有好意見，有能力的人，跟有沒有意願去爭取是兩碼子事，有好意見而又肯爭取的，畢竟是少數，至少在高一是如此，但是有好意見的人，在中一中卻不在少數，如果這種人在先前的作法下，見到自己的意見遲遲沒有回音，這樣對一中的民主風氣是重傷，所以我們才要改良這個制度，讓大家能在會報上看到這些意見的回音 至於你提到所謂的審核標準，我(們)的做法是，會被放在二次民調的東西，是我們已經考慮過其可行性的東西，而我們確認做不到的事情，會在會報上一一作出回應，並闡明原因。
6.
再來是你針對我們宣傳的問題，你認為我們只是想強調政見做得到上面，但是我必須說，你可能聽漏了，我們還極度強調我們開誠佈公的想法，我們希望能藉由這些政見，和學生坦然面對，這樣子當學生會做事時遇到了什麼問題，大家才能共同檢討，體諒，並且凝聚力量，共同面對問題，推動福利，而非將學生會當作開砲的對象 如果學生們無法了解學生會的問題，無法體諒學生會的難處，無法一起支持學生會，那學生會怎麼會有力量去爭取大家的福利？ 而你覺得我們的政見太過於簡略這方面，恩~，同學你是個細心的人，從你思考到詳細的經費以及實行辦法這方面就可知道。但我們現在只是個候選人，在這種情形下，作出極其詳實看似極佳的東西，往往會有致命的盲點看不到，問題更大，這點請你見諒。
而辯論會文宣，是希望大家手邊能有東西進行發問，而不是辛苦憑藉記憶想問題，這樣不是更能達到辯論會的效果嗎？
-
【報到】抱到蛆
在 學生自治版
發表於
可喜可賀!!
中一中17屆學生會秘書長報到!