~涼麵~
文章 發表由 ~涼麵~
-
-
-
其實我覺得制服其實是一種認同感，
還有管理比較方便以及加重一些"道德感"吧，
對我來說是有這種感覺啦....
之前國中時看到穿著女中制服的學姊都覺得好厲害、很羨慕，然後砥礪自己這樣。
現在自己穿著制服，會更注意自己的一言一行。
另外，我們學校學生一直都在爭取開放夏季運動服進出校門，
學校給了我們很多不准的理由，縱使我看不出那些理由有哪些合理的地方，
唯一一個我提不出反駁的是：如果一開放了，每個人都穿著運動服，制服漸漸會沒人穿。
對這大概是一個認同感的部份吧，綠衣服的標誌一直都是最具代表性的。
就我所知，很多畢了業的學姊也說她們不樂見到綠制服消失，
我同學也有說過如果等她上大學，她會覺得還是綠制服最好。
哈只是現在還在這個環境的我們會反對，這又是心境上的問題了XDD
我覺得如果制服代表著一種認同感
會穿的人還是會去穿呀
就算學校沒有用校規規定要穿
就算學校同意體育服也可以進出校園
會選擇穿制服的人還是會穿制服
那如果會擔心制服消失
那是不是制服本生對於學生心理
認同的部份其實不強
-
-
-
-
管理是最官僚的說法 能浮上檯面的也只有管理
精神象徵?因為這樣校方堅持理由未免有點弱
況且所謂的精神象徵主角還是在學生吧?總不是學生們反對卻又認為是一種精神象徵
(當然學生反對也是我自己掰的)
管理 為了怕外人入侵校園 利於管制 學校要求學生穿上''符合校方辨認原則''的服裝
(不是異曲同工嗎xD)
最後是精神象徵 好啦我不反對如果多數學生們認同的話
但我希望有一個讓學生們決定(選擇)的過程
(或許結果會一樣 但意義不同)
是的 制服是為了管理
我們可以說他缺乏適當性
如我提到的 政大附中 跟前面神奇提到的 建功高中
再來是像現在多數高中 如 師大附中 高師大附中等 學校都開放幾天可穿著便服
那我們從這邊可以看到其實管理是不需要用到制服的
就算不穿著制服 還是一樣可以管理
然後像我說的 制服還是大家都可以買
你能說穿制服就是那所學校的嗎 不能麻
所以綜合上面所述制服要達到管理 可以被挑戰
然後其實制服制定並沒有經過正當的程序
請問校務會議學生可以參加嗎
就算學生會被允許出席三人
也無法改變什麼
-
-
-
但是不想穿制服的似乎不在少數吧(這我拿不出證據呵呵)
至於契約我倒想笑(不是挑釁 而是我找不到合理的反對理由)
契約我真的也想不到ˊˇˋ 不過就是覺得有一點怪
+1選項有點少><
個人是認為可以保留，但不應該限制太多。
可以每個星期訂了制服日之類的；一星期有五天的衣服被限制感覺不太高興= =
恩 沒錯!
我覺得我選項應該要給 學生有選擇不穿制服的自由 和 沒有選擇的自由
樓主的問卷很難實際上調查到誰想說制服 誰不想啦(至少我這樣猜)恩 只是選項不能改了呀ˊˇˋ
新竹市立建功高中"完全"沒有制服挺羨慕的...
卡其制服夏天不換會熱死人...
是呀
而且你們學校有頗嚴!
你想來讀我的學校你得交錢和接受我的條件？
學生購買教育耶！
應該對產品提出要求的是學生！
但是他就是解成定型化的契約
用民事來說
-
-
-
-
-
-
-
-
-
我以憲法第二十二條為基礎(憲法第二十二條「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」)，我所要強調穿著上的自由，在不妨害社會秩序及公共利益下，衣著上的選擇權應是人民穿著上的自由也可以說是一個人，對於人格的展現。
但是現在學校仍要求學生須穿著制服，並且以特別關係上的管教權來合理化這個手段。但是他的手段已經明顯欠缺其正當性且有違衡量原則而且穿著制服所要達到的目的並不明確。
首先我對於特別關係做些批判，目前法律特別關係所規範的是軍人、警察、公務員及學生，我們對於似這做些比較：警察及軍人我對他們需穿著制服的解釋是警察應為政府賦予他有逮捕人民且可以擁有槍械等，所以他們對於人民具有可以適時侵犯的權利，縮以需有相對的做法來讓人民得以判斷，因此警察穿著制服是有相對權力下的義務。而軍人須穿著制服更是特別了，軍人相較於其他人是最不自由的，基於對國家安全影響之重大且他們代表的是國家是否安全的指標，相較於人民他們是受軍事審判，因此我們可以說他是因為對國家影響之重大乃因此需受限制。
公務員是其中不需要穿著制服的，但是其工作對於人民也會有侵犯，因此若公務員不用穿著制服的話那麼學生應該更不需要。我們學生並不像公務員因其工作可能侵犯人民，也不像警察有公權力可以侵犯人權，更不像軍人對於國家影響之重大。因此我們可以說他限制人民穿著制服更是欠缺其正當性，而且學生不穿著制服對於社會並不會有什麼影響，好比大學生!!
因此如果校規規定學生的穿著或是配件EX:項鍊、戒指、耳環等……我們可以說他欠缺其正當性，因為我們並不了解他所要維持的是什麼，況且帶不帶項鍊、戒指對於他人並不會造成任何影響，更可以指責他已經違反憲法所要保障的人格權中的自由之展現。
而目前也有學校開放學生穿便服甚至有學校如政大附中，連制服都沒有規定，所以制服應該可以被當成一種便服，想穿的人在穿，不想穿的就不用穿。
能請大家發表一下看法嗎
-
殺
他本來就該死(誤
好啦 我承認我是肉食主義
-
yahoo 習慣了
加上懶得換XD
-
雄中101級報到
我南投來的XD
-
唉 路跑真的很糟糕
我跑了67結果 什麼沒抽到
反而其他人都抽到= =
-
1.暱稱：涼麵
2.級數：101
3.學校班級：106
5.紅樓ID：涼麵
6.YAHOO即時通ID：andy250andy
7.MSN即時通ID：無
8.常用的E-Mail信箱：[email protected]
9.社團：演辯社
-
高雄中學 演辯社
101級 八字北公關
其實大家都可以找我(喂
即時是 andy250andy
手機 加了以後再說好了(迷 誰要你手機呀!
然後我認為我自己是害羞內向含蓄保守的人(迷:不要騙人了
最後 歡迎大家加我 ;-)
需要制服嗎
在 深藍民意調查中心
發表於
就讓它變成一種便服呀
你想穿制服就穿制服 你想穿便服就便服
也不算廢啦
我只是覺得應該有穿衣服上面的自由
學生應該有選擇是否穿制服的權利