科學先生
文章 發表由 科學先生
-
-
噢對不起XDDDD
因為先生一直預設定了外食的後果
為什麼要一直強調垃圾量呢
有些業者的品管也是做得很不錯的
如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料
吃完自己把上面的皮拉掉丟垃圾桶
塑膠歸塑膠
請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料
再丟塑膠
不都是一樣的嗎
如果有人不分類
就警告他阿
你有什麼權力預設還沒發生事情的結果，和別人會怎麼做，來限制別人的權益?
就拿社會福利來說，政府也沒有權利預設得到幫助的人
會去作奸犯科還是繼續做人，就不供給社會福利
而且你和我都是學生，何以你的立場高尚於其他人?只因為你掃過比較多地嗎
現在學校便當盒 廚餘 是誰在丟的???
搞清楚 是學校廠商啊!!!!!!
你定外食的便當盒 廚餘 廠商有義務幫你丟嗎?
那大家定的外食便當盒 廚餘 是不是就要丟在班上 要到隔天打掃時間才會倒
你要把便當盒帶回家嗎? 怎麼可能!!!
還是你有特異功能嗎? (這是問句喔) 可以把便當盒吃掉
好啦 要不然你每天站在福利社前收外食的便當盒和廚餘 我舉雙手雙腳贊成開放 行嗎?
所以怎麼可以說外訂便當和垃圾沒有關係呢?
還是你定的外食比較特別 不用容器裝的 (沒有酸你的意思喔 這是合理的提問)
我有說我掃比較多地嗎? 你是不是也被下了咒啊 看到一些沒有的東西
而且你怎麼會問我說我的立場為何高尚於其他人呢? 是你太妄自菲薄了嗎? 不要太看輕自己知道嗎?
每個人發言的權力都是一樣的 從來沒有什麼高尚不高尚的問題
-
-
-
吾人真的不喜歡講話邏輯有問題、語意交代不清、沒溝通誠意，然後又語氣又十分令人不悅的人。
我猜三先生大概是某些早該退出學校，但又死賴著不走繼續荼毒學校民主的職位。(搞不好可能也是個未經開化的大濕也說不定)
1.訂購外時真的會製造出另打掃同學無法負擔的垃圾或垃圾量？
2.主張會製造出無法負擔的垃圾的您，是否有義務定義無法負擔的垃圾是指什麼東西呢？科科，搞不好別人認知到的無法負擔的垃圾和您認知到的和您不一樣喔！
3.憑什麼要支持外食的人負責去打掃多餘出來的垃圾？(我推動某些政策，那些政策造成的外部成本沒有理由必需由我直接去承擔)
4.我不懂您所謂的"配套措施"是指什麼勞什子的鬼鳥蛋，是讓學生訂購外食卻不會製造垃圾的措施？還是讓學生訂購外食確可以很整齊的不會製造出難以整理的垃圾的鳥措施？
如果是前者，您所認為的就只是屁而已，嘻！哪有人買便當可以不需要便當盒？學校賣的東西就不會製造出垃圾？
如果是後者，那您的主張仍然是屁。這種主張蘊含，只要讓同學開放外食，同學就會瞬間變成那種喜愛亂丟垃圾的腦民，我看不出來這種推論為什麼得以成立，而前提與結論的有效性其實是相當糟糕的，幾乎就跟「當我看到三先生，我就會看到噁心的物體」一樣荒謬，同樣的都屬於無效論證。
若您是想說，貴校同學本來就十分糟糕，喜愛製造垃圾，所以不該開放訂購外食。這樣可是更加的糟糕哦~^.<，當您這樣主張的時候，您是否意指學校合作社的東西被下過了咒，可以使同學比較不愛亂丟垃圾呢？
5.搞不好稍微髒亂的環境所造成的成本損失，和可以訂購外食所帶來的效益，經權衡後是大家可以接受的，如果大家可以接受這些，您在這邊是想要表達什麼呢^.^？表達您捍衛環境衛生的強大決心:P？
1.你能保證定外食時每個人只定一個便當 不會再定個鮮X先.60嵐之類的 禁止外食卻可以保證不會有
2.每個人對垃圾無法負擔量當然不一樣 這是很難定義的 說不定您對垃圾仍忍度比較高啊 你當然不會有這種困擾囉 (我沒有說你髒的意思喔)
3.你就是說有些政治人物的錯誤政策造成的外部成本 不用由他負起責任囉
4.我不懂你推動一個政策不用配套措施是什麼鬼鳥蛋?多出來的飲料杯之類的往你坐位丟就好了是嗎?我有說配套措施一定會很整齊嗎?至少不會說太over吧
5.我有說開放外食同學就會瞬間變成那種喜愛亂丟垃圾的腦民嗎?我只有說垃圾量會變大吧
6.你的 鬼鳥蛋 屁屁屁 的語氣讓人看的真是愉悅啊!!! 刮刮自己的鬍子吧 (說不定還沒長齊)
7.我可沒說本校學生愛亂丟垃圾 而是垃圾量會大增 你是不是被下過咒阿 看到一些沒有出現的東西
8.假如權衡之後如你所說的 我也贊成啊 我這些言論只是想提醒大家一些負面衝擊跟大家討論一下而以啊 討論區討論東西有錯嗎???
-
兩個問題的重點又不一樣
一個是學生要自由選擇食物
另一個是公德心問題
而公德心又非一朝一夕能改正,除非鐵腕,不然要犧牲自由選擇食物的權利直到以後大家都超級有公德心分好垃圾?
還是,反正公德心現況下如果都是60分,那寧可我們選擇先進步,先著手推動自由選擇食物,而公德心這種東西是要長遠做長遠宣導,非一蹴可即~
你都說公德心要長遠宣導了 那你在學校3年 長遠宣導完你有了公德心也就畢業了....
你的論點聽起來有點像是在嘴砲喔 (有點像)
想開放外食 卻又沒有好的配套措施 最後只顧到了自己的享受 忽略了少數打掃同學的辛勞
(你可能真的沒掃過)
這就是反對聲音的所在 更不用加上安全疑慮了
假如你或者是其他支持外食的同學 願意付出行動清掃外食多出來奇奇怪怪的廚餘垃圾
幫大家撐過公德心過度期
我想我一定也會支持你的論點吧
不要在這用嘴巴冠冕堂皇的說了一套 卻做不到
-
-
-
-
-
-
不好意思，容我插一下話
可以請大家用字遣辭可以不要那麼有火藥味嗎？多潤飾一點
請保持理性且溫和的溝通，謝謝
請勿在此筆戰，要筆戰給我滾到別的地方去（大吼）
抱歉，我失態了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
關於訴求第九項：圖書館管理規則
根據學校班會紀錄本回覆表
２０９班已提出意見
根據教官的回覆
是因為有同學反應進進出出會干擾到讀書
所以才會有此種規範
我認為倒也合理
請問關於這說法，大家滿意嗎？
滿意的話，我會把這項訴求給刪掉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
給科學先生
請問一下，你當初為何不在＂【問題】對學校現在管教的看法 ＂發表你的看法
而是現在才發表呢？
本人單純的表達疑問
我最近帳號才通過審核
-
-
-
-
這位學弟，要注意打錯字喔，不然會被認為麗山人那麼認真唸書，
國文程度還那麼差，還有，一定要跟這位師大附中的同學多學學，
(師大附中的同學抱歉了= =，讓您見笑)
雖然你很會發掘人才，但是你卻不知道如何與人才交際，
好好學學吧！相信學校公民老師在未來的日子，
會把你教育為優秀的公民
人家也只是表達疑問而已嘛...
「該唸書囉！」是因為自己沒把書唸好的悔恨嗎？
沒關係，你才高一而已，
可以在暑假的時候考轉學考
學長一定支持你轉學...加油吧！
每日想到學校老師們的辛勞我都快要滴下淚來
但是這是要放在心中的
而不是將這種想法到處宣揚，為善不欲人知
學弟多學學吧，人生還很長
做好每一件事的目的不是為了要宣揚，
而是要讓社會、環境、行為更加進步，
這位學弟很為老師們著想，
相信將來應該也是位人才，
如果害怕辛苦，不就有尸位素餐之嫌，
而學生本來就有提案要求改革的權利，
老師應對學生的訴求作審慎的思量，
這是老師與學生間的正常互動...
學弟如果你有吃學校便當
你應該是很幸運的，沒有吃過有蟲的便當
雖然說代表農藥含量是比較少啦
但是抽檢就代表安全啊！？
學弟你太單純囉！！
還有你是不知道與學校合作的廠商也有成本考量嗎？
難保會出什麼紕漏...
學弟請不要把事情看的那麼完美，
而且同一件事都有很多面向，
並不是只有你說的才是正確的，
而且深籃板主當發起人有什麼問題嗎？
至少大家都覺得不錯
我真的建議你公民應該要好好的讀
假設有一天便當的問題真的闖關成功了
出了事，權責問題也會有明確的劃分
而不是說誰負責就負責
要誰負責就負責
你以為只要出了事找個人出來頂罪就好了嗎？
而你又知道哪些合格店家的安全性不高嗎？
既然相信學校對合作廠商的抽檢，
那不相信政府對合格店家的檢驗是不是不公平，
同樣通過檢驗的店家，
只因負責單位不同，而受不同的眼光看待，
真是可憐，學弟，要有同理心啊！！！
不要妄自推斷...除非你有親身經驗
1.我並沒有覺得深籃板主當發起人有什麼不好
2.我沒有說抽檢就是百分之百的安全
3.我沒有刻意宣揚 況且為善的不是我 我怎麼會~為善不欲人知呢
4.我有說要找特定某人出來頂罪嗎
5.妄自推斷的應該是學長您吧 您是有什麼特異功能嗎 哪裡變出那麼多話啊
ps 學長也多學學吧 你只比我大一歲左右 你的人生也很長
-
-
-
-
我想要擔任主要發起人
外食訂購的部分基本上我的立場是不得全面禁止
但是可以基於安全衛生的教育上理由做適度限制的規範
比方說設置個管理機制，像由親師生組成委員會，選定合格店家
或是從主管機關所認定的合格廠商中選擇合適著，供學生訂購
從以下開始，無關或惡意干擾此主題的回覆我會進行刪除=3=+
用意很好很為各位同學著想 但是也請你想想各位師長及行政人員的辛勞
你忍心在加重他們的負擔嗎?
而且就算是合格店家也非像現在供應之便當是由中央廚房統一製作
每天都有人員進行抽檢
而店家卻無法做到這樣 就算是合格店家 他們有他們的成本考量
所以安全性並沒有那麼的高
假如出事了你敢負責嗎?你有能力負責的起嗎? ~這位想當發起人的同學
教官的教誨(?)
在 鍾靈毓秀-麗山高中
發表於
好啊 好觀念啊 我支持您!!!