暗闇
文章 發表由 暗闇
-
-
樓上的同學們，關於6／30的公聽會似乎是移到暑期輔導去了（嘆）
所以很抱歉的是你們可以去班遊開趴了（！？）
-
副版好神呀＝ ＝ 兩節生科課ＫＯ了一篇長篇大論ＸＤ
嗯，對幻說的東西做一些補充。
關於班聯與會的意思是有參與班代會議嘛？ 但是開會過程中沒有以班聯正幹身份參加的……嗯，最起碼我沒看到，要不就我認識的班聯正幹太少。
哦，關於公聽會，對於今日打聽到的消息做最新回報。
「6／30純粹只是試辦會的結束。 至於公聽會則是暑期輔導期間擇日選擇。 與會資格人員有班代及有意願參加的同學（有無班聯我不清楚，因為當初問問題的時候有高三學長的怨念在旁邊＝ ＝）。 另外暑假進出校園是否要持續刷卡及暑期輔導期間是否繼續刷卡仍在商議。」
大致內容以上。
6／30呀…… 嘆……
是說樓上的樣式很醜是指……？
-
-
-
發文的高一增加了！！ 好感動ＸＤ
昨晚和今天晚上之前都無法使用電腦很抱歉Ｔ--Ｔ
話說樓上的ＭＶＰ有在開文了嘛～ 沒有的話我來開喔ＸＤ
是說星期五找學務主任他還是在請假＝ ＝
-
今天學務主任不在，所以去問了生輔組長。
學校和我們說如果有意見的話就把意見寫在一張紙上交給班代，班代會不知道交給班聯還是學校，總之到最後一定會到學校的手上，然後學校會「予以參考」。
然後「好像」暑期開始到暑期輔導期間進入校園要刷卡的樣子。
然後刷卡機制會在「暑期輔導」期間依據各方意見（？）做整合及改進（？）。
又接著暑期輔導在新方案出來之前也似乎還是要繼續刷卡的樣子。
嘆……
明天會在去找學務主任繼續問清詳細內容。
哦～ 對了～ 是說今天拿學生證去福利社使用無法。
那貼在班級佈告欄那邊有關數位學生證說明的紅紙是騙人的嘛～？
B4是誰@@?感覺好像很有權力xd
前任班聯主席。
同學呀……（拍肩）
-
進特殊班可以去試著挑戰看看傳說ＸＤ
像是我們這屆的19班上台領獎的永遠都是同一個人ＸＤ
據說他要挑戰六連霸ＸＤ
期待未來哪個學弟妹能超越他或者和他齊頭ＸＤ
-
樓上的學姐就來吧來吧ＸＤＤ
是說我要參加ＸＤ 但是畫海報完全無法＝ ＝
又話說學校的申請榜單上面根本沒有寫哪個學校進來的嘛＝ ＝
看了和沒看一樣Ｔ--Ｔ 還是不曉得自己母校的學弟妹進來幾個了Ｔ--Ｔ
-
43:p
學校的對班代討論主軸是放在"使用中"的困難和意見而不是大家對於使用數學生證的意見,
↑這個我看不懂耶Orz...意思是刷卡進校是校方強勢通過的結果，班聯似乎只有"討論"，而沒有或沒辦法跳出來反對 這個意思嗎...
要反對也要有站得住腳的理由。
當初我們班級代表受邀出席的時候並不是有四十個學生坐在那邊，而是大約只有十幾個（其中幾次還有一些缺席的）。
因為人數少，所以集思廣益的效率也不高，所以當初我們能提出的也只有一些小問題而不是嚴重到無法執行的大問題或者是較良好的改善方式（而基本上他們邀請我們班代出席似乎也只是為了讓數位學生證及刷卡機制更趨近於完善。）
不曉得其餘出席的學生回去有無向班上宣達該事務，但是我回去講了之後就像我前面第一頁碎碎念過的一樣，班上的參與度很低很低。
學聯是什麼我還是不曉得所以跳過XDDDD
至於有沒有向班代反映，我想是有的，這個問暗闇吧好歹他也有實際與會XD(應該吧? 10樓講得滿詳細了，學校看起來就是敷衍...
「有沒有向班代反映」意思是……？ 如果你指的是說開會期間有無學生向出席人員反應刷卡機制，我可以和你說至少我們班沒有。
然後學校完全不顧學生意見就先買了刷卡機再告知，然後用機器都買了這種鬼理由來搪塞也是小馬反對的一個點之一。對不起，老實說我很想懷疑中間是否有利益交換之類的事情
如果有的話馬上就可以攻佔蘋果了←想太多
你說的並非全無可能～ 但是由於是年底年初的交界點時間買的刷卡機，所以我比較偏向於「錢太多花不完」這項原因。 是說錢太多還有其他很多更有意義的事情可以做吧？ 像是下學期教大的廁所事件是不是有可以提前避免的方式呢？（不過其實也和男同學有關就是了= ='）
還有啊有人說台北學校也都是這樣實施的
我是不曉得刷卡的情形是怎樣，不過前面建中同學的說法看起來是可刷可不刷(咦
還有另一個問題是，這裡是中壢，不是台北；這裡只有公車，沒有捷運
我們的學校直接移植了整套系統，而沒去考慮大台北的「高比例刷卡機制」的建立是否同樣代表了「高比例的學生參與」。
還有其他種種地域、文化、資源上的不同也會多少有些影響。
但是學校似乎沒在建立機制以前做更完善的各方面考量。
不過最氣的還是沒向學生說就直接進了機器～
當然並不是所有的校內事務都必須一一向學生報備，但是這種會影響到學生的機制引進應該在東西購買之前先說一下吧？
就像反死刑廢死刑一樣，我想壢中還不適合這套機制吧，也許機器留著等10年後捷運完工再實施也不遲?
是說副版已經出來了喔XD
恭喜呀～ 我可以去享清福（？）了XD
-
話說為何要假設?
我直接先推翻你的假設
因為沒有意義
為何呢?
因為今天根本不可能知道是不是內定
就算是
我們也不知道是誰
那學校怕什麼 ?
很多時候很多政策我們根本不知道真正的推行者是誰
而挨箭的似乎永遠都是學務處啊不就教官室 (( 雖然有時真的是該挨
學校既然不怕
他又何樂而不為?
一來掌握該政策的結果
二來頂多挨挨我們在深藍大力抨擊而已
而且
決策者真的會看嗎 ?
效邦教官是常客
還有誰是常客?
你們有任何人知道嗎 ?
那那個人有可能改變任何事實嗎 ?
抱歉我的「如果」設想得太理想化。但我想表達的只是學校對學生如果有這樣的態度十分不妥
若學校真的有良心
採公平公正請班聯代表出席開會
並訂定出一個" 正常 " 的公聽會時間
那為什麼會頻頻傳出
像6/30 這種奇怪的日期 剛考完又放假 學校要留我們到幾點 ?
或是說學校表面說有開會事實上據內報根本沒有 ?
好吧
是有人故意要中傷學校的名譽就對了
這邊我看不太懂不好意思。我唯一想說的是，我帶回來的消息確定是由校方的「中高級甚至是高級行政人員」口中說出的。 據說星期二有關於學生證的進一步消息釋出，但是我沒收到。 星期四我會再去做確認。
你說 " 一來是因為守信應該是一個正常的社會人士該有的基本能力。 "
那就牽扯到你指的 " 社會人士 " 身上了
請問你
台灣的社會人士就你的了解都這麼具有基本能力嗎 ? (( 因牽扯到社會政治議題就不多著墨了
那是一個所謂的「指標」。 看過一次台灣的新聞大概就不敢奢望台灣的社會人士能有多少人有那些基本能力。 然而做為一個「教育學生甚至指引學生方向」的老師，是否應該要在這些基本能力上有一定的水準呢？ 或者我們必須承認我們是被一群「沒有社會人士基本能力」的人所教育出來的「不良品」？ 在此我也不多著墨了。
再來
" 二來是我會設想如果我是那位被師長所欺騙的學生，那我絕對不會就這樣摸摸鼻子走人。 "
如果今天你被騙
請問你
誰騙你 ?
你不會摸摸鼻子就走人
那你的矛頭會指向誰 ? 還是誰們 ?
你會說 " 大不了就整個學校行政人員 " 嗎 ?
然後呢 ? 你要怎麼去行動 ?
真的要報上新聞嗎 ?
學校沒欠你 學校沒對你做什麼
只是個校園投票
然後你覺得你被學校騙了
卻還找不到證據對吧 ?
你應該無法指證學校 " 欺騙你 "
你只是 " 懷疑 " 對吧 ?
那好吧我也不知道你會怎麼做了我只是這樣推測後續發展而已
抱歉你可能有些會錯我的意思了。 在此所謂的被騙指的是「學校說出去的話卻沒履行承諾」，而不是懷疑「數位學生」造假。
制服那個我就不予置評了
基本上我們大家都是覺得穿不到那我們投幹麻的心態
現在的高一還可以考慮
高二就免了吧
饒了我們還要買一堆參考書和交考試的報名費
剩下還有對你用字遣詞的一些意見
就免了吧
那無關緊要我想
如果學姐哪天有空的話還是希望予以指導XD 我的文筆及遣詞用字一直都有著特殊的風格＝ ＝
因為不會個別拉出所以只好這樣回請見諒＝ ＝
-
大家都講好長我言簡意賅。
暗闇問到的情報是6/30前試用 30號當天會公聽會
But!!! 人生最機巴的就是這個But!!!
今天班長傳下來的是6/30"正式實施"，而且30號都結業式了是要公聽會個屁我就不客氣的說了
應該很清楚明白了吧?? 講白一點校方根本沒誠意好嗎。
今天問過小馬，他說程序技術上有問題都可以跟他請教。 就這樣
是說我今天沒有從班級及其他地方得知「6／30」正式實施的消息。
明天……啊，不行明天放假＝ ＝
後面我會在去問看看。
要是校方真那麼沒誠意……
嗯……
哼哼……
-
第一點是不太可能有成效的吧?
想想之前那個制服的投票根本就是內定好了
至於教官百分百反對 除非他叫主任教官或是生輔組長
不然的話 聽聽就好(笑 畢竟他又不能代表教官室
至於完整企劃案
的確是比較可行的方法
是可以從這裡開始
補充:其實我一直都不覺得問題在攝影機
那只是態度上的問題而已
聽說已經在行動了
先假設不是內定的。
「如果」我是一個「國立」的「高級優質高中」裡面的「中高級甚至是高級的行政人員」，既然我敢向一個學生說6／30會有民意投票並且又讓那學生相信，那除非我被學校給ＦＩＲＥ，否則身為一個「國立」的「高級優質高中」裡面的「中高級甚至是高級的行政人員」的我是不會輕易對自己所說的話所反悔的。
一來是因為守信應該是一個正常的社會人士該有的基本能力。
二來是我會設想如果我是那位被師長所欺騙的學生，那我絕對不會就這樣摸摸鼻子走人。
如果那真的是內定的（就是學校動過手腳的）……
那我只能奉勸學校最好不要讓學生有確鑿的正確去指證你們，否則要上新聞應該不算難吧？
制服投票率不高的問題我覺得有兩個。
一來是學生們覺得就算樣式修改了也輪不到他們自己穿（果自己想要穿的話還要再去花＄＄）
二來是現代學生的民主素質好像本來就沒有那麼高＝ ＝
如果讀卡機真的有再次投票的一天，無論結果如何，我都不希望看到太低的投票率～
啊～ 攝影機雖然不算事主要問題，但是因為有和他們討論到便列舉出來了～
另外，我所訪問（？）的三個人（兩個教官，一個學務處的行政人員）都算是有參與到讀卡機制的人哦～ 而不是沒法做決策的～
還有，不是「聽說已經行動了～」 而是確定已經開始行動了ＸＤ
-
這張卡也有優點啦
大家往好處想阿
他不只防水 還可以當飛鏢射
強的人還可以拿來打水飄呢!
反正大家講這麼多 都是在氣自己吧?
有用的話 早就有用了 才不會等到都已經回應到第四頁了還沒有改吧
那還是往好處想吧
我想問一下喔
這個逼逼機的東西
整個可不可以套入政府人員包工程的原理這個公式吧
一定很搭 而且答案呼之欲出?
這麼多功能喔這張卡?
為什麼不加進麥當勞甜心卡功能阿?
那張卡固然有他的優點存在，目前包辦了學生證、圖書證、福利社卡（福利社卡我尚未測試過＝ ＝），以及未來「據說」將會增加的台灣通、悠遊卡、ＶＩＰ……（其中我認為唯一可行的只有ＶＩＰ＝ ＝）
以及……目前討論的刷卡機制。
固然，我們可以繼續保留那張卡其餘沒什麼爭議的特色。
可目前爭議最大的仍然是那張卡強制性要求的刷卡機制。
參考了前面幾位學長姐及同屆的意見。
目前我覺得最可行的方式就是撤銷十二台刷卡機及攝影機去做其他用途。刷卡機留在警衛室的那一台就好，專門給遲到的人刷。 而沒來學校的人則發簡訊。
安全滑壘進入校園的其餘大多數學生們依舊可以快快樂樂地走進來什麼事情都不用做。
-
學務處方面說法。
一、 6/30以前為刷卡試用期。 當試用期結束之後，會舉辦民調或者投票之類調查學生對於刷卡機制意願的事情。 然後在依據大多數學生所希望的願景去做改善。
二、 由於在討論到攝影機問題之前該裝置已安裝完畢。（已和學校說下次希望能改善類似情形。） 因此若試用期過後學生決意撤銷讀卡機，則讀卡機以及攝影機會一併拆除去做其餘用途。 （當時忘記去問若未撤銷刷卡機制攝影機如何處置抱歉ORZ）
三、 「出席單」僅有前三天會發送至各班去做初步確認，以確認刷卡機制的無誤。 未來「出席單」將會撤銷，以防紙張的浪費。
四、 學務處方面希望學生們有意見時能直接到相關處室去做反應。 因為有時候在其餘地方發表自己的意見並不一定會被聽見，而且有可能會帶一些比較偏激的話語，比較不容易被採納。
教官室方面說法（由於問了兩個教官，所以有些地方可能會有些不一樣）
一、 教官室方面希望能夠盡可能地資訊化。 因為資訊化後將能夠更快速且有效率地確認學生是否到校。
二、 攝影機方面，一名教官百分百不認同現在攝影機的擺設位置。 （另一名沒有和它討論到ORZ）
三、 數位學生證的悠遊卡及台灣通功能將會慢慢演進出來，然而目前尚未有該功能（這是某教官的說法，和另一教官並無深入討論功能問題）
四、 教官室方面說若真的希望校方做改善，要有一份完整的企劃案提出來。 並確定是大多數學生的意願而不是少數人的。
以上。
已經盡量以中立的角度去敘述事情，若有指教請儘速PM我謝謝XD
若發現有疏漏或者其餘少補充的會儘快做更正。
-
其實這是我有想過欸xd
只是這樣就要連署了!!!
否則只有我們幾個這樣玩，大概換我們瘋吧
還有~妳爸好棒!!!
不過這樣不就又變成「非正當性連署」了嘛= ='
-
嗯～ 問一下哦～
這投票會進行到什麼時候呢～？
-
欸斗～ 不曉得是我會錯意還是＠＠
ＮＥＷ ＳＬＥＥＰ學長的意思應該是叫我們去問「公民老師」如何策劃一場「正當性的連署活動」而不是找一位「公民老師」來參加我們的「連署」～
正當性的連署是一定要問的～
就像如果你連署的方式是以砍老師（！！！？）這種過度偏激的方式來連署抗議的話，那其實產生的結果以及社會的觀感恐怕……
我個人認為其實要找到老師來參加連署其實有其困難性存在＝ ＝ 畢竟老師沒有義務參與～
而就算參與了，那位參與的老師恐怕還得擔心以後在學校辦事的時候會招來其他同在壢中辦事的同事「不一樣」的眼光。
盡可能地還是不要拖老師下水吧我認為。
況且這種事情還是應該學生自己來的不是嘛？
明天我會採取一些行動ＸＤ
-
據說這個文章好似是拿來閒聊用的～ 來閒聊一下ＸＤ
話說今天去了楊梅園遊會弄得整身濕濕的呀＝ ＝
園遊會才剛開始20分鐘兩隻鞋子已經報銷～ 開始30分鐘後衣服已經半濕～ 一小時之後據說我的身材若隱若現這樣！？
嗯，對了～ 今天去楊梅園遊會還發現到一個定理～
成發這種東西呀～如果在剛開場的時候下面就有一堆人在鬼叫，通常表演出來的東西都是ＳＯＳＯ～
反之～ 一開始沒什麼呼聲的，表演到一半鬼叫聲都是最多最大聲的ＸＤ
是說今天去他們園遊會聽了不少讓我感動（！？）到起雞皮疙瘩的歌ＸＤ
-
我們要不要先在這裡進行抗爭的沙盤推演
然後到了[我們自己覺得OK]的階段,再找人聯署?
讓"校方高層"稍微了解我們的想法?
(我知道這很不切實際..)
重點是說要怎麼讓"沒看深藍的人知道這件事"
這才是最困難的地方吧?!
如果真要這樣做的話，那我建議要快一些。
一來是因為考試快要到了，等考試前夕學生除了考卷上的紅字以外幾乎不會注意其他事情。
二來是考試完之後便暑假了～ 那墮落的兩星期足以讓學生們忘掉所有的怨念……當然包括讀卡機。
在拖久一些，這機制就會半強制性地讓學生們習慣然後放棄去發出自己內心原本的聲音了。
回完之後樓上忽然跑出一篇文，來補一下。
我認為，等新生進來其實不一定會讓事態嚴重。
因為新生可能會有這種想法。
「啊～原來壢中有這樣的機制喔～」
然後就順從了。
這樣說可能聽不太懂，讓我舉個例。
印象，之前學校在我們62屆進來之前似乎辦過「制服是否需要搭配皮鞋」的投票。
那時候投票之後的結果決議是保持「制服搭配皮鞋」的原規定。
所以，我們這屆就順從了以前繼承下來的傳統。
會有人罵沒錯，但那畢竟只是一些小小地聲音罷了。
我印象我們62屆好像沒有因為「制服搭配皮鞋」這種「原規定」而發生規模稍大的暴動（！？）吧？
畢竟，新生新進來，對他們而言該要適應的新東西太多了。
也許他們對於讀卡機的想法就像是會想說「啊～升為高中生了～也許這是必要的吧？」的想法，然後反而對讀卡機沒什麼意見。
所以我認為，下一屆進來只會讓「默認讀卡機制」的人在學校內的「比例」上升而已～
所以我還是認為要做的話真的要快一些～
-
-
-
可是有來深藍逛的也就固定班底...
要讓全部人都團結似乎還需要用別的管道來宣傳
其實是看了之後會回文的是固定班底～
據我所知其實有些人沒有帳號，但也會在深藍看文～
啊啦～ 就算那些默默淺水及沒帳號的人沒回文發表也沒關係～ 最起碼固定班底傳達的東西有多一些人接到了～
不過還是比較希望大家能熱切一些發表自己對學校事務的意見xd
題外話～
是說這篇文章大概是近年來（！？）討論最熱烈的文章了ＸＤＤ
題外話+1～
相信下星期二的朝會會有人站在台上說「學生論壇裡面呀最近出現了一篇文章……」之類的話ＸＤＤ
-
關於15樓人手一卡的部份在稍稍做一下說明～
當初官方說法的刷卡機必要性，其中之一是「為了讓學生能提早適應將來進入社會將會見到的打卡機制而做訓練」～
對於這點一直印象至今（茶）
對於讀卡機大家怨念好似很深是吧～？ 壢中版難得深夜還有3個ＵＰ的綠燈＝ ＝
哦哦，做一下修正，是說我剛壓回覆之後又去看了一下，壢中版的綠燈剩下四個（含來客串的建中生ＸＤＤ）
不曉得修正完之後又還剩下幾個綠燈～？
-
我可以逼了之後再翻牆吧.....
嗯～ 其實沒錯喔～
雖然學校在各處都加裝了攝影機監管著……「校外人士」。
但是如果對於真的想翻牆的學生而言，監管著……「校外人士」的攝影機應該不算什麼阻力。
這就是為什麼我們學校讀卡機會召來民怨的問題所在……之一 ～
小小的報告一下
在 壢境雲瀚-中壢高中
發表於
監視器對著刷卡機是為了避免有人代刷卡。
不過他們能起作用的時間也只有早上上學的那段時間，其餘時間他們放置在該地點基本上是裝飾用。校園其他地區的安危就得靠蹺課的同學、校狗校貓和閒閒沒事做到處亂晃的師長們（嗯，不過基本上師長們應該會比較願意待在辦公室裡面吹冷氣＝ ＝）來去守護了。
另外有個疑慮呢。 攝影機的代刷卡監控是誰負責的呢？ 如果是教官室那還好，因為早上教官室「有可能」會有人在教官室裡面待命。
但是如果是在警衛室…… 嗯…… 可是警衛先生早上上學期間都在大門口和教官共同守護校園大門的安危，那麼如果監控是在警衛室的話…… 那誰來發現同學們代刷卡呢～？