黑刀

可發文群組
  • 內容數

    12
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 黑刀

  1. 我問學弟你瞭解和思考了嗎,學弟你可能誤解我的意思,我只是希望看到你自己的看法和見解,而不是只有複製過來的引文,僅此而已。至於你問我有沒有想過你在#26所說的,我有想過這種立場,但是我相信我們可以支持不同的看法。

    恩了解,不過你那樣問的確很容易誤會 = 3 =

    其實提出來就是希望大家能思考和討論及解決一些事情,

    在此我也尊重你的想法和看法,畢竟事事無絕對,凡事都一體兩面阿!

  2. 我們學生的權益他們放在哪裡了?

    那張分析表給我們看之後一堆人被洗腦

    或許說洗腦太超過

    但是在我們班的情形是 , 看到那張分析表後的人有九成投支持

    沒看到分析表的人不是沒意見就是反對

    連原本罵的很兇 說就改海山中和改啊 讓我們去笑他們的人都投支持了

    那 請問那分析表是誰去分析的?

    資料來源呢?

    我因為沒看到所以不清楚 很不好意思(笑

    挺好奇的,不知道上面寫了些什麼.

    不果想當然的,資料上的資訊一定是讓 改名 變的很有利的樣子.

    這也算是人的缺點吧! 很容易被牽著走, 從平常許多人看新聞及媒體之後,

    就跟著媒體想法走的樣子就知道了.

    跳出原有觀念來進行雙面思考,才有可能真正的了解利弊,才能理出自己真正的想法。

    額外說一點,人類的行動都是有目地的

    如果說改名是為了某種目的而進行的,你能真的了解它真正的用意嗎? 讓他用盡任何方法,也要改名?

    其實以官方說法(也就是學校正式說法),他們完全沒說過要改名之後會有什麼狀況,而且消息公佈的方法也是以丟

    出問題的方式要我們討論. 但神奇的是,突然就有許多消息出現了,例如;改名有錢拿阿! 別的學校也想改阿!

    分析下來,這些論點,都是在檯面下才產生的,而名面上的消息公佈卻只是問學生好不好?

    如果板中改名之後,外界只會產生是學生想改校名的樣子.

    如此做法,難道不是在做某種掩護嗎? 如此用意到底為何?

  3. 本班32支持vs1反對 8人無意見

    壓倒性勝利

    本班全部反對,壓倒性勝利.

    如果今天板中堅持不改新北一中,可以,但是新北一中總是會有學校要改的,也許是中和或其他新北市的前段高中,頭幾年板中不會看到什麼立即性的影響。我們先假設有一個成績達標,要升高中的學生在選擇學校,排除社區高中和十二年國教的前提,板中和一中擺在眼前,選哪個?這還只是假設那個學生是自己選擇學校,把這個假設帶入家長的因素呢?帶入經費的因素呢,不要覺得老是談論經費很膚淺。日子久了你可以想見這種差距有多少。

    關於改校名的部份,事實上 板橋高中 在爸爸媽媽或是他們上幾代時是很有含金量的

    若經費是絕對的話,那建中早就消失了.

    事實上如果板中不改的話,其實其他學校想拿到新北一中的資格是很有壓力的

    一來是輿論,二來是政治因素

    第三點是實力問題,事實上板中也是會遇到這第三點

    現今板中比起其他有名縣市的一中,還是有差距的,而最明顯的就是離我們最近的建中

    改了校名後,真的就走路有風嗎? 還是被人指指點點呢? 都是有待考量的.

    事實上,最好的方式就是保留原名並獲得經費

    人是種習慣的動物,也許板中人改了名後適應良好,但對外人來說 板中可能會變成一所陌生的

    學校.

    創新和改變不代表不好,但如果只圖於創新不加以進步的話,最後只是一場空再多的錢也沒用

    最後如果掛著一中名頭,實為二流絕對是大家不樂見的.

    因此提升讀書風氣,和自我約束力的培養

    才是真正讓板中便一流高中的正途吧!

  4. 我記得這是和縣府方面磋商的結果,如果同學你很有錢,大可以捐錢幫學校改建校舍。 這樣板中就不用蓋公共停車場了顆顆。

    其實這句話有點好笑及矛盾,試問板中蓋完停車場就能馬上修建校舍嗎?

    還有為何要不斷施工影響教學品質,所謂的翻新真的有完成的一天嗎?

    當最後一個校舍更新後,當初第一個更新的校舍不又已經很舊了,這不是無線循環嗎?

    若真的金碧輝煌的學校是好學校,那還真不該來板中的,建中更不該去讀.

    學校提供現成的用地,縣府提供金錢,板中得到了金錢改建舊校舍,縣府得到用地做為公共設施(換句話說得利的仍然是民眾)。任何事情都會有他的效益和成本在,光想效益又不想付出成本,現在不會有捷運、不會有任何的公共設施。這麼簡單的道理罷了,請問學弟你瞭解和思考了嗎。

    任何事情都會有他的效益和成本在<說的很有道理,但你有想過付出成本的人有受到效益嗎?

    其實這句話說的好聽,學長如果說今天核電廠要蓋你家旁邊,捷運要從你家下方施工,新機場就

    在你家旁邊,你真的可以無所謂的說這句話嗎?

    不知學長有無聽過 <國光石化> 這件事 , 這項建設效益很高很好賺錢 , 但成本對很多人來說很低,

    因為跟他們無關阿! 只是白海豚棲息地被破壞而已,周圍地區空氣品質被破壞罷了.

    那些爭取權益的人們,對你來說各各都是白痴,因為他們都不懂你所說的(簡單道理)

    如果依照你的想法出發,>國光石化是很棒的建設,可以賺很多錢,然後再蓋別的公共建設(換句話說得利的仍然是民眾)

    回歸正題,你有想過為什麼要蓋停車場嗎?你有想過他真正的必要性嗎?你有想過周圍的停車場是蓋假的嗎?

    主任在朝會時有解釋過停車場的事情,事實上他只說有十趴回扣金(並沒有說要幹麻)

    而他解釋理由時也沒說過要興建校舍,但他其中的理由有一條卻是

    {本校停車場,對教師是足夠的,但如果有研習會或大量外賓時車位是不夠的,

    但叫外賓停在其他停車場是很不禮貌的,所以蓋停車會方便很多}

    事實上如果你有印象的話,板小對面就有一個立體停車場,而且其實停車場蓋好也不是學校的

    所謂的板橋高中停車場,停在那也算是停在其他停車場他只是超接近學校罷了(因為在下面)

    一年下來有大量外賓的機會有幾次,所謂的節能省碳根本是屁,一堆人開車過來?不會搭大眾系統?

    根據經驗

    以前外賓來了,還是可以停,例如排球場等地方,說實在這三年來印象中

    外賓的車影響到學生的次數和時間幾乎可以忽略不記

    為了蓋停車場影響學生的時間可是好幾倍的呢! 所謂的五六月開工看似影響不大

    但拖到八九甚至十月都有可能,而且別忘了高二要升高三他們肯定是

    不能暑假在學校安靜讀書了

    所謂的效益和成本,不是沒被影響的人可以隨便說說的,而且所謂的必要性才是重點,

    根據我上方的整理,這所謂的停車場其實沒有存在的價值,就跟國光石化一樣

    如果真的那麼想要錢,建議板中全部拆掉,整個校地改成立體停車場,學生就滾到別邊上課去

    校名也別改新北一中了,改成新北第一停車場不就好了,不是嗎?

    學校不是一個學習的場所嗎?

    你不發聲別人當你待宰的羔羊,你保持沉默你的權益將會被剝奪

    學長難道你都沒想過?

  5. 最近關於校名更改,大家討論很熱烈

    不過有項卻很冷清,地下停車場

    http://tblog.pcsh.tpc.edu.tw/lifetype/post/160/1846#comments

    然而這樣卻不代表不重要,嚴格說起來,這影響其實比改校名還大

    在此提出來讓大家可以在想一想,也順便在此支持 =x= 大大.

    以下是 =x= 發表感想之引文

    標題:學生權益?

    地下停車場的興建令人覺得匪夷所思

    板橋高中,會使用車輛的只有老師

    現階段除非特殊情況,否則不會有停車問題

    而地下停車場的目的,不外乎是對外收費

    領取回扣金,不是嗎? 為此學校還開兩次

    教師會議,然而對於影響最大的學生

    卻沒有否決權?

    地下停車場,可以幫助學生的學習?

    地下停車場,可以讓板橋高中更優質?

    地下停車場,可以對學生影響最小利益最大?

    為了那一些學生未必能直接受惠的回扣

    學生要忍受好幾個月的施工吵雜

    忍受運動區域的大範圍縮水

    忍受好幾個月的混亂校園

    板橋高中,是所學校

    不是板橋股份有限公司

    更不是營利場所

    學校因為擁有學生才叫學校

    最好的高中,絕對不是因為錢多

    最好的高中,絕不是因為有地下停車場

    在背後操弄,卻不斷用

    {這不是我決定的,是和其他人一起決定}

    來做為掩護

    不論是,停車場,學校改名都是如此

    或許他自認是對學校好,也可能另有算盤

    但請瞭解和思考,

    板中校園存在的價值和意義.

    你說我們需要停車場嗎?

    另外額外加一點 不論最後校名改不改

    希望不要有所謂的黑箱作業 當投票只是過程 (好歹我們班全投反對票)

    也不要再放 空氣消息 ex 很多老師都想改阿! (哪些老師? >說不出來) 很多學生期待改名阿!(哪一部分的?>無語)

    理性和平的思考 改名的目的 意義 是什麼 才是重點吧!

  6. 學弟請你善用標點符號,這是基本的禮貌
    打錯,是標點符號

    短的話沒有沒差,長的沒有很討厭(特別是用空格來分開的)

    學長請你表達文意清楚,這是基本的禮貌.

    {長的沒有很討厭(特別是用空格來分開的)} <<<短的沒有很討厭,特別是用空格和括弧來分開的.

  7. 可是他帶我們高一班的時候人很好呀@@

    (我11班)

    我們班都叫他阿暉XDD

    他其實人很好啦!!

    真的

    暉暉對女性好像比較親切(驚!)

    知道 二年級也為暉暉 上課後 就跑去買墨水夾了

    話說 暉暉如果跟HP合作的話 他因該賺很多吧 XD

    ((暉暉-- 消耗墨水的最佳選擇)

    英文是呂大哥...

    我覺得我就快要被當了= =""

    重修班再見了 XD

  8. 個人覺得 現實的來講

    無論怎樣的反應 板中是不可能完美

    回應 各種 要求 畢竟 高中 還是有很重的升學 壓力

    而且 板中 成績 也不能稱的上 十分優秀(我知道學長姐都很努力啦> <)

    因此 我覺得 板中 要放社團 非常開 也十分有限度的~~

    所以我覺得 與其 抱怨現在的環境 還不如強化自己

    進入 更加良好的環境(大學) 社團也 可以非常自由阿!

    說具現實的 社團玩的再好 也不能考大學阿!

    總不會像下面這樣吧! 如下:

    教授:同學! 你要進入我們 台大阿!

    學生:恩!

    教授:履歷 上 看來你社團玩的不錯阿!

    學生:是的!

    教授:恩~~~ 是儀隊的阿! 好! 現在轉槍 一萬下

    (學生 轉完一萬下)

    教授:好! 你可以進入台大了!

    (以上是 轉槍轉個一萬下 讓你進台大  小劇場)

    廢話到此結束~~~~~~~~~~