mcicak

可發文群組
  • 內容數

    111
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 mcicak

  1. 現在的教育讓學生培養出可以隨時表達出自己看法的民主形式

    有利也有弊

    以前社會保守師長說什麼就是什麼

    現在給了學生能夠表達自己的空間

    又做不到充分的民主

    很多制度形同虛設

    只是形式上的覺得自己滿足了學生的要求

    實質上還是比較不會採納學生意見

    這種惡性循環學生對學校的抱怨也就自然會增多

    但其實我覺得南湖已經很棒了

    (很容易滿足)

    搭電梯的事情其實我也碰過老師給我白眼

    當下覺得很生氣 但是事後想想

    我有什麼資格生氣 人家是長輩耶

    我是學生身強體健

    走樓梯多運動也沒什麼不好

    況且一整天上課都坐著

    老師要幫學生們上課都一直站著教書

    下課搭電梯也滿理所當然的啦~~~

    當然我們學生也只是希望老師們可以在我們讓位的時候給個微笑

    很多學校連電梯都沒有耶

    其實我們應該知足一點呢ˊˇˋ

    星期一早晨朝會,我想ㄧ般而言

    應該不會有太多人注意聽台上講話

    當師長報告時候,有位老師突然喊到電梯問題

    他說到已經測試幾個禮拜,學生對師長搭乘電梯狀況依舊沒有改善

    並說到,沒有法規規定說電梯要給學生搭

    當下聽到是一陣錯愕

    既然沒有要求給學生搭,那又何必設立電梯?

    沒有法規規定,必定要給學生搭,那我不由心想

    那是有哪條規定明定,所有電梯是給師長搭乘

    或許有,畢竟那是師長們自己規定的法規,所自肥出來

    這種理由,沒有法規規定要給學生搭,豈能服人心?笑話

    好吧,看看別的理由,我很清楚,老師一整節課,需要五十分鐘

    我也很清楚,在這五十分鐘下來,要不停地講課,是的確比學生辛苦

    對於師長的奉獻,而搭電梯這種小事,本不應多言

    但是,真正讓學生心中所不滿的事

    為甚麼連一份和顏悅色都不肯,難道學生真得比較不如人?

    為甚麼當學生讓出電梯,連一份謝謝都不肯說?

    而在你宣布電梯問題中,言道,有給學生機會,觀察學生行為

    那我心中有莫大的疑問,學生電梯與尊師用電梯,有在這幾個禮拜中

    都開放給學生搭乘,那師長百人左右,而學生千人左右,能想像

    為什麼,當師長不搭乘尊師用電梯而改搭乘公用電梯,學生心中的不滿

    為什麼,擁有高學歷、高學位的師長,面對這種事情,所表現出的行為令人嘆息

  2. 尊師電梯

    據說已經有人因為搭程被抓到被記了

    請問學校有什麼權力自行決定電梯使用權?

    這不是私立的學校

    9點前不能使用就算了

    公立的學校不就是有很多事情不能單方面由學校本身作決定嗎?

    看來要隨身攜帶剛開學發的那一本怪東西了 因為裡面好像有校規的樣子

    我很好奇裡面有沒有寫到 9點後若同學搭乘尊師電梯 則應予以記警告/小過 之類的

    (確定沒有!!)

    整個太瞎!

    學校 開出記過囉!?

    唉...... 是該說 新官上任三把火??

    深藍是一個很公開的地方 很多老師 也會來看

    學長敢打那篇文章 我覺得很勇敢

    不知道 會不會被學校老師特別關切的說

    在這麼公開的地方 講哪一個主任 或者 老師 不好

    等等又被 學校 抓過去 扣上一些侮辱師長的罪名

    唉 ?! 只能說 南湖啊 過了一個暑假 改朝換代

    一些不成文的規定 跟 自肥條款 又有何差!?

    自訂規定 優渥自己 那怎麼能算校規

    受過大學教育後的人 看過 社會亂象的人

    終究為自己的利益  而忽視 大多數人的利益

    在第一頁部分 也看到 的確 很多老師 進電梯 好像學生欠債一樣

    我想應該 大部分學生 都會讓老師電梯 至少 我在高一時 我看過很多學長姐 讓電梯

    而特別訂定 這種校規 又有什麼意義 新官上任 三把火

    也不顧學生 的 怨氣  也不顧學生 的 感受

    常常說 班長聯席會 有用 可以用 班長聯席會 反應

    那寫上去的事項 卻感覺 石沉大海 一再地反應

    又有什麼用? 學生對於師長 處於弱勢 誰又肯聽呢?