普虛

可發文群組
  • Content Count

    162
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 普虛

  1. 給副版

    我聽說去花博是貴年級某位老師提議的(總之是因為要應付寒假輔導),經過好幾番波折後才演變成你們現在的方案。

    對事情抱持懷疑是好態度,不過每件事都要嚴重的陰謀論的話...

    就請自重(???)這樣ˇ

    其實也不是說沒這可能,不過副版好多篇回覆都衝著揩油水這件事作文章個人覺得似乎不妥...

    以上

  2. 今天測試,似乎只要進校門刷一次就可以了...(至少我今天中午出去買午餐再回來警衛都沒說什麼話。

    看門口貼了那麼大一張,原來看起來很嚴密的規定實行起來還是隨隨便便的嘛

    如果這樣跟學校說會不會又得到「政策實施要彈性」這種話???

    以下指袋窖鰥。

    這種話我之前就一直聽"欸,那個同學"說過幾百遍了,看看他目前完美的施政成績...

  3. 恩...關於校門那個戰壕...

    據了解是縣(市?)政府與學校合作以期達到中壢國小外圍那種幾乎沒有圍牆的樣子。

    另外,經費是政府支出的...(資料有誤歡迎修正唷)

    不過某人似乎還是會有監工費就是了...

    另外教官的問題大概就跟灰枯說得差不多吧,總有人覺得他們是有必要的卻不知道要他們來幹嘛...

    意同寒假輔導吧 = =

    希望總教練能繼續把下文完成。

  4. 關於校車我是不大了解......

    我只知道每天往火車站的第一班司機很愛演頭文字D~

    最高紀錄:兩分十三秒八六!!

    一路上綠燈直直過,黃燈快快過,紅燈沒看過= =

    我比較希望校方能跟遊覽公司簽約而非客運公司耶~

    至於為什麼......應該大家都知道吧??

    如果不習慣車速的話,就請考慮別台車吧。

    他好像都是這樣開的

    補一下上面說的...沒記錯的話之前學校還特別召開朝會(還是網路公告?)說明學校並沒有與客運公司簽訂任何契約喔...

    另外這篇的討論主題似乎已經慢慢的不是那麼的明確了,請問板大或副版有想要處理這篇的慾望嗎(欸...???

  5. 就直接講是誰就好了

    這就是網路匿名性發揮作用的地方

    如果這個人做了應受眾人撻伐的事情

    那其實講出來不會怎樣

    這樣大家也才會重視此事

    像我就很不喜歡戴教官那種威權時代的思想

    好像我們非聽他不可一樣

    +1好嗎 :P

    尤其更令人失望的竟然是遇到事情的時候卻為了一些令人難以接受的理由對我們說:「不要拿這種事情來煩我!」

    唉,當時口口聲聲的說要合作甚至是要求服從,遇到事情就好像只要表面上看起來沒事就好,裡面怎麼爛都沒關係這樣...

    (有點離題 = =)

    遇到這種情況只能說樓主請省下你的怒氣,依經驗來看施主是無法得到任何一句對不起相關的字眼了...

  6. 有些人想顧分數難免

    但請想想看,成績單上的分數和應考時手中的實力哪個比較重要?

    成績單上分數糟,回家被婊頂多一兩個月就沒事

    應考時沒有實力,我覺得大家以後會後悔一輩子

    誰誰好大喜功這不重要,

    重要的是自己想不想要擁有知識

    我也跟樓主問一樣的問題好了:

    這樣真的好嗎?

    就這樣吧。