紫檀 10 發表於 September 17, 2008 檢舉 Share 發表於 September 17, 2008 更改社團人數限制制度 全校連署單 請詳細閱讀連署內容，並請有志一同的同學在下方簽名欄簽名，感謝！ 為培養同學不同的專長、興趣，學校開辦了多元的社團，由學生依照本身志趣加入不同的社團，可惜在學校現行的體制與人數限制下，不僅有許多社團瀕臨瓦解，同學無法加入心目中理想社團的情況更是層出不窮，如此一來，犧牲掉的是原本社團成立的目的，不能讓同學自由選擇符合本身興趣、專長與能力的社團。 我們希望學校能廢除人數下限，同時由社團自由訂定人數上限，依照本身需求設定之。 人數限制下面臨的窘境 ●同學無法自由選擇社團： 由於社團設有人數上限，許多同學無法根據自己的喜好、志向選擇社團。 ●社團名額互借： 十五人以下的社團會被迫停社一學年，且社長、副社長要接受學校處分，較為小型的社團為了繼續經營下去，往往必須借社團名額給其他較大型的社團，雖然校方明文禁止此項行為，取締僅能治標，並非治本之道。 他山之石，沒有人數限制，我們可以更好 ●建國中學、北一女中、師大附中等校皆以校風自由著稱，中女亦然，但是當各校都沒有強制訂定社團人數限制的同時，（且不限制同學參加社團的數目）中女的同學仍深受此限制的困擾。 ●「不入社團，猶如未入建中」是該校一句流傳許久的話。建中社團的發展歷史悠久、取向多元，社團活動相當活躍。校方未對社團活動之參與做限制，因此社團活動有相當高的自由度。（擷取自《建社望友》） 鏈接文章 分享到其他網站
YEE 10 發表於 September 17, 2008 檢舉 Share 發表於 September 17, 2008 連署連署 (我是誰~你知道的)讓那些沒法加入社團的大吐怨氣 鏈接文章 分享到其他網站
yihsin311 10 發表於 September 17, 2008 檢舉 Share 發表於 September 17, 2008 做得太好了！！！不過如果真的通過我們可以重新選社嗎？再不加入想加的社團就沒機會了.............. 鏈接文章 分享到其他網站
shaking 10 發表於 September 18, 2008 檢舉 Share 發表於 September 18, 2008 推~真的是限制我們社團的發展從以前就對這件事頗有微詞了學妹加油阿 鏈接文章 分享到其他網站
以記憶為名 10 發表於 September 18, 2008 檢舉 Share 發表於 September 18, 2008 大推!!我們班是用傳的，在我之前的每個人都簽了看到的第一反應--雙眼閃閃!! 鏈接文章 分享到其他網站
狼之獨步 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 感謝相關人士為這件事所做的努力：）而我期待這樣的努力是會被正視的。但老實說我不了解學校處理的方式是怎麼回事= ="（總之不滿就是，也未免太敷衍了吧......↑事情是都只處理一半的嗎？（怒 鏈接文章 分享到其他網站
紫檀 10 發表於 September 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 感謝相關人士為這件事所做的努力：）而我期待這樣的努力是會被正視的。但老實說我不了解學校處理的方式是怎麼回事= ="（總之不滿就是，也未免太敷衍了吧......↑事情是都只處理一半的嗎？（怒學校這次的行動應該不是針對聯署所作的回應，不管連署一事校方是否知情，目前應該都只是學校單方面採取的動作，連署還是會繼續，提出的訴求不會更動，更改上限卻留住下限，是另一種可怕的制度。至於教育部規定學生社團的人數下限，這個說法也讓人頗為困惑，第一，各校下限其實並不統一，第二，看了一遍教育部中部辦公室所提供的行政規則和法令規章，發現並無提及社團人數下限的相關規定，所以，希望學校能提出公文或明確的規章向同學說明，這點，需要同學們一起努力！要求學校給我們一個完整、確實的說明！！:)如果教育部真的有這項規定，我們來個全台連署也可以！XD 鏈接文章 分享到其他網站
翱翔天際 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 妳變成版主了啊(驚)看來是我潛水潛太久...聽說國樂爆300是怎嚜回事= =? 鏈接文章 分享到其他網站
Kaede Yozorani 10 發表於 September 19, 2008 檢舉 Share 發表於 September 19, 2008 對呀對呀.......從以前就覺得這樣很奇怪了，也該有人革命了...... 鏈接文章 分享到其他網站
柯川 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 人數上限不是跟社團性質有關嗎？有些本來就是以小社存在好吧 ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
哇carl 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 推~若學校的社團受打壓的話~學生要如何紓解壓力呢?(若這是變向的凝聚女中向心力的方法還真是買高竿的) 鏈接文章 分享到其他網站
candy04 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我聽到社團組長那樣我真的有小小不滿(應該說大大)我不是社長所以我不清楚當時開會狀況據說他說班聯會無權管理這件事情，而且我們越權這是有關學生權利問題為什麼我們不能幫忙況且也不想想因為當時社聯會會長是直接繼承耶學生手冊的社聯會會長推舉方式是由所有社長投票所以當時沒有找那位會長溝通現在新的已經選出來了已經跟她講過了我們會盡力替同學爭取權益那天投票出來的結果是社團自己定上限當然我們連署單也是這個訴求但是我們有想如何處理樂旗儀、國樂、合唱，還有小社要怎麼辦這個方案下限沒有砍，那小社怎麼辦，讓他倒!?社團組長說：人數不夠樂旗儀就不用出隊這句話只是在逃避問題吧(抱歉我激動了，但就事論事) 鏈接文章 分享到其他網站
Kaede Yozorani 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 基本上他的回答根本就沒切到問題的中心，有點不負責任的意味...... 鏈接文章 分享到其他網站
snowp 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 之前曾跟某北部友社聊過這問題，他們學校是以社團評鑑結果訂定人數限制的，〈以甲乙丙等區分〉其實我覺得這樣不失為一個不錯的辦法哪。有實力的社團是不是就有資格擴張，那所謂的小社只要能夠表現出好的一面，是不是也能穩定發展？總之我覺得一味的只是要開放上限，或許對校隊真的是有一些缺點，但是如果把評鑑結果當成一個標準的話，是不是大家都會越來越好呢？以上是老人的一點意見這樣。 鏈接文章 分享到其他網站
nicohl 10 發表於 September 22, 2008 檢舉 Share 發表於 September 22, 2008 我個人也是贊成以社團評鑑或其他客觀的因素來進行評估(但那天投票過於倉促大家也無暇對於方案進行發問和討論,一切都只等到最後的臨時動議)個人認為之前所設的人數限制早已行之有年,也反映了一定程度的社團生態我想最大的問題是某些社團對於自己的人數限制不能接受吧(我是辯論社社長,除了我們這屆特殊外每屆都是剩不到10%-20%的人留下繼任幹部)我認為確認一套明確的品評機制才是我們需要的如果開放各社團上限似乎又會造成小社或比較辛苦的社團無法存續維持現況在佐以實質的評估機制(例如按照社團的活動多寡、表演多寡、獲獎數多寡每年進行微調)也不失為一種獎勵機制但下限的限制的確值得商議。我想今日所碰到的問題根植於女中校風相對於北部學校較保守（顯然短期內也不可能促成一個學生加入多個社團）、據說也有一部分的學生較無心從事較積極的社團活動（社團活動課當成一般自修課使用）短期內要全盤改善似乎頗有難度但全然交由選社者意願經營出來的社團生態似乎也不當（完全市場機制）學校也有行政管理上的顧慮這些都是得考量的因素但看到有人能為大家發聲，還是我最好的202兄弟們，真的很開心:) 鏈接文章 分享到其他網站
iamcan_do 10 發表於 October 10, 2008 檢舉 Share 發表於 October 10, 2008 很同意更改人數上限而且學校選社本身就是不公平雖然原本說只有家裡沒電腦或沒網路的人 才能拜託社團組長幫忙登記然後最後變成 有電腦有網路的人為了能保證進去 也都請社團組長幫忙用了!這樣哪裡公平啦?幾乎只要是拜託人工處理 都一定進得去的!還有 為什麼人數不足的社團 社長和副社要被處罰阿?我很贊成用社團評鑑等級來決定這個社團能招生的名額! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入