醬油阿豪 10 發表於 August 15, 2005 檢舉 Share 發表於 August 15, 2005 如題~想問問各位大大台灣有無必要去建造或購買轟炸機來對中共使出報復行動或主動出擊的必要性??? 鏈接文章 分享到其他網站
浪人左非 11 發表於 August 15, 2005 檢舉 Share 發表於 August 15, 2005 絕對沒必要因為實際上絕對打不贏就算臺灣武器很又很有$買來還是不太實用吧！(我是指B-2.B-52.B-1系列的)中國領土大，轟炸機需要空中加油或者是停靠處基本上在加油的時候，飛彈可能就過來了。所以我寧可選擇彈道飛彈...........。以上只是我的看法 鏈接文章 分享到其他網站
孤帆 10 發表於 August 17, 2005 檢舉 Share 發表於 August 17, 2005 我觉得你们说的都没有必要，大家都是自己人何必打呢，难道要美国佬和日本人看我们自相残杀的笑话？ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 6, 2005 檢舉 Share 發表於 November 6, 2005 最初由 孤帆 發表我觉得你们说的都没有必要，大家都是自己人何必打呢，难道要美国佬和日本人看我们自相残杀的笑话？ 這不是重點吧？誰當我們是敵人，我們就該當誰是敵人。買轟炸機第一點沒有莫切需要；第二點用不起；第三點沒人會賣。 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 December 13, 2005 檢舉 Share 發表於 December 13, 2005 第一 買了沒有用第二 會被人當藉口第三 誰要賣?第四 你上面要放什麼?第五 你認為他不會一起飛就被打下來?第六 沒有目標是合作這種形式的攻擊 鏈接文章 分享到其他網站
0度c 熱奶茶 10 發表於 December 13, 2005 檢舉 Share 發表於 December 13, 2005 最初由 kshs920742 發表第一 買了沒有用第二 會被人當藉口第三 誰要賣?第四 你上面要放什麼?第五 你認為他不會一起飛就被打下來?第六 沒有目標是合作這種形式的攻擊 第七 賣了誰賺錢 說清楚還不是官商勾結第八 買了誰會飛 到時候又成廢物一堆抱歉啊...無聊來的~:P 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 15, 2005 檢舉 Share 發表於 December 15, 2005 台灣買的轟炸機是商務艙價格載客用的...........而且買哪種呢?對岸S-300PMU架在東南沿海可不是架假的 鏈接文章 分享到其他網站
0度c 熱奶茶 10 發表於 December 15, 2005 檢舉 Share 發表於 December 15, 2005 花錢買已經不算最先進的那一批大概也沒有什麼用 = = 鏈接文章 分享到其他網站
s891510 10 發表於 December 17, 2005 檢舉 Share 發表於 December 17, 2005 最初由 黑眼圈蒟蒻 發表花錢買已經不算最先進的那一批大概也沒有什麼用 = = 你是說哪一型的啊?(B-52嗎???)乾脆買B-2算了......(美國絕對不肯....想也知道......) 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 17, 2005 檢舉 Share 發表於 December 17, 2005 B-52很難拉雖說這個也用滿久了但是美國人現在又給他裝了先進設備台灣就算買得到也應該是那種快摔下來的吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 December 17, 2005 檢舉 Share 發表於 December 17, 2005 本來不太想回的............不過看到一個答案很明顯的題目可以討論這麼長...............不如直接繼續想像下去............轟炸機這種大隻的傢伙，在怎麼看都是籌載好幾倍數量級於戰鬥機，乾脆在機隊選幾架裝上一堆AESA天線，徹底強化ECM能量，把朝自己而來的電磁威脅源通通用超高功率燒爆，管他S-300 S-400，側衛殲十，在怎麼強雷達天線被燒濫之後一樣沒輒.............在裝上一堆距外遠功武器，裝上鑽石背彈翼的JDAM、JSOW、JASSM、SLAM、戰斧(反正都想定可以買到或自己建造轟炸機了不是？)，這種打擊能量跟自衛火力感覺起來還蠻可觀的........恩。雖然說EB-52要成真，可能SA要強一點，在老機體上繼續提升這些東西好像不划算，不過...........反正都是想像嘛！用老舊轟炸機改裝空中火力艦英國人也想這樣做啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
天 10 發表於 December 18, 2005 檢舉 Share 發表於 December 18, 2005 台灣自我保衛能力都有問題了還想買轟炸機???上面說的也很對花一大堆錢買幾乎都被汙走了... 鏈接文章 分享到其他網站
axijolla 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 最初由 line 發表本來不太想回的............不過看到一個答案很明顯的題目可以討論這麼長...............不如直接繼續想像下去............轟炸機這種大隻的傢伙，在怎麼看都是籌載好幾倍數量級於戰鬥機，乾脆在機隊選幾架裝上?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 去買幾架電子干擾機對犯台共軍飛彈跟飛機進行強力干擾作戰會比較實際吧 甚至有一個比較瘋狂的點子，針對利用GPS進行定位的飛彈，利用飛機在台灣上空對飛彈發射假的GPS衛星定位參數，直接使飛彈偏向 有點扯... 鏈接文章 分享到其他網站
Summer 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 最初由 axijolla 發表[甚至有一個比較瘋狂的點子，針對利用GPS進行定位的飛彈，利用飛機在台灣上空對飛彈發射假的GPS衛星定位參數，直接使飛彈偏向 有點扯... 小說"射日行動"中就有提出這招不過是美方暫時更改全球的24顆衛星中亞州區的定位系統參數還說啥...一些飛機和船隻的自動導航系統因而暫時偏離航道但在飛彈飛錯地點自毀後美方又改了回來這是這本小說中很扯的一種行為之一 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 December 23, 2005 檢舉 Share 發表於 December 23, 2005 最初由 axijolla 發表去買幾架電子干擾機對犯台共軍飛彈跟飛機進行強力干擾作戰會比較實際吧 甚至有一個比較瘋狂的點子，針對利用GPS進行定位的飛彈，利用飛機在台灣上空對飛彈發射假的GPS衛星定位參數，直接使飛彈偏向 有點扯...沒錯，那個點子根本就是沒意義，在怎麼幹都讓專門搭載大型天線的飛機幹都好的多，還要多出彈艙排擠人員跟裝備的轟炸機那樣搞根本沒效率。不過我也說了，純粹是想像，我是針對老舊轟炸機的死與新生這點來妄想的，那跟專門搞一架電戰機不相干。說穿了，除非轟炸機的ECM能力強大到種地步，否則台灣根本就沒有足夠的動機去購買，至於GPS干擾，GPS訊號裡應該有相關的識別措施吧，如果不是系統建置者美國，真要發出跟真的信號應該有難度。 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 July 20, 2006 檢舉 Share 發表於 July 20, 2006 買轟炸機?除非想反攻大陸.否則根本不需要我覺得還是買長程預警機比較好.可以增加我方反應時間.擴大預警範圍 鏈接文章 分享到其他網站
porcot07 10 發表於 July 20, 2006 檢舉 Share 發表於 July 20, 2006 買B-52是想幹麻....台灣有幾個基地能停的...而且人家上面是可以放核子武器來投台灣連精靈炸彈都沒有要丟啥= =(那個燃料消耗也是嚇死人) 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 20, 2006 檢舉 Share 發表於 July 20, 2006 轟炸機是有錢大國在玩的東西！我到覺得我國學學新加坡的"毒蠍策略"，發展由天弓二型改裝的短程彈道飛彈(天戟計畫)，和雄風二E巡弋飛彈即可..........威嚇作用與反擊作用 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 20, 2006 檢舉 Share 發表於 July 20, 2006 轰炸机一般来说也没什么意义。短程轰炸机的战术意义明确，长程轰炸机战略意义深重。 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 台灣也可以買B-2隱形轟炸機.在導彈發射前飛入共軍領域進行導彈基地的炸射.先發制人或沿海共軍基地的摧毀.(從臺灣飛入大陸沿海即使不加油也是可以完成任務的).-可以迫使導彈基地內遷.一但內遷.反應時間可以拉長許多不過.好像太理想了~1.台灣軍方不像美軍一樣擁有龐大的科研能力2.即使用買的.人家老美也不肯賣 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 就算能买，B52也就最多了，B1B？B2？都是美国的战略武器。精灵炸弹是什么意思？JDM？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入