在迷霧中的In 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 我簽了那個連署單了我只是覺得不應該一直受那些干擾物質影響長期下來真的很恐怖耶...而且這件事還是從一位老師那裡知道的我不知道某人到底在隱瞞什麼這樣做對嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
~*晶晶*~ 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 對於某人的隱瞞感到相當的#*&@%她要搞清楚她的身分是leader而不是政府官員對於上級的指示必須考慮到老師和學生而不是乖乖的照單全收無線網路的事件也好,國慶預演讓一堆雜七雜八的人進來吵得要死也罷都讓人覺得這個人坐那個位置到底是做什麼的?一進北一發現學姊們都喜歡噓她~~現在知道不是沒道理的光復中正樓之間的佈告欄~有關於她適任與否的paper~有興趣的話可以去看看= =認為她非常適任0 適任個位數 不適任和非常不適任一大堆 鏈接文章 分享到其他網站
ｐａｎｄａ。 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 學校什麼才是最重要的？沒有行政人員，還可以是沒有老師，還可以是 （自主學習？）沒有校長，還可以是不能沒有學生希望在上位者能多尊重學生意見 鏈接文章 分享到其他網站
北北 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 唉呀 其實在上位者都是一個嘴臉啦有時候就是得採取比要手段XD 謎音:武力介入? 鏈接文章 分享到其他網站
坎* 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 嗯哼 我們國文老師說中正跟光復還有校長室的電磁波根本就已經超出範圍值了上課的時候他有說出驚人數據 不過不確定我也就不公開我只是覺得 校長升旗時說的 在安全標準值內 有點誇張不負責這樣 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 補個小八卦.....之前在PTT八卦版看到我想應該是妳們現在在討論的某人吧他在之前的學校評價就差到很恐怖......發生什麼事情...詳情我就不多說了xd 鏈接文章 分享到其他網站
K kerry 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 科科 好久沒來 看到同班同學發文個人看法：我覺得那個發起人呢基本上就有問題，連署書上不敢寫名字，這算哪門子阿，有膽就寫自己的名字阿!還有，怕電磁波那請發起人交出你的手機、拆除你家任何有可能產生電磁波的家電基本上要捐給我我是願意的啦!還有你說沒經過學生同意就架設，那你以後要在我身邊講手機請先經過我的同意否則我要強制"拆除"你的手機！因為手機的電磁波近距離可是比你所謂的無線網路傷害值高出許多再來就是既然沒有任何的證據顯示他可能造成傷害，那麼也許你應該考慮跟陶淵明一樣，到深山中隱居，躲避任何有可能造成電磁波傷害的情況，畢竟，身為現代人，一堆黑心食品，已經不少一個電磁波，況且從沒有人證實芬蘭早已裝設全國無線網路，如果你希望台灣退化為原始人時代請讓原住民治國 謝謝 (無任何種族歧視 抱歉)by一個從未用國學校無線網路的人 鏈接文章 分享到其他網站
慕尼 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 我個人覺得，無線網路固然有電磁波上的疑慮，但應該不是十惡不赦的東西。當然，東西裝在不對的地方，也未通知學生，這是不對的。在此想問一下北一的同學：有見過類似公告的通知嗎？既然已如此沸沸揚揚，我想應該會有對的人去做處理，只是時間長短的問題。當然我想應該是不會太快的，如果沒有足夠大的壓力的話。我認為設備未必要拆掉，比較重要的是把它移到一個不會有安全疑慮的位置上比較好。廠商會把設備安裝在一個這樣有問題的位置，也令人覺得奇怪。純屬淺見。 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 其實，本來的用意就是要放到較為空曠的地方。至於廠商為什麼要放那邊，我前面的回帖也說過了。還有，手機電磁波只有在接通的瞬間會飆高，其他時段會降下來，然後，就算要全國覆蓋無線網路，也有更好的方法，想是改用較小範圍較小功率的基地台，或是改將基地台放在叫為空曠的地方，會對人體影響較小。(我已經將以上概念一再重申，請回覆的人要看清楚) 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 話說從93年就開始裝了關鍵反而是在沒有告知內湖高工因為受告知而最後反對但北一沒有告知就是大問題吧(告知的差別或許只是讓北一的人先知道吧畢竟北一是位於公家機關的周圍 鏈接文章 分享到其他網站
霜靈 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 話說從93年就開始裝了關鍵反而是在沒有告知內湖高工因為受告知而最後反對但北一沒有告知就是大問題吧(告知的差別或許只是讓北一的人先知道吧畢竟北一是位於公家機關的周圍哈哈**突然覺得我好像認識你欸哈哈**帳號看起來很熟悉的感覺~XD其實我覺得是沒什麼關係啦~因為我記得好像很多科學上都說其實很多東西都比這些高很多了=ˇ=當然也不能說對健康完全沒影響啦.....(這樣講好矛盾+ =)不過沒講其實學校大概也沒想到吧(誰知道= =) 鏈接文章 分享到其他網站
酥酥 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 今天聽我們英文老師的說法(我個人覺得她說話很公正)給大家參考(完全引述沒有個人意見)1.上一任的校長任內收到上級行政機關的命令要裝設基地台校長抗議表示不要但是因為是「命令」所以校長還因此被長官罵，仍然改變不了事實2.因為附近都是中央政府機關所以博愛特區的基地台就裝在我們學校(但是我們英文老師說她覺得要裝就裝在中正紀念堂至少不會有人一天在那裡待8個小時以上還連續待三年)3.校內的基地台電磁波在安全值內之前會發現是因為氣象局那裡也有基地台那裡的基地台電磁波太強(超過安全值)產生干擾才被發現4.就算真的拆也是拆校內的校外的我們管不著但是有較大問題的卻是校外(氣象局)的 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 關於安全值得迷思，拿我們資訊老師的比方好了，市面上的酸梅添加物都在安全值內，偶爾吃吃是可以的，但是當你一天吃個二三十顆，這東西還是會傷身的，推論到基地台，是呀，劑量很低，但是我們是長時間生活在校園裡耶。 鏈接文章 分享到其他網站
*~小熊~* 10 發表於 June 17, 2008 檢舉 Share 發表於 June 17, 2008 重點一點都沒有拆的錢是誰出的問題...因為聽說...基地台的花費，都是學校出的。現在最簡單的訴求就是立即拆除責任歸屬誰對誰錯不在討論範圍內是誰答應讓基地台進來的也不重要拆除就是了。 鏈接文章 分享到其他網站
北北 10 發表於 June 17, 2008 檢舉 Share 發表於 June 17, 2008 欸這不是王柏元嗎世界也太小了吧竟然在這遇到你我是李明潔記得吧 = =其實我們學校的學生習慣以"投報"來抗議學校，因為我們學生抗議學校通常鳥都不鳥但是礙於貴校是名校 還是在想其他辦法吧xd噢 剛剛聽乙心講才發現妳有回我= =ha 對呀 how a small world我明天會去超a聽課喔 鏈接文章 分享到其他網站
dameipaboo 10 發表於 June 17, 2008 檢舉 Share 發表於 June 17, 2008 其實我們學校的學生習慣以"投報"來抗議學校，因為我們學生抗議學校通常鳥都不鳥但是礙於貴校是名校 還是在想其他辦法吧xd噢 剛剛聽乙心講才發現妳有回我= =ha 對呀 how a small world我明天會去超a聽課喔你對別人的回覆不要打我的名字好不好? 鏈接文章 分享到其他網站
bubble888 10 發表於 June 17, 2008 檢舉 Share 發表於 June 17, 2008 你對別人的回覆不要打我的名字好不好?欸你們兩個好好笑不打名字難不成要打派大心嗎哈哈哈 XD(一整個離題我覺得這篇極有可能會被砍掉 XD) 鏈接文章 分享到其他網站
dameipaboo 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 其實我們學校的學生習慣以"投報"來抗議學校，因為我們學生抗議學校通常鳥都不鳥但是礙於貴校是名校 還是在想其他辦法吧xd噢 剛剛聽乙心講才發現妳有回我= =ha 對呀 how a small world我明天會去超a聽課喔感嘆 希望我們這屆早點拆拆下屆學妹才不會受害what a small world. 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 感嘆 希望我們這屆早點拆拆下屆學妹才不會受害what a small world.我倒認為這反而是溝通的問題像是在前面的的就說很多東西都比電台還可怕所以這個的中心問題反而是溝通 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 18, 2008 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 哈哈**突然覺得我好像認識你欸哈哈**帳號看起來很熟悉的感覺~XD其實我覺得是沒什麼關係啦~因為我記得好像很多科學上都說其實很多東西都比這些高很多了=ˇ=當然也不能說對健康完全沒影響啦.....(這樣講好矛盾+ =)不過沒講其實學校大概也沒想到吧(誰知道= =)是啊...哇哈哈哈XD 那是迎新的事了對健康的確有影響 但是 校方的不尊重學生才是真正最大的影響吧................學生真正反彈的部份反而是學校沒跟大家講吧 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 June 19, 2008 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 正如樓上所說...基地台是否恐怖或是對於人體健康有多大影響...雖然都相當重要...而且影響的深入程度也隨著對應環境或是狀況的不同...非常非常的難以定論...ps.包括放射角度問題啦...建築擺設問題啦...甚至是基地台用途(←這個影響有點大...= =)...可是樓上許多討論的大大...或是先前連署的原因...應該是取決於校方對於這件事隱瞞太久...或是事後給學生的答覆不太清楚...態度讓大家生氣的緣故吧...因為...香蕉啦水果啦的用詞不斷出現呀...囧rz 鏈接文章 分享到其他網站
Borsalini 10 發表於 June 29, 2008 檢舉 Share 發表於 June 29, 2008 據說...影響最嚴重的地方是香蕉的辦公室說不定就是因為這樣所以讓她的腦袋瓜....一直神智不清噢我好像是來鬧的完全是個人發洩 鏈接文章 分享到其他網站
名稱真難想啊 10 發表於 June 30, 2008 檢舉 Share 發表於 June 30, 2008 為什麼每次碰到這種問題大家就這麼激動為什麼大家都愛講手機，可是都不想基地台裝在家裡或學校附近再說，氣象局才是讓妳們電磁波超過標準值的主要原因吧那何不拆了氣象局?還是你們拿氣象局沒辦法，只能拿基地台開刀? 鏈接文章 分享到其他網站
audreychen 10 發表於 July 1, 2008 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 噢尬的據說那個基地台就在三書的正上方耶(驚)這幾天至善二樓的班級在連署御書數真善莊的大家趕快加入吧不然高三沒有光復樓已經夠哀怨了還要受電磁波的折磨也太悲情 = =可是聽說在正上方的反而不會有影響耶總之 按照這樣的說法中正樓好像本身不會受到太大的影響啦[我不知道喔 只是聽說的]還有聽說氣象局上的也會影響我們不是嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
audreychen 10 發表於 July 1, 2008 檢舉 Share 發表於 July 1, 2008 深藍連署學校可能會注意到畢竟學校不可能不知道深藍那倒未必喔"深藍學生聯合論壇"這個東東我是聽我們歷史老師在課堂上提到我才知道他的存在喔 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts