ynancy22 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 最近吵的很兇大家發表一下意見吧YAHOO新聞→http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080610/8/10yk3.html 鏈接文章 分享到其他網站
maria7878 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 之前謝師宴的時候老師們也有說這件事其實我認為最可憐的是老師,我們也不過在北一待三年老師們都一待十幾年校方真的應該要對全校師生做個解釋 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 說實話,這件事情我有另一種看法。並不是說我反對撤出校園,更正確的說法是,我要求全面撤出。事實上,並不只我們學校有這樣的狀況,很多中小學都有被迫且被欺瞞的的狀況,我們應該要求政府開放公園等開闊地區架設,而非將這些基地台架設在國家未來主人翁的頭上。 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 正解而言是經過研究,研究出來電磁波過量會對人體造成影響的部分在安全值內請問還有沒被發現的部份,誰來負責.... 鏈接文章 分享到其他網站
bubble888 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 噢尬的據說那個基地台就在三書的正上方耶(驚)這幾天至善二樓的班級在連署御書數真善莊的大家趕快加入吧不然高三沒有光復樓已經夠哀怨了還要受電磁波的折磨也太悲情 = = 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 噢尬的據說那個基地台就在三書的正上方耶(驚)這幾天至善二樓的班級在連署御書數真善莊的大家趕快加入吧不然高三沒有光復樓已經夠哀怨了還要受電磁波的折磨也太悲情 = =深藍連署學校可能會注意到畢竟學校不可能不知道深藍 鏈接文章 分享到其他網站
淇~ 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 光復樓走廊好像也很嚴重不僅有基地台還有氣象局的儀器(這才是最主要的)要不是學妹有發現全校師生不知道還會在這種環境待多久 鏈接文章 分享到其他網站
bubble888 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 深藍連署學校可能會注意到畢竟學校不可能不知道深藍已經有班級跟學校反映過最近正在進行書面連署參與的大多是未來高三在中正樓的幾個班星期三升旗校長也有提到這件事說什麼有派人來檢測都在安全範圍內但所謂的"安全範圍"還是有一定的風險吧畢竟是一天要待上十幾小時的地方耶再加上旁邊氣象局也有電磁波一想到就覺得超可怕 = = 鏈接文章 分享到其他網站
bubble888 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 但是聽說是在安全值內不是嗎?欸這不是王柏元嗎世界也太小了吧竟然在這遇到你我是李明潔記得吧 = = 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 已經有班級跟學校反映過最近正在進行書面連署參與的大多是未來高三在中正樓的幾個班星期三升旗校長也有提到這件事說什麼有派人來檢測都在安全範圍內但所謂的"安全範圍"還是有一定的風險吧畢竟是一天要待上十幾小時的地方耶再加上旁邊氣象局也有電磁波一想到就覺得超可怕 = =安全範圍....那群人以為安全範圍之內就不會有事?不過附近幾乎都是公家之地.......不過聽說校長之前沒有告知妳們是真的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Saka 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 是學妹做報告發現不對,這陣子才爆出來的。在這之前都不知道吧。說是在安全值之內,可是台灣所謂的安全標準放到國外早就超過標準值不知道多少倍了。(生物老師語重心長的說↑)追究責任其次,盡快全部拆除比較要緊= = 鏈接文章 分享到其他網站
~*晶晶*~ 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 在"爆發"連署事件之前就有聽某班說了~姑且不論標準值的範圍不先告知就架設就是不對真的很恐怖啦......話說某香蕉一定知道這件事......唉~只能說這個人實在是@*&)!$( 鏈接文章 分享到其他網站
~*呆咩*~ 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 唉....其實放基地台這件是很難說是對或是錯啦畢竟大家都不想要放基地台的話那我們也沒有基地台可以用啦= ='可是這種事應該要拿到學校公開討論的而不應該偷偷的裝設被同學師長發現不但感覺很差而且造成的反彈更大不是嗎???就這件事情而言校長真的應該站出來給我們一個交代 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 唉....其實放基地台這件是很難說是對或是錯啦畢竟大家都不想要放基地台的話那我們也沒有基地台可以用啦= ='可是這種事應該要拿到學校公開討論的而不應該偷偷的裝設被同學師長發現不但感覺很差而且造成的反彈更大不是嗎???就這件事情而言校長真的應該站出來給我們一個交代因為之前有別的學校激烈反抗過所以呢......或許是這樣吧(想詳問 用私訊) 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 雖然是在安全值之內...但是有多少在說是安全之內的基地台造成當地困擾...???就像是電視機前的輻射線...←廣義稱之...雖然是間歇性電磁波...所謂安全值的放射強度範圍內...安全無虞...可是如果是在"持續"並且距離頗近的情況下...會造成身體後遺症底...相當輕微可是還是有...那每天都會到學校上課的同學不就更不用說啦...= =不過突然在學校地點架設就是不對啦...也有夠誇張...竟然都沒有人知道...就已經開始動工啦...= = 鏈接文章 分享到其他網站
酥酥 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 每個人都有言論自由所以我尊重大家不同的看法但是請大家也尊重我的意見所以不要攻擊我(話說在先)我是覺得沒必要啦連署單我也沒簽當然連署是可以讓學校了解我們的心聲但是連署真的有用嗎如果那麼有用總統府外哪來那麼多民眾在那裡哇啦哇啦學校哪來那麼多讓人不滿的政策假設連署有用那請問拆除基地台的錢誰出政府?機率小於百分之0.0000000000000000000000001如果他們願意拆早就拆了學校?連蓋個學珠樓都蓋不出來了又要花另外的開銷......還有手機不是也有電磁波嗎大家還不是24小時隨身攜帶....或許大家不認同我的看法或許我的看法完全錯誤但是還是請大家尊重我喔謝啦:) 鏈接文章 分享到其他網站
Saka 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 就算連署沒有用,體制內的做法還是要走過一次吧,沒用才走體制外活動。(例如罷課啦抗議啦之類的)←隨意舉例而已之前師生不知道,也就沒有所謂反彈,當然沒有政府願不願意拆的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
~*呆咩*~ 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 其實就是卡在為何事前未讓全校師生知道畢竟要在校內裝設基地台本就是全校性的事務如果一定要裝至少至少要跟在週會或是朝會跟大家宣布不要這樣好像以為神不知鬼不覺得就私自裝設了搞到現在大家氣氛都不好何必呢!!! 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 在此補充啦...我並沒有任何立場啦...= =只是僅供參考囉...電磁波的暴露量是以每平方公分接受多少毫瓦的能量(mW/cm2)為測量單位...而對於手機則將瓦特換以毫高斯表示...較貼近討論...= ="一支"手機的電磁波在平常攜帶之幾乎不存在任何危險性...其電場強度趨近於零...其主要會危害人體的時間只有在使用者通話時期裡面...的"第1.02秒"期間存在殺傷力而尤以視訊滿格的殺傷最大...其電場強度(考慮電磁波)約為1012.~毫高斯...(G/M^2)而過此之後其強度將僅剩100毫高斯以下...而且不可能一個人無時無刻都在講手機...除非他家講手機不用錢...你用哪一牌的通訊...我以後跟你買...XDDD←打資料太苦悶...抱歉所以以後講手機呀...在接通前幾秒的時候把他移你身體遠一點...將大幅降低危害身體的風險性...討論回來...基地台是拿來幹麻的呢...???他是拿來當別人的發射性電器接通之後...用其幫忙中繼傳輸的工具...所以一座基地台對應其使用頻率...將要負載許多電器接通時所散發的電磁波...一座基地台...其與手機影響效果相反...於短期間之內效果相當微小...其強度影響甚至遠低於家裏使用電磁爐跟哈哈...吹風機←這個很恐怖...當然...是在一般民眾不會一直傻傻站在基地台前面的狀況而言...並且距離大於十多公尺...但是學校建築的設置好像是不一樣啦...基地台電磁波放射影響最嚴重是在其水平方向以下轉45度角...其強度將會是幾個瞬間接通的手機之綜合體...說的再清楚一點...當有N個訊號要從此基地台發射出去而讓其對應網絡流通的話...那此基地台在這一瞬間的電磁波放射強度...將會是(該對應傳輸電器其瞬間放射強度)^N...←我不想學馬克士威爾真的把他導一遍...所以為什麼在相當相當近的距離之內...維護基地台的相關人員在座相關操作的時候...常常會感覺到頭暈目眩...可是大大們千萬千萬千萬不要太擔心...因為電磁波強度與距離平方成反比...超過以此基地台方圓五公尺的範圍之內...其放射強度將會大大大大銳減至不到10毫高斯...雖然前面提過...基地台放射方向以向下轉四十五度最顯著...但是大家也不可能一直長期不動呆在這一個方向上面...= =有距離的電磁波不恐怖...但是一直長期暴露在電磁波之下生活...長期將會有些影響....不過除了其正下方之外...因為基地台不會從他的下方放射電磁波...參考資料←在下+好像是網路 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 關於這件事情,我想說的事情有很多,因為我們班似乎是很早就知道這件事情的班。並不是鼓吹大家連署,畢竟我們要改變的會是大環境下的政治體制。台灣的政客,唯一會顧慮到的人命就是自己的命。我必須說,小老百姓在他們眼中是去死活該的存在,這就是這件事情會發生的原因。接下來說的話跟我的政治立場完全無關。我不曉得是在哪個市長或總統任內開始推動全面覆蓋無線網路這件事情的,不過他們做的事情非常非常的不要臉,因為學校是政府所有,他們有權開放這些地方給廠商架設基地台,而且免費,為了要盡快達到全面覆蓋,他們選用了高功率,高覆蓋範圍的基地台,並且架設在免費的學校頂樓,非常方便,只需要一紙公文,架上去之後,營利是廠商的,政績是政府的,傷害是附近的。如果要改變這種狀況,唯有改變台灣的政治,唯有改變中國人長久以來的官場文化。另外補充一點,就算拆了基地台,我們校園內還是有無線網路可以用的,因為學校有自行裝設小型的基地台,反為較小,較低功率的那種,據說有很多人以為拆了基地台無線網路就不能用了的樣子。 鏈接文章 分享到其他網站
不可蠢~* 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 感謝樓上上解答 = )其實我也是無所謂派的......(精神上支持 不做任何行動)報告考試的傷肝指數一定遠大於基地台的威力XD 不管拆或不拆我比較在意拿不拿得到補助款-.-+裝設基地台好像已經不是這一兩年的事嚕 鏈接文章 分享到其他網站
pioneer 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 關於這件事情,我想說的事情有很多,因為我們班似乎是很早就知道這件事情的班。並不是鼓吹大家連署,畢竟我們要改變的會是大環境下的政治體制。台灣的政客,唯一會顧慮到的人命就是自己的命。我必須說,小老百姓在他們眼中是去死活該的存在,這就是這件事情會發生的原因。接下來說的話跟我的政治立場完全無關。我不曉得是在哪個市長或總統任內開始推動全面覆蓋無線網路這件事情的,不過他們做的事情非常非常的不要臉,因為學校是政府所有,他們有權開放這些地方給廠商架設基地台,而且免費,為了要盡快達到全面覆蓋,他們選用了高功率,高覆蓋範圍的基地台,並且架設在免費的學校頂樓,非常方便,只需要一紙公文,架上去之後,營利是廠商的,政績是政府的,傷害是附近的。如果要改變這種狀況,唯有改變台灣的政治,唯有改變中國人長久以來的官場文化。另外補充一點,就算拆了基地台,我們校園內還是有無線網路可以用的,因為學校有自行裝設小型的基地台,反為較小,較低功率的那種,據說有很多人以為拆了基地台無線網路就不能用了的樣子。說的很棒.但是 別忘了我們沒有經歷過那些政客的經驗未來非常難說啊 鏈接文章 分享到其他網站
bubble888 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 就算連署沒有用,體制內的做法還是要走過一次吧,沒用才走體制外活動。(例如罷課啦抗議啦之類的)←隨意舉例而已之前師生不知道,也就沒有所謂反彈,當然沒有政府願不願意拆的問題。我也覺得應該連署一下就算沒有太大作用也至少讓學校知道我們的不滿不然要是什麼都沒有表示能拆除的機率更是渺茫 鏈接文章 分享到其他網站
藍天琴人 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 我也覺得應該連署一下就算沒有太大作用也至少讓學校知道我們的不滿不然要是什麼都沒有表示能拆除的機率更是渺茫在下認為...這是相當有必要的...因為沒有讓學校的大家都知道這起需要大家參與討論的事件...第一點這樣做就是"不對"...= = 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts