intel 10 發表於 June 6, 2008 檢舉 Share 發表於 June 6, 2008 氣墊船無法用魚雷擊沉吧?要用反艦飛彈?它脆弱的地方是推進扇嗎?他在舉升扇沒啟動時吃水多深? 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 June 7, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 7, 2008 用.50直接射那個推進扇能破壞嗎?扇葉被射爆後會亂噴吧...好像很危險... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 7, 2008 檢舉 Share 發表於 June 7, 2008 氣墊船沒有舉升扇根本浮不起來吧= =你有聽說過氣墊船停泊在水面上的嗎?一般都是停在陸地上關引擎,因此只要舉升裝置爛了一定會沉.但要把那個氣墊裙角打爛好像不大容易,打引擎比較快.如果嫌引擎長在後面不好打,那就打駕駛吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 魚雷的引信不一定是觸碰引爆而且有一種魚雷的設計就是在船隻正下方引爆.利用衝擊力折斷龍骨.雖然氣墊船沒有龍骨.但應該也挨不了這一下吧看起來氣墊船是個拿什麼打都會被摧毀的東西 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 June 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 氣墊船沒有舉升扇根本浮不起來吧= =你有聽說過氣墊船停泊在水面上的嗎?一般都是停在陸地上關引擎,因此只要舉升裝置爛了一定會沉.但要把那個氣墊裙角打爛好像不大容易,打引擎比較快.如果嫌引擎長在後面不好打,那就打駕駛吧XD對吼...不過我好像沒看過氣墊船停泊在陸地上的照片...我看過一部電影(好像是成龍演的...)裡面就有氣墊船開上陸地拿鋸子鋸那氣墊也沒用好像有破了但沒啥差...那個應該可以承受破很大洞吧不然破小洞就要換也很麻煩吧?用反戰車地雷呢? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 8, 2008 檢舉 Share 發表於 June 8, 2008 對吼...不過我好像沒看過氣墊船停泊在陸地上的照片...我看過一部電影(好像是成龍演的...)裡面就有氣墊船開上陸地拿鋸子鋸那氣墊也沒用好像有破了但沒啥差...那個應該可以承受破很大洞吧不然破小洞就要換也很麻煩吧?用反戰車地雷呢?地雷當然可以,不過前提是氣墊船必須到陸上,而且戰防雷的引信壓力必須調低。 鏈接文章 分享到其他網站
porcot07 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 魚雷的引信不一定是觸碰引爆而且有一種魚雷的設計就是在船隻正下方引爆.利用衝擊力折斷龍骨.雖然氣墊船沒有龍骨.但應該也挨不了這一下吧看起來氣墊船是個拿什麼打都會被摧毀的東西魚雷要追一般船是沒問題.但是魚雷應該追不的到氣墊船吧對吼...不過我好像沒看過氣墊船停泊在陸地上的照片...我看過一部電影(好像是成龍演的...)裡面就有氣墊船開上陸地拿鋸子鋸那氣墊也沒用好像有破了但沒啥差...那個應該可以承受破很大洞吧不然破小洞就要換也很麻煩吧?用反戰車地雷呢?美軍的氣墊船基地就是一片大廣場.跟停飛機一樣.在海上停也是停在登陸鑑裡面.之前在discovery有看到這邊有張照片 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 對吼...不過我好像沒看過氣墊船停泊在陸地上的照片...我看過一部電影(好像是成龍演的...)裡面就有氣墊船開上陸地拿鋸子鋸那氣墊也沒用好像有破了但沒啥差...那個應該可以承受破很大洞吧不然破小洞就要換也很麻煩吧?用反戰車地雷呢?氣墊船本來就不是設計來耐打的...如果你載的是老百姓,那沒錯,破個洞就得換.那個裙角應該是鋸不開的啦...用子彈打也要很久還是破壞引擎比較快.另外有關魚雷,我認為是這樣:氣墊船會有下洗氣流問題只在魚雷應該是不會追那東西的,而如果敵人是潛艇的話應該根本偵測不到.順帶一提,我們一般說的氣墊船都叫"全浮式氣墊船"既然有這稱呼就表示有些氣墊船沒有全浮那種就會被魚雷打了. 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 一夥人拿十支RPG-7向著駕駛艙飽和射擊,我就不信他會不死(喂喂拿M4A1或UFO來福槍可能比較快.因為都具有狙擊鏡直接斃了船漲和船員 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 UFO来福枪+1近距离就用机枪或者RPG对付它的驾驶舱,远距离?喂,那边的强击机或者火箭炮,谁去收拾掉它? 鏈接文章 分享到其他網站
白目小子 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 應該是AUG吧.... M4A1本身沒有狙擊鏡 要加裝. AUG的狙擊鏡本身放大1.5倍 RPG-7有點距離問題 還有會因為移動速度沒命中線控導引飛彈應該是不錯的選擇.. SRAW啦....國產零零七教壞好多人啊..(離題) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 拿M4A1或UFO來福槍可能比較快.因為都具有狙擊鏡直接斃了船漲和船員5.56mm等級的子彈連武直的擋風玻璃都沒在怕,拿來打氣墊船?搬更重的來吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 June 19, 2008 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 建議各位可以看一下氣墊船的定義http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%A3%E5%A2%8A%E8%88%B9我們常見的兩棲登陸用途的氣墊船是沒有吃水的沒有吃水,高速移動,任務區常在淺灘以吃水淺的MK46魚雷都追不上全速衝刺的LCAC在水上擊破氣墊船方式太多了,如果有充裕的時間挨打就不是氣墊船了在地面上,多數人員殺傷雷不易被引爆也很難傷害到氣墊船,戰防雷種類不勝枚舉灘頭上,可以仿造大西洋長城上的工事氣墊船是可以關機停滯在水面上的,因為密度輕也可以開機停滯在同一個水面位置上停在地面上,以免海水侵蝕 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 22, 2008 檢舉 Share 發表於 June 22, 2008 水翼船……应该攻击水线以上部分吧,那么鱼雷水雷就不考虑了,反舰导弹或者攻击机机炮? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入