【討論】三國ˋ春秋戰國ˋ五代十國誰比較亂?


Recommended Posts

大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?

我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國

這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧

鏈接文章
分享到其他網站

其實都是一樣亂的 就像去分屠殺有分那個屠殺比較殘酷?

殺一百人跟殺二百人有分因為傷亡多而殘酷嗎?唯一的差別就是流的血多不多而已

這樣的解釋聽的懂嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 1 month later...

我覺得都一樣亂,再加上民國初年,就變成都一樣亂

春秋戰國:禮樂崩壞,大家不聽周天子的指揮,韓趙魏齊楚燕秦打來打去,尤其是臨淄及邯鄲等大都市都被打的不成人樣了

三國:黃巾之亂,加上董卓亂政,漢獻帝無能,宦官亂政,大學士政變,幼帝即位,加上三國為了一統天下到處打來打去,弄得老百姓生靈塗炭

五代十國:五個朝代,南北共十國,是由於唐朝的安史之亂後遺症,節度使擁兵自重,到了唐祐宗時,李克用及朱全忠亂政,搞的50年都在亂世,甚至在後晉時代,兒皇帝石敬瑭為了當皇帝,向當時的契丹遼國的君主耶律德光以燕雲十六州為協議,導致後來的宋朝積弱不振,要不是宋太祖趙匡胤篡後周改宋,滅北漢等國家,可能這場亂世會拖的更久

民國:軍閥亂政,搞的百姓民不聊生,要不是張作霖被炸死,吳佩孚及孫傳芳等軍閥一一投降,可能會弄得更亂,當時我覺得孫中山應該聽聽梁啟超的意見,不一定要這麼快就革命,今天可能就不會弄成這樣的局勢了

所以我覺得都很亂!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

其實在我的歷史記憶中

我覺得最亂的時期是五胡十六國

因為他不只有漢人之間的戰亂

更有異族的參與

漢人和匈奴.姜.鮮卑...等民族

以黃河為界在對峙

儘管符堅曾造成異族有短暫的統一

但後來仍分崩離析

那混亂之程度

是歷史上絕無僅有

如果要以樓主所給的選項選一個

那我選春秋戰國

不過我認為是戰國時期是最亂的

因為春秋時期的戰爭規模

都不如戰國時期的大

戰國時期已經有屠城的戰況

爾且戰爭的頻率也比較密集

不過對是當時代的人民

都是一樣亂的

只要有戰亂

都是痛苦的

只是規模的大小

鏈接文章
分享到其他網站
大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?

我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國

這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧

三國會有許多人知道,

我想是因為有羅貫中的三國演義吧。

鏈接文章
分享到其他網站

如果要以樓主所給的選項選一個

那我選春秋戰國

不過我認為是戰國時期是最亂的

因為春秋時期的戰爭規模

都不如戰國時期的大

戰國時期已經有屠城的戰況

爾且戰爭的頻率也比較密集

春秋時代的戰爭也並非不比戰國時期密集,不然東周時期的這裡多諸侯國最後演變成只剩戰國七雄了?公元前8世纪 —前5世纪有多少諸侯可以查看微機這裡,如果戰爭頻率不密集怎麼可能這麼多國消失

http://zh.wikipedia.org/wiki/春秋战国诸侯国列表

令外春秋時期也有屠城等戰爭罪行,不可能春秋時代的戰爭沒有但戰國的戰爭就出現了,吳國攻破楚國首都郢時,就有進行屠城的行為

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?

我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國

這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧

因為有羅貫中的三國演義

和陳壽的三國志

鏈接文章
分享到其他網站
  • 6 months later...
大家都知道中國有分裂的時代 也蠻多的 但是哪個時代比較亂呀?

我個人是覺得春秋戰國比較亂 不過英雄比較多也較為人常知的卻是三國

這讓我點想不通 不過說說你自己的看法吧

春秋戰國時,其實中國尚有周王朝的約束力

春秋時期有霸主維持整個中國的秩序,也有弭兵反戰的活動

戰國時期也應山東六國的聯手迫使秦國不敢任意出師

真正亂的其實沒幾年

三國時代

之所以如此廣為人知,其實也只是三國演義和三國無雙XD

從220曹丕稱帝到280晉滅吳

共60年,但蜀滅亡後也沒什麼重大戰役

五代

我覺得比較亂

雖然教科書都是說

十國比蠻安定的

但你是和五代相對比較出來的

認真看,其實十國很亂

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入