有沒有人"不"喜歡莫札特的

[丫政 10]

我已經遇過幾個 都說他的音樂"太快樂" 沒深度 聽久會膩

其實我偶爾也是這麼想@@

大家的看法呢XD

(不過大家還是要多聽喔!可以增加智商:P)

[二翔 10]

莫札特我是沒彈過啊XD

不過我知道他所需要的音色要真的很甜美XD

而且說實在的他的情緒很不好拿捏

我聽我朋友在彈他的奏鳴曲時都快瘋了XD

哈~~我個人還是比較喜歡卡巴列夫斯基根巴爾扥克那種現代音樂

個人的音色比較野蠻XD

哈哈!!

[jun_hong706 10]

Callas & Gould ??

他們好像頗有微詞的喔!!

至於我的看法

我覺得莫札特偉大的地方

在於如何吞下自己面對困境時所流下的眼淚

進而昇華成快活的生氣

以掩飾自己不安的情緒

有人曾這麼說過：

如果莫札特寫了一首小調的音樂

那必然代表他當時遭遇了某些生活上的困境

但這也不代表說

譜出大調的曲子就代表他當時過著豐衣足食的生活

畢竟身處"處處強調樂觀且進步之未來"的啟蒙時代

小調音樂是微乎其微(不過實際分析後莫札特的小調音樂似乎沒有想像中的少)

也很少貴族喜歡在自己的沙龍音樂會中聽到一首太刺激的音樂

如果莫札特有幸晚生個十幾年左右的話 (如同貝多芬 每首交響曲都帶給聽眾極大的驚喜)

以他的才華來說 (就像c小調彌撒所展現的)

相信現在的地位一定又不一樣了(不過好像也差不多崇高了!)

還是你認為他寫太多應酬的音樂 不夠有個人原則嗎??

畢竟生在何時何地不是他所能選擇的嘛!

[丫政 10]

Callas & Gould ??

他們好像頗有微詞的喔!!

至於我的看法

我覺得莫札特偉大的地方

在於如何吞下自己面對困境時所流下的眼淚

進而昇華成快活的生氣

以掩飾自己不安的情緒

有人曾這麼說過：

如果莫札特寫了一首小調的音樂

那必然代表他當時遭遇了某些生活上的困境

但這也不代表說

譜出大調的曲子就代表他當時過著豐衣足食的生活

畢竟身處"處處強調樂觀且進步之未來"的啟蒙時代

小調音樂是微乎其微(不過實際分析後莫札特的小調音樂似乎沒有想像中的少)

也很少貴族喜歡在自己的沙龍音樂會中聽到一首太刺激的音樂

如果莫札特有幸晚生個十幾年左右的話 (如同貝多芬 每首交響曲都帶給聽眾極大的驚喜)

以他的才華來說 (就像c小調彌撒所展現的)

相信現在的地位一定又不一樣了(不過好像也差不多崇高了!)

還是你認為他寫太多應酬的音樂 不夠有個人原則嗎??

畢竟生在何時何地不是他所能選擇的嘛!

我的見解沒有學長那麼深入呢@@

不過他兩首G小調的交響曲真的好棒XD

[jun_hong706 10]

我的見解沒有學長那麼深入呢@@

不過他兩首G小調的交響曲真的好棒XD

其實我當初也不是很喜歡Mozart的作品

我是直到聽了一些浪漫或是現代樂派的音樂

再回過頭來聽Bach與Mozart

才發現他們的偉大

因此我歸納出三個深入了解Mozart的步驟：

1.對剛入門的愛樂者來說 可以先聽莫札特的幾首基本曲目

藉此了解各種曲式 並獲得分析奏鳴曲式的能力

有了這能力後 欣賞貝多芬或是更之後的作曲家的曲子時就比較不會聽不懂

(當然還是要遵守奏鳴曲式 如室內樂 奏鳴曲 與交響曲)

2.大概聆聽了所有重要作曲家的基本曲目時 就可準備深入莫札特了

此時可以選擇一些比較有個人特色的曲子 或是成熟時期的作品來聽

其中又以小調作品最容易令人留下深刻的印象

如小提琴奏鳴曲k304 鋼琴協奏曲No.20 No.24 以及你所提到的那兩首交響曲 (當然最後五首都算是極品!)

在這階段中 大概就可扭轉之前對Mozart的刻板印象了

3. 此時可以嚐試自己列一個表格 列出所有莫札特較重要的作品

再搭上當時他遇上了什麼事 如與薩爾茨堡主教決裂 母親不幸客死巴黎 等事件

(這可參考一些比較深入的傳記)

音樂方面則是依據著這張表廣泛涉獵

如此一來就可對Mozart有一定程度的瞭解了

這三個步驟 其實幾乎可以套用至所有作曲家

例如我目前非常喜歡舒伯特晚期的作品

像是 "故弄玄虛"的G大調第十五號絃樂四重奏 (聽過就知道了 真的很"奸詐"!)

最後三首鋼琴奏鳴曲 六首樂興之時 三首鋼琴小品(出乎意料的好 尤其是第二首)

以及兩首鋼琴三重奏 與C大調絃樂五重奏 (極品 幾乎是舒伯特人生的寫照)

跟 聯篇歌曲 冬之旅

這些作品與我們所熟知的那些作品

簡直不可同日而語(當然不是排斥他早年的作品)

如果當時有那位出版商獨具慧眼的話(據說後來的那位伯樂就是舒曼)

相信舒伯特晚年就不會過得如此落魄

話說貝多芬一直是舒伯特最崇拜的作曲家

也許就是因為這份憧憬

促使舒伯特留下這些最完美的音樂瑰寶[d]

讓他在後世愛樂者的心目中永垂不朽!!

(我怎麼扯到舒伯特了??)

[河豚小薇 10]

曾經有認識過一個老師說 他是生活白痴而不喜歡Mozart

[半瓶水 10]

目前還沒遇到一首莫札特可以感動我的心。

[小深 10]

我對莫札特最開始的印象就是他是天才~

而且很多老師都說他的曲子都很輕鬆快樂什麼的

不過我小時候曾經彈過一本莫札特集

但其實我覺得還是有一點難

我彈兩手那本就被我丟了

所以基本上我後來對他就沒什麼好感

[二翔 10]

曾經有認識過一個老師說 他是生活白痴而不喜歡Mozart

生活白痴XD

笑破我的肚皮!!:P

[乖寶 10]

我覺得不可否認的是他對那時音樂的貢獻吧ˇ

他的協奏曲抑或交響曲都有承先啟後的作用呢ＸＤ

[寒鴉 10]

我已經遇過幾個 都說他的音樂"太快樂" 沒深度 聽久會膩

太快樂倒是真的‧‧‧或許跟他生性幽默有關吧？！

聽久會膩倒是不覺得，他的「雙簧管協奏曲」和「長笛及豎琴協奏曲」我很喜歡呢！

聽不膩耶~

目前還沒遇到一首莫札特可以感動我的心。

我也這麼認為。

他的音樂對我來說沒震撼力、太優美了，

比起佛漢-威廉士的「雲雀飛翔」還要沒有power

<鴉~

[夏天寧 10]

其實我還蠻喜歡聽莫札特的

不用用什麼腦 可以輕鬆聽

不喜歡他的原因其實是

他寫的曲子看起來很簡單

實際上要彈得好很困難

彈的時候要懷著單純快樂的心這點最難

他的曲子有些我覺得沒什麼爆點......(高潮不夠精采的意思)

[紫檀 10]

Mozart......

我個人粗淺的觀點是，

如果以一個音樂家來說，

已經好得沒話說了，

然而，畢竟他是一位＂留名千古＂的＂巨擘級＂音樂家，

大家對他的標準自然也會比較嚴苛，

(拿來與Mozart比較的同樣也是一些偉大的音樂家哪~xd)

jun_hong學長所言甚是呀！

Mozart在音樂史上所佔的時期算早，

如果他晚點出生，

評價或許又會有所不同，

因為他的＂天才＂實在不容置喙，

八歲能寫交響樂的世上有幾人？

畢竟，

當時的音樂家無法完全脫離貴族，

宮廷音樂品味深深影響著他們的創作，

Mozart的音樂也如同一時期的音樂家一般，

風格較為明朗愉悅，

但是，

想想，Mozart的音樂通過歷史的考驗流傳至今，

可見，必定有某些特質是不被這種形式所影響，

仍然能感動人。

關於震撼、力量，

的確，

Mozart大部分的作品都偏向柔美愉快，

(動人的旋律好記好聽也好賣呀XD

然而他依然晚年悽涼......= ="")

但是，

多聽一些他的作品，

就會發現其實不然，

像是Mozart的最後一首交響曲

C大調 第四十一號交響曲 (邱比特)，

我覺得就十分宏偉壯闊呢！

十八歲時寫的第25號交響曲 K183

也值得推薦給那些認為Mozart缺乏力量的人，

開頭四小節的切分音充滿張力，

沉重的G小調似乎在表現對命運的掙扎！

而E 小調小提琴奏鳴曲 (K304) 和 A 小調鋼琴奏鳴曲 (K310)

則是他少數小調作品中我比較喜歡的，

(也是他少數哀傷的作品)

Mozart的小調作品幾乎都在他個人的作品列表中佔有重要地位，

這些為數不多的小調作品，

幾乎都來自Mozart人生中最可怕的幾次低潮

K304和K310就是著名的喪母之作。

其實，

除了優美這個普遍使用在Mozart身上的形容詞，

我覺得，

他的音樂也很有世界性呀～xd

(融合了當時歐洲各地的風情)

大概跟他從小就＂巡迴演出＂有關吧！(笑)

說了一堆，

有點離題了，

是的，

很多人＂不＂喜歡Mozart，

認為他的音樂太淺，容易膩，

我不完全贊同，

不過我也不喜歡Mozart的音樂，

僅只是＂不＂喜歡，

並非討厭之意，只不過沒有特別喜愛罷了～

尤其是歌劇方面，

聽久了，優美的詠嘆調也會令人厭煩。

關於他的天真爛漫，

有時候我實在很懷疑這是不是一種自我保護與偽裝，

畢竟他很多時候＂應該＂是壓力極大而且並不快樂的，

況且，

看看他的歌劇內容，

你可以說那些都是夢幻的童話，

我卻覺得他的歌劇作品無一不充滿諷刺！

不過，

這些臆測試題外話了......

[Znoxwl 10]

我不能同意樓上更多!

其實的確，如果只大致聽過去，

莫札特的東西遠不及貝多芬那麼讓人印象深刻，

但如果仔細聽，對譜聽，有空再分析看看，

其實他的東西有太多可以處理的了。

對於要演奏他的樂曲的人來說，

有很多很多是range很大的自由選擇詮釋範圍，

所以對欣賞者來說，

很容易發現大家的莫札特都"差很多"。

同樣道理，因為他的簡單，

很多青少年樂團都會拉莫札特的曲目，

但是到職業樂團，莫札特的曲目就是非常困難的，

因為大家處理古典早期的習慣都不一樣，

特別是莫札特有很多精緻的小樂句，

會需要格外的心力去統一音色。

這些是一個欣賞者可以特別去注意的，

會發現莫札特的東西有太多可以欣賞了。

差不多齊名的貝多芬跟巴赫，

詮釋的方法大致就那些(當然還是有無限的研究空間)，除了少數愛搞怪的不算，

但莫札特就是非常非常有變化性的了，

我覺得這是一大特點。

[夏天寧 10]

簡單來說 我不喜歡莫札特的原因

就是不好處理(學音樂的說這種話好像不太好)

說真的莫札特要彈好真的不簡單

看起來越簡單的曲子越難彈

我是這樣認為的

[Znoxwl 10]

簡單來說 我不喜歡莫札特的原因

就是不好處理(學音樂的說這種話好像不太好)

說真的莫札特要彈好真的不簡單

看起來越簡單的曲子越難彈

我是這樣認為的

哈，真的! 最近練莫札特就練到很煩，

練了才知道自己的手指原來這麼不聽話，

原來自己的音階爬音都不夠確實之類的，

很多很細的音色非常難控制。

我覺得一大原因也在於現代樂器的問題，

當時的鋼琴表現力很小，

不容易改變音色，也不是像現在這麼敏感，

因此當時要求的那種音色，

對現在來說，當然可以做更豐富，

但對演奏者來說，技巧的要求就高很多了。

[闇冰 10]

我個人覺得莫札特的鋼琴曲

不管是奏鳴曲.變奏曲.協奏曲

技巧雖然單調

但是要彈出神也是不容易

而且詮釋張力極大

這是他難的地方

如果只是單純的敲鍵盤

當然覺得不好聽

有些世界頂尖的鋼琴家靠莫札特吃飯咧

內田光子就是其中一個

[Znoxwl 10]

我個人覺得莫札特的鋼琴曲

不管是奏鳴曲.變奏曲.協奏曲

技巧雖然單調

但是要彈出神也是不容易

而且詮釋張力極大

這是他難的地方

如果只是單純的敲鍵盤

當然覺得不好聽

有些世界頂尖的鋼琴家靠莫札特吃飯咧

內田光子就是其中一個

我覺得技巧難爆了，

光把音色彈平均彈乾淨就需要極高的技巧。

至於詮釋當然就更不容易了。

我大推內田光子的莫札特，

另外席夫也是一大名家，

雖然比起來我比較喜歡內田。

[豬大便 10]

畢竟他畢生都在當宮廷樂師生活優渥

而且當時古典時期的Sonata

都是很制式的三段or兩段

(呈式部 發展部 再現部)

莫札特的Sonata風格輕快

運用很多爬音 分散和絃 還有裝飾音

尤其第一樂章大部分都是Allegro

我覺得都是練手指速度的好方法

雖有別於浪漫時期多小調,轉調,多重生降,彈性速度,多連音,半音

顯得較的感性 須用較多的手腕動作,指頭位置,背部推跟收

及腦中的"幻想"去感覺

相較起雖顯單調

畢竟 學鋼琴邁入第11年

莫札特的Sonata可是陪伴大分時光阿

我覺得是手指靈活度的最佳養成,

而且不知有無注意到

他的Sonata運用到很多終止式 及分散和絃

都是有助樂理的養成的

[kevin1588 10]

我也是不喜歡莫札特

我覺得他的音樂過於平實了

感情的流露對我而言是不夠明顯

而且感覺太通俗了...

個人偏好布拉姆斯

還有柴可夫斯基

[闇冰 10]

我也是不喜歡莫札特

我覺得他的音樂過於平實了

感情的流露對我而言是不夠明顯

而且感覺太通俗了...

個人偏好布拉姆斯

還有柴可夫斯基

原諒人家吧

那時代曲風幾乎都這樣

海頓也是

到了貝多芬才變得比較多

還有個人曲風的問題

孟德爾頌也是這樣......

[Znoxwl 10]

畢竟他畢生都在當宮廷樂師生活優渥

而且當時古典時期的Sonata

都是很制式的三段or兩段

(呈式部 發展部 再現部)

莫札特的Sonata風格輕快

運用很多爬音 分散和絃 還有裝飾音

尤其第一樂章大部分都是Allegro

我覺得都是練手指速度的好方法

雖有別於浪漫時期多小調,轉調,多重生降,彈性速度,多連音,半音

顯得較的感性 須用較多的手腕動作,指頭位置,背部推跟收

及腦中的"幻想"去感覺

相較起雖顯單調

畢竟 學鋼琴邁入第11年

莫札特的Sonata可是陪伴大分時光阿

我覺得是手指靈活度的最佳養成,

而且不知有無注意到

他的Sonata運用到很多終止式 及分散和絃

都是有助樂理的養成的

他大部分時期生活優渥? 何以見得?

大部分的記錄都說他生活貧窮潦倒啊。

宮廷樂師的薪俸是很低的，

只有少部分時間，他有優渥的俸祿。

至於Allegro，是很多人都彈很快，

但是我不太建議以莫札特來練速度。

畢竟他的曲子是用來演奏的，

不是寫給鍵盤樂器練習用的，

所使用的音並沒有特別設計過，

不像練習曲會給清楚的目標，

以及設計好給你練的指法、適合的音階。

再說，從許多資料顯示，

莫札特年代的Allegro其實可能沒有我們今天的快板的速度。

[Znoxwl 10]

我也是不喜歡莫札特

我覺得他的音樂過於平實了

感情的流露對我而言是不夠明顯

而且感覺太通俗了...

個人偏好布拉姆斯

還有柴可夫斯基

這樣說吧，

如果沒有莫札特從第一號交響曲的簡單，

寫到安魂曲的複雜，

貝多芬有可能有那麼偉大的作品嗎？

貝多芬如果沒有這個立足點，

更別提極力模仿學習貝多芬的布拉姆斯了。

的確，他的感情流露是沒那麼明顯，

因為當時並不強調感情流露，

以我們這個時代的習慣去評斷當時是不公平的。

當然很多人不喜歡莫札特，

你不喜歡的話，我沒有要反駁，

我只是要從時代的觀點來說，

要求莫札特寫出柴可夫斯基的作品，

強人所難。

如果莫札特生活在浪漫時代，

我相信他的作品不會比布拉姆斯差。

至於我自己對莫札特的看法，

我認為他的東西因為簡單，

要彈出內涵，遠比浪漫派要難。

[闇冰 10]

畢竟他畢生都在當宮廷樂師生活優渥

我第一次火冒三丈= =#= =#= =#= =#= =#= =#= =#= =#

怕被刪文的風險下問一個問題

請問你真的有學過音樂嗎??

[闇冰 10]

我也是不喜歡莫札特

我覺得他的音樂過於平實了

感情的流露對我而言是不夠明顯

而且感覺太通俗了...

個人偏好布拉姆斯

還有柴可夫斯基

孩子

你重口味吃太多了

小心身體呀......

你這種講法對前面的作曲家很不公平

每個年代作曲風格.技術都不一樣

只因為喜歡某一種風格而否決其他的作曲家

那巴哈.海頓.莫札特.孟德爾頌在黃泉路上死不瞑目了

人家在當代也是大師呀