Willy224 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 因為我的信仰的關係(我的簽名檔標明的很明白!!!)我把以前未信主的所學歷史的東西,重新地思考過了一番........歷史人類走出來的足跡人類藉著語言所記載的故事與史實甚至是神話是經由解釋與分析的成分所組成的大部分都是合理的(當然有些是屬於超理的<例:聖經>)而本質我察覺的範圍中歷史是一個經驗主義的權威以經驗的知識來決定未來所行的路這是許多學歷史人的心態(包跨以前的我也是如此)但真能因為歷史而能成為一名良善的人嗎???我想每個人答案皆相同,那是不可能的事......,歷史是知識知識有時會成為侵蝕人心最大的根源當人擁有越多的知識(其實就是私藏起來,然後就可以驕傲的說別人有問題的這種心態)會落入這種驕傲的心境裡面,為的是滿足自己的成就感我已是一名過來人知識固然重要但你的心學習歷史是為什麼呢???學習前人之鑑,不讓自己走前人之路.......的確!!!別騙自己了,幫的了你多少呢???問問自己真正的那一面吧!!!寫的不好,請給些評語,因為這是心聲.....為的是分享出來叫知識碰上真心以單純的心來愛歷史就這樣(因為俺現在就是如此,儘管歷史真的博大精深......xd)++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++(這叫做得到知識的分隔號)這是最近學習到的,我發覺我們學習歷史的主要關鍵,並不單單地是認識歷史,而是培養客觀分析的能力。我們人從出生便具有主觀的天生判斷能力,這是每個自然人都擁有的。實際些來說,從學習歷史中間我們得到的很大的部份,不僅是認識國家、過往發生的事件、以及人類之間無形中存在的仇恨。講回來客觀,到底什麼事"客觀"呢?我曾經有相信"客觀"是與理性劃上等號的,但後來遇到一些事,讓我將這些看來好像模糊不清定義部分給釐清。客觀是從旁清楚的比較事實、分析來進行對事物的判定與事實的釐清,這是很重要的東西與能力,是可以靠著練習來得到的;相對的,若現在能力不到自己的期許,不必灰心,因為這是可以靠練習達到的。 鏈接文章 分享到其他網站
威震山河 10 發表於 April 16, 2008 檢舉 Share 發表於 April 16, 2008 很迷糊,樓主帖子的中心思想是?歷史的本質不能是單純的心。這世界上有單純的事情嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 我还是喜欢kelunyang的说法是因为历史中有故事而我恰巧又是个喜欢故事的人 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 歷史就是一塊裹尸布。所謂的文化,和平,英雄,不過是死前的過程。而戰爭,疾病,革命,也不過是死亡的方式。歷史最後翻開一看,盡是死者的悲慘模樣。而世界也會一路的,隨著這些死亡,而向前轉動。然而,因為這世界不斷的有這些一路用自己生命開啟道路的開拓者,在裹屍布之上的我們,繼續行進著。引述某遊戲製作達人的名言 鏈接文章 分享到其他網站
Willy224 10 發表於 April 27, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 我相信就誠如你所說的因為基於錯誤與經驗來學習前人精神但你今天學歷史是為了什麼???這是心中很難去分辨的部分但是必須去分辨不然很難去真的領會到歷史給人精確的意義...... 鏈接文章 分享到其他網站
renchen2 10 發表於 April 27, 2008 檢舉 Share 發表於 April 27, 2008 歷史本質上就只種工具和知識而已,而工具是不會產生偏差的。會偏差的只有人心而已。樓主想表達的是這個嗎?不過樓主對歷史的定義,讓我在想你是不是人本主義者呢(對不起,最近被老師迫害的太嚴重了 XD)我個人比較喜歡的定義是:歷史是萬物從開始到現今一切變遷的軌跡雖然沒有人記錄就不知道變遷,但是不知道不代表其不存在。不是嗎 鏈接文章 分享到其他網站
无边落木萧萧下 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 不可以想象沒有歷史的樣子。。。我認為這就是學習歷史最好的理由 ^_^主賦予了人類以智慧,史就是人類智慧的印證,也是主對人類恩賜的印證,所以要懷著感恩的心來體會主的恩的印證。雖然我不信基督,但是我是有神論者 :) 鏈接文章 分享到其他網站
斐慕清 10 發表於 May 8, 2008 檢舉 Share 發表於 May 8, 2008 我是歷史系的歷史是甚麼?歷史是許許多多人類生活過的軌跡跟他們生活的互動歷史是所有人類生活模式的集合歷史是一種特殊的知識而在這知識面前我們體認到自己的渺小與謙卑然後我很嘴砲 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 May 8, 2008 檢舉 Share 發表於 May 8, 2008 歷史是許許多多人類生活過的軌跡跟他們生活的互動歷史是所有人類生活模式的集合歷史是一種特殊的知識而在這知識面前我們體認到自己的渺小與謙卑你可以點我看看一個更全面清晰透徹的歷史定義:p 鏈接文章 分享到其他網站
牡丹雞 10 發表於 May 9, 2008 檢舉 Share 發表於 May 9, 2008 我大概明白樓主的意思(也是我個人解讀)如同作用力與反作用力追求知識能幫助人成長,諷刺的是,產生的驕傲心態卻又同時抑制人成長然而更糟的是人們可能連"追求知識"的心態也不是,可能是為賺錢,出於自卑或是欲凌駕於別人而利用"追求知識"這個方法而已(為什麼醫科那麼搶手,我想絕不是因為大家都喜歡醫學)所以樓主才會希望知識不為甚麼目的而存在(也不必要冠冕堂皇的"鑑往知來"等等的光環),知識只為知識,為單純就是想知道而存在吧至於歷史的本質,我覺得是一個實驗對象是人的龐大實驗數據(因此用歸納的方法來預測未來不無可能)由於數據是被不中立的被實驗者所記錄,所以可能會被加工,因此無法完全採信 鏈接文章 分享到其他網站
akifan2007 10 發表於 May 24, 2008 檢舉 Share 發表於 May 24, 2008 請問樓主,你會不會記住自己的過去生活經驗?你過去的生活經驗對現在的你如何看待人事物、如何言行等有沒有影響?人類的歷史,就和你自身對過去經驗的記憶一樣,會決定你是什麼樣的思維模式和行事風格,歷史的最基本功用,就是探明何以某人群會有某種不同於其他人群的思維和文化。歷史不是你自以為的讓人成為良善的學問,但至少有過去的經驗為基礎,會減少重蹈覆轍的機會。 鏈接文章 分享到其他網站
petjust 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 歷史阿,我個人看來...對現代人來說,只是當時帝王或史學家對後人的詐騙行為而唯一值得判斷的是當時帝王的目的以及看法 鏈接文章 分享到其他網站
墨曲 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 所謂的歷史該不單只侷限於君主。反過來說,也許歷史幫不了自己做最正確的抉擇,但清楚知道如此的你仍舊嚮往於歷史,可否將其當成單純渴知的欲望? 鏈接文章 分享到其他網站
akifan2007 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 歷史阿,我個人看來...對現代人來說,只是當時帝王或史學家對後人的詐騙行為而唯一值得判斷的是當時帝王的目的以及看法對過去的反省是對週遭世界的詐騙行為嗎?請先把"歷史"是什麼搞清楚再做評論吧。 鏈接文章 分享到其他網站
打嘴砲又不用付錢 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 對過去的反省是對週遭世界的詐騙行為嗎?請先把"歷史"是什麼搞清楚再做評論吧。他只是狹義來看 別太激動|-) 鏈接文章 分享到其他網站
csc27662000 10 發表於 July 2, 2008 檢舉 Share 發表於 July 2, 2008 至少是我們現在覺得最正確的事= =~我們看一百年前的人如何如何.這是我們的歷史一百年後的人看我們如何如何.我們現在做了什麼.在他們眼裡是可笑還是創舉?歷史是我們的立足點.且會越來越高 鏈接文章 分享到其他網站
59893896 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 人類走過的一切就是歷史 包括現在流失的一秒鐘也是歷史有可能在這一秒鐘有人犯了一個大錯誤傷害到其他人 在歷史上留下一個悲劇所以我認為 歷史是記住先人的缺點 讓後人改正 鏈接文章 分享到其他網站
~血魄寒魂~ 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 歷史的本質?客觀?理性?個人認為這些都是不可能的一個人只要說出了一件事他就沒有這兩樣東西了因為那就是自己的一種想法了就算是引述也代表你認同他你才引述的但你的想法有人認同就一定有人反對就好像黑夜跟光明是並存的就是個並存的現實歷史沒有所謂的對錯也沒有所謂的是非而好或壞這沒有定論也沒人有資格去評論別人的好壞一個工具一個政策他既然會被發明發生就代表他有他的意義在只是用的人是什麼人而用再壞或好那是個人問題看好或者看壞那也是個人問題舉個例曹操是好是壞?劉備是好是壞?明成祖是好是壞?看好看壞學好學壞那是個人問題白起坑殺趙兵40萬他在趙國眼中是殺人王秦國人眼中是英雄那他到底是英雄還是殺人王?從人道觀點他是該死,但從軍事觀點他做的沒錯很多人喜歡劉備討厭曹操又是誰對誰錯?多人認同就是對嗎?少數就是錯嗎?曹操是竄逆?那誰來說劉邦竄逆?誰來說周武王竄逆?這又是誰對誰錯?誰又能說自己做的自己的想法一定對周公當時許多人認為他要謀逆但後人卻說他是聖人會不會幾百年以後他又變成謀逆?是非對錯是沒有定論的看的只是你怎麼去看而你怎麼看的同時就沒有客觀了正如秦國看趙國或趙國看秦國或者英法戰爭時英國看法國或法國看英國都認為對方是壞的自己是好的但事實又是誰對誰錯誰知道?相對論ok!這都是相對的為人解答就會驕傲?的確有人會懂一些就屁股翹上天但有人是自信也有人是很樂意教導分享而你又哪裡知道那些驕傲的人他們在學習時是否別人也對她驕傲過或者他又是如何努力去學習他敢驕傲她自己能忍受別人的驕傲為何他對來問他的人就要放下身段她努力學習為何要輕易就讓人把他懂得學走或許這樣的想法不好(但誰說這樣就不好)但他的的確確是存在而樂於分享的人也是的的確確存在這也都是個人想法問題沒有對錯我只知道"當人認為他懂得許多的事時,他成了學士當人認為他還要學習成長時,他成了碩士當人發現自己一無所知時,他成了博士"至於當妳看著歷史你學到什麼做到什麼那些都是死的東西只是讓妳參考的只要一點小地方不同就可能歷史成功你卻失敗也有可能你成功歷史卻失敗歷史就是相對論所有的一切都是相對論沒有是非沒有對錯都是相對的沒有所謂的真相沒有所謂的真理因為每個發生的事都是真理他會發生他會存在他就是存在沒人能去否定他這就是我所知道的歷史而我自己也身陷在這個漩渦之中我不一定同意你的說法但我不能否定你的說法反之你不能同意我的說法也不能否定我的說法誰都不能否定自由意志誰都不能限制思想自由歷史就是活下來或者勝利者寫的個人愚笨的思想大家看看就好而神?抱歉我不相信神!!究竟是神創造了人?還是人創造了神? 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.First 10 發表於 August 12, 2008 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 我覺得這篇哲學氣息很濃XD歷史的本質是什麼其實在看歷史的時候我也不會去想這些不過歷史不就是過往的事情好像大家都想得很複雜歷史對我來說很單純就是單純的喜歡而已 鏈接文章 分享到其他網站
Willy224 10 發表於 August 12, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 凡事回到原點會發現事物開始的源流與本意看到歷史有很多價值的認定反駁與辯證,不彷說這是用科學論證方法來進行檢討這是一篇試試身手的陽春文章就本質意義的探討是值得剖析的問題 鏈接文章 分享到其他網站
見諸 10 發表於 August 16, 2008 檢舉 Share 發表於 August 16, 2008 我想信在每個人的心中都對歷史的看法不依=ˇ=而在學校讀歷史我想只是想讓我們變的成熟點 鏈接文章 分享到其他網站
行云流水 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 歷史真就像某位名人說的那樣是任由別人打扮的小姑娘同一件事不同的陣營有不同的解讀,大家都有“去偽存真”,各取所需罷了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入