【問題】軍訓教官制度應該廢除嗎?

[nene29 10]

這是我們八月底要去東海大學辯論比賽的題目

"我國公私立高中職應廢止軍訓教官制度"

大家覺得呢^^?

[nd110083 10]

廢除了就沒有"健全良好"的高中生活了. . .

註 : 個人感覺

[潘 10]

根本不可以廢除好嗎

教官

像是我的朋友

大哥

父親

對我超好的= =

[普姓 10]

沒了教官我們返校打掃就會多掃兩小時,不能廢...

=============================↑閒話

有什麼理由要廢除教官?如果能提出一個論點討論更好吧?

[＊抽筋的達達＊ 10]

這項制度不是早就在進行

現在就已經開始慢慢減少教官人數

再過幾年後將會全面撤離校園

所有的教官都應該知道這項事情才對

不過說真的

如果校園裡缺少了教官

有很多問題將會很難解決

[nene29 10]

因為當初教官進入學校的動機就不純正呀

當初教官的存在是為了控制學生的思想

現今教官的定位總是很尷尬呀!

[jeffreylee76 10]

"當初教官的存在是為了控制學生的思想"有嗎?

控制思想用不到教官吧?老師就可以控制了吧?

而且上軍訓課超好混的，還可以抵役期，真的是一堂很不錯的課呢。

如果遇到認真上課的教官，也可以順便學到一點東西。

[line 10]

最初由 jeffreylee76 發表

"當初教官的存在是為了控制學生的思想"有嗎?

控制思想用不到教官吧?老師就可以控制了吧?

而且上軍訓課超好混的，還可以抵役期，真的是一堂很不錯的課呢。

如果遇到認真上課的教官，也可以順便學到一點東西。

受過"專業"訓練的黨軍體系出身的軍官，加上站出來自有一番老師比不上的權威，控制起來更是得心應手xd

有些教官就算很認真也是學到怪怪的觀念........."F-15不是由F-14改良來的嗎?"............算了，要體諒人家是陸軍出身.........

[wak47568 10]

問題是

現在很多校內外出現狀況 通常都是教官出面解決..

教官比老師好用的多= ="

(雖然我們學校的狀況都是教官出的= =)

[kshs920742 10]

比方說當年雄中麵包俠嗎XD

[line 10]

最初由 wak47568 發表

問題是

現在很多校內外出現狀況 通常都是教官出面解決..

教官比老師好用的多= ="

(雖然我們學校的狀況都是教官出的= =)

是這樣沒錯，頂著軍官的光環，加上受過原來就是要把阿兵吃的死死的訓練，要處理秩序問題的話，嚇阻力可能比較夠。

倒是聽說某學校教官在抓學生沒戴安全帽之類，因為逆向行被攔..............."我是主教！""那又如何，我是警察！"

至於是否廢除教官，該考慮的應該是軍訓制度是否要廢除，如果這個前提成立，那如何填補學生秩序管理可能產生的空缺，以及廢除軍訓制度後多餘軍官人力該何去何從，是次要考慮的問題；學生生活可能會"不正常"(？)、失去大哥父親、掃地多掃之類的可能就...........xd

一切都是看軍訓制度到底何不何效益，原始動機純不純正與時間產生動機的落差與變更為前提啊！

[line 10]

至於軍訓制度廢除與否，個人認為，要是軍訓課本引用外國一堆國家都採用軍訓制度的資料，一開始就強調軍訓制度的必要性後，結果都是教你起立蹲下立正稍息，在不然上課提的一些外國政治體系、國家安全、野外求生、方向判定與軍事裝備介紹之類的，叫同學分組報告，結果大家都在睡覺養神兼喇賽；更有甚者直接放電影，期末在畫重點考試。結果培養戰力的手段如體能訓練、200公尺打靶、手榴彈投擲訓練之類的都沒有去執行，那軍訓制度現存的動機真的很可議。

誠然，一般高中生真要搞軍事訓練的話，能做到像新兵訓練已經是超強的了，意即經費、場地、時間與人力在合理的範圍下，最多只能夠讓學生具備一般陸軍步兵的能耐，而步兵在台海衝突中能起到的作用已經算是很末端的了。要是合理範圍內最佳化的軍訓制度都無法對衛國戰爭起任何作用，那在現實條件下，意即經費、場地與時間人力都嚴重不足下，軍訓制度真的能起到對保台戰爭有任何貢獻嗎？顯然是沒有的。

那軍訓制度的動機究竟是什麼？由納稅人提供預算，讓學生有兩節廢課來修養正課中遭到重創的身心嗎？還是一個在近年裁軍大環境下，足以吸收多餘軍官人力，順便滿足軍官官僚制度中升遷降級需求的環境嗎？既然政府不可能好心到讓學生無所是事，那大概是後者了吧？又，忽然想到軍訓處是養在教育部名下的，維護多餘軍官人力的經費不用從早已不足的國防部預算中支出，那...............

[jobshencbsil 10]

問論點= =|||||||

好吧 要扯我也扯吧

首先由教官的出現說起

當初國共內戰其間因為中共策動學生在北平發起所謂反政府運動(好像有個名辭 自己查)

因此國府吃了大虧

國府撤至台灣後變以"職業學生"進入校園監控言論

後來受到一些反對便將職業學生改為現行的教官制

然而與初設立職業學生的目的卻仍舊相同

也就是控制思想

好吧= =||||||| 算仁至義盡了

之後論點架構總不能要高中生幫你架吧.....= =|||||||

[莫里亞蒂 10]

最初由 jobshencbsil 發表

問論點= =|||||||

好吧 要扯我也扯吧

首先由教官的出現說起

當初國共內戰其間因為中共策動學生在北平發起所謂反政府運動(好像有個名辭 自己查)

因此國府吃了大虧

國府撤至台灣後變以"職業學生"進入校園監?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

叫學運吧???

國民政府就是在學運時鎮壓學生,失了不少民心

也是後來撤退來台的主因,我記的學運好像是反戰爭

但國民政府認為,那是共產黨策動的,所以鎮壓!!!

[Swing 10]

當然是絕對不能廢...非常堅持

學校不管是什麼事情

老師無法解決的

都是教官在幫忙解決

而且

學校如果沒有要關的話

應該會天下大亂吧!!!

[superhtm 10]

呃...|||個人認為廢掉並不好

教官可以管制學生的言行舉止

這對學生來講雖然不利...但是卻能達到管制的效果

一旦教官消失了...不知道會變成甚麼樣子

[politician95 10]

至於軍訓制度廢除與否，個人認為，要是軍訓課本引用外國一堆國家都採用軍訓制度的資料，一開始就強調軍訓制度的必要性後，結果都是教你起立蹲下立正稍息，在不然上課提的一些外國政治體系、國家安全、野外求生、方向判定與軍事裝備介紹之類的，叫同學分組報告，結果大家都在睡覺養神兼喇賽；更有甚者直接放電影，期末在畫重點考試。結果培養戰力的手段如體能訓練、200公尺打靶、手榴彈投擲訓練之類的都沒有去執行，那軍訓制度現存的動機真的很可議。

誠然，一般高中生真要搞軍事訓練的話，能做到像新兵訓練已經是超強的了，意即經費、場地、時間與人力在合理的範圍下，最多只能夠讓學生具備一般陸軍步兵的能耐，而步兵在台海衝突中能起到的作用已經算是很末端的了。要是合理範圍內最佳化的軍訓制度都無法對衛國戰爭起任何作用，那在現實條件下，意即經費、場地與時間人力都嚴重不足下，軍訓制度真的能起到對保台戰爭有任何貢獻嗎？顯然是沒有的。

那軍訓制度的動機究竟是什麼？由納稅人提供預算，讓學生有兩節廢課來修養正課中遭到重創的身心嗎？還是一個在近年裁軍大環境下，足以吸收多餘軍官人力，順便滿足軍官官僚制度中升遷降級需求的環境嗎？既然政府不可能好心到讓學生無所是事，那大概是後者了吧？又，忽然想到軍訓處是養在教育部名下的，維護多餘軍官人力的經費不用從早已不足的國防部預算中支出，那...............

如果就軍事觀點與財力問題.我的確支持樓上所說的....

設立教官不能以"管教學生"為目的."管教學生"可以用其他方法.沒有必要"非教官不可"

再加上教官是軍人.應享有退休後的福利...

若不裁撤.誰來負擔這筆龐大的人是預算?

[＊抽筋的達達＊ 10]

我倒覺得教官現在的職責比較像是警衛

每天早上平均七點左右到校巡視校園然後站崗

放學後還要有一人留守校園至隔天

然後校內學生出事不管是白天還是半夜

教官都要馬上衝去現場處理

還要常常監視是否有校外人士跑進來校內製造麻煩

通通換做老師去做

有幾個老師會做好囧

[惟楚 10]

應該不是吧 應該是要改成軍人全部退出校園 然後教官們如果要留在學校是要去除軍人身分 然後要考試 感覺快變成老師了樣子= = 現在教官都是領雙薪的 一邊軍方的一邊教職員的薪水 我也贊成不要廢除教官制度 現在的教官跟當年為了思想控制都不一樣 我們學校的教官都會教很多平常在課本沒有的許多資訊和國際觀 這點我是很喜歡的 不然我們學生對很多外界的事都不夠了解

[porcot07 10]

其實算算教官很好用(以政府的立場來看)

哪個教師能上課.管秩序.當警衛.還輪流留校值班

以教職員來說.教官真的是很好用的東西XD

如果能進一步讓教官素質提升那還能教國英數...等(我來鬧的嗎 = =?)

[zelta10611 10]

我們教官很認真呢!

(題外話)

我是贊成不要

我對制度不清楚

但在教官較學方面我覺得要嚴格要求

例如不要每次上課就放電影給學生看

課程簡單帶過(照課本唸，麼都不補充)

被問到不懂為了顧面子就隨便講

這樣學生能學到什麼東西根本不得而知

如果這種教官存在而且還領雙薪，我會非常不滿

[josephfan 10]

在下是曾任建中教官，目前服務於大直高中的教官范宏武，

鄭重聲明一件事，高中軍訓教官只有一份薪水，而且是由教育部預算支付，不是國防部，更沒有雙薪！

私立學校，董事會會因為額外的工作 (巡堂、夜自習等) 給予津貼或獎金，額度不一定，

但通常不會超過15000元，當然也有可能不給，公立學校大部分都不給，因為有校務預算的問題。

再者，教官沒有勤務加給，所以一個少校從部隊轉任教官後，每月薪水馬上少8000元

請勿以訛傳訛，引用錯誤的論述...

再者，教官的水準在這三、五年，已經有化學變化，一堆碩士甚或有博士研究生轉任教官。

但礙於法令規定，不得兼課，不然為大家上國英數理化不成問題...

有些學生私下會來問我英文或法文，以及資訊類的學校作業...

甚至科展遇到的問題也會和我討論...這些大概都在各位的意料之外..

這幾年隨著國防部裁軍政策的腳步加快，及對於國家定位認同日漸模糊的緣故..

越來越多的菁英轉任教官...部隊裏要的是奴才不是人才。舉例而言，

留美回國，專攻無人載具，曾被NASA相中指名的機械工程博士，派他去管人事，處理雜務

還要三不五時消遣他，連這些小事都作不好...想轉教官一路被阻攔...這是我學長的遭遇

但是在國防部這種事情，履見不鮮啊...

教官一定會逐漸淡出校園，只是時間和配套措施的問題...不然大部分的高中校長甚或大學校長，

就不會聯名向杜部長請命，要求校園裏得留下合理比例的教官人數了....

[josephfan 10]

如果就軍事觀點與財力問題.我的確支持樓上所說的....

設立教官不能以"管教學生"為目的."管教學生"可以用其他方法.沒有必要"非教官不可"

再加上教官是軍人.應享有退休後的福利...

若不裁撤.誰來負擔這筆龐大的人是預算?

重點是誰敢管教學生...高中生輔組長由教官兼任(全國只有苗栗有一所學校由教師擔任)，

並不符合高中組織法規定，但其實是不得已的...沒有老師願意出來當黑臉啊...

再者，軍官是經由國家正式銓敘任命，裁撤只是換個地方上班...

達到退休年齡申請退伍，照樣領月退俸....

[e12438 10]

我覺得

在學校內

教官已經是改變成為

是在處裡學生事務為主了

然而當初我一直是以為

教官的存在是為了

培養學生有關軍事的

現在變了

可是我認為的事

既然變成這樣的話

也是很好啦

只是我也不希望教官被廢除

因為在學校內跟教官處的滿好的

[庫德 12]

時代變 社會變 想法也在變 當然制度也會變

就算敎官在當初是為了箝制思想產生的產物好了

但是今日 哪個教官整天敎你反攻大陸殺朱拔毛愛國民黨?

恐怕沒有

取而代之的是長時間的留校 值勤 維持校園的安定(還有秩序(H) )

制度 在變 而且是好的方向 不好嗎?

今天在下是悲情外宿生 遇到問題請老師不辭千里殺來宿舍?

操死職業軍人不是更好嗎xd xd

而且我們的教頭人超好的 處理事情又比老師多出一股魄力

不好嗎?

話說我們教官還蠻可憐的....要養小孩還要三天兩頭灌我們飲料.....:E