真雪人 10 發表於 May 11, 2008 檢舉 Share 發表於 May 11, 2008 Creative +3其實還有一個不算原因的原因：不喜歡撞機像我有一種很奇怪的心態就是看到大家都有買的東西就絕對不會買iPod人手一台...算了吧再加上他的音質也沒多好...Creative Zen 20G 服役中，時間：2年多一些這算是一台很稀有的機種了吧，很早就停產了也從來沒撞機過 XD 鏈接文章 分享到其他網站
iamkimomo 10 發表於 July 6, 2008 檢舉 Share 發表於 July 6, 2008 Creative好！！ｉ－ｐｏｄ可以說是花瓶！！ 好看可是裡面不怎麼樣= =三星音質不錯!i-river也不錯! 外型都還滿好看的,音質也不差,只不過貴了點之前買過一隻"Gibson"的想說是做吉他的大廠,應該不會爛到哪去吧而且重點是他很便宜! Made in Taiwan!1G的799! XD不過買回家裝了Mp3後...X的!差點沒把它摔爛! = =音質差就算了... 他居然還有雜音 冏(不是檔案的問題) 鏈接文章 分享到其他網站
毛‧Sun 10 發表於 July 13, 2008 檢舉 Share 發表於 July 13, 2008 話說我家ＮＡＮＮＯ就很耐超阿我連摔了３年他還是完好如初ＸＤ實在搞不懂為什麼那麼多人的有問題ipod真的不怎麼耐摔XD但音質上ipod真的輸別人。我倒是認為IPOD不太好 = = ++音質也不算好~@@價格又比mp4貴~@@好後悔當初買16GB的touch~@@total = = 14XXX~@@早知道把我存下來的錢去買mp4 不要買touch~@@ipod歷史裡面音質最好的是classic，因為使用的是傳統的硬碟，touch的音質因為新的快閃式硬碟讓音質又下降了....:(Creative好！！i-river也不錯! 外型都還滿好看的,音質也不差,只不過貴了點iRiver真的就是音質不錯的品牌:)個人不會花音質的錢在這邊，又不是平常都需要mp3..花錢在耳機上還比較好:)真想聽DT-990的感覺ˊˇˋ要聽好音質的音樂就去聽沒有壓縮過的完整檔案。（結論->我是ipod使用者XD） 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 老實說用ipod 摸摸(誤)是求大螢幕(雖然沒psp大)和輕薄而且價格跌的慢，想轉手的時候不會差太多 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 各位沒有搞懂ipod貴在哪裡= =不過就算我說出來也還是一陣罵吧...ipod貴除了貴在品牌價值外就是製程及組裝如果各位仔細看ipod中間的觸控盤可以發現灰色的標誌跟白色的標誌中間是沒有線的用久也不會掉因為它是在白色中坎入一整塊的灰色標誌這樣要控制塑料的縮率良率就會降低成本就會提高以此類推到整個ipod的組裝各位可以看到ipod是一體成型的(2代的外殼)這樣就要控制內部排線及厚度又會造成良率下降成本增加= =如果有人有一代的ipod請仔細看一下側面幾乎是一個圓角的矩形這在製作上是非常困難的開模必定要有一個開模角因為模具如果是90度的話你的東西會拔不出來因為模具跟東西間是完全真空的同理一部份sony的東西比較貴ㄧ部分一樣是因為製程我們老師在研究apple的東西的結論是"值得"因為它很多地方的成本是高於一般產品的ㄧ般的公司也不會這樣做apple產品良率之低ㄧ般公司根本不會這樣做(雖然苦到的是台灣廠= =)以這樣的價格買到其實算是還ok的(當然因為策略的關係,它鎖定的也不是一般人,所以當然會貴一點) 鏈接文章 分享到其他網站
阿撞 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 各位沒有搞懂ipod貴在哪裡= =不過就算我說出來也還是一陣罵吧...ipod貴除了貴在品牌價值外就是製程及組裝如果各位仔細看ipod中間的觸控盤可以發現灰色的標誌跟白色的標誌中間是沒有線的用久也不會掉因為它是在白色中坎入一整塊的灰色標誌這樣要控制塑料的縮率良率就會降低成本就會提高以此類推到整個ipod的組裝各位可以看到ipod是一體成型的(2代的外殼)這樣就要控制內部排線及厚度又會造成良率下降成本增加= =如果有人有一代的ipod請仔細看一下側面幾乎是一個圓角的矩形這在製作上是非常困難的開模必定要有一個開模角因為模具如果是90度的話你的東西會拔不出來因為模具跟東西間是完全真空的同理一部份sony的東西比較貴ㄧ部分一樣是因為製程我們老師在研究apple的東西的結論是"值得"因為它很多地方的成本是高於一般產品的ㄧ般的公司也不會這樣做apple產品良率之低ㄧ般公司根本不會這樣做(雖然苦到的是台灣廠= =)以這樣的價格買到其實算是還ok的(當然因為策略的關係,它鎖定的也不是一般人,所以當然會貴一點)寫得不錯!更可以把敗家合理化了.... 鏈接文章 分享到其他網站
nx01701 10 發表於 July 14, 2008 檢舉 Share 發表於 July 14, 2008 各位沒有搞懂ipod貴在哪裡= =不過就算我說出來也還是一陣罵吧...ipod貴除了貴在品牌價值外就是製程及組裝如果各位仔細看ipod中間的觸控盤可以發現灰色的標誌跟白色的標誌中間是沒有線的用久也不會掉因為它是在白色中坎入一整塊的灰色標誌這樣要控制塑料的縮率良率就會降低成本就會提高以此類推到整個ipod的組裝各位可以看到ipod是一體成型的(2代的外殼)這樣就要控制內部排線及厚度又會造成良率下降成本增加= =如果有人有一代的ipod請仔細看一下側面幾乎是一個圓角的矩形這在製作上是非常困難的開模必定要有一個開模角因為模具如果是90度的話你的東西會拔不出來因為模具跟東西間是完全真空的同理一部份sony的東西比較貴ㄧ部分一樣是因為製程我們老師在研究apple的東西的結論是"值得"因為它很多地方的成本是高於一般產品的ㄧ般的公司也不會這樣做apple產品良率之低ㄧ般公司根本不會這樣做(雖然苦到的是台灣廠= =)以這樣的價格買到其實算是還ok的(當然因為策略的關係,它鎖定的也不是一般人,所以當然會貴一點)我承認IPOD的工藝但是,很多日系品牌,質感也不差甚至是超越APPLE家的東西但也沒有APPLE家的東西來的貴說真的APPLE家的東西,就只是買個"工藝"但是論實用,他很多都不及格工藝與實用的平衡,APPLE家還做不到 鏈接文章 分享到其他網站
mikap45 10 發表於 July 15, 2008 檢舉 Share 發表於 July 15, 2008 iPod nano 2超耐摔呀！其實iPod nano 2上部白色塑膠蓋打開後裡面還有一層金屬（我摔開過...... (= w =)/ ）心地這麼善良。iPod音質沒有什麼大問題，乾淨應有盡有。我覺得如果不滿足把耳機換好一點就OK了。不過我真的很想知道實用不及格的點在哪？拜託指點一下。 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 July 15, 2008 檢舉 Share 發表於 July 15, 2008 我承認IPOD的工藝但是,很多日系品牌,質感也不差甚至是超越APPLE家的東西但也沒有APPLE家的東西來的貴說真的APPLE家的東西,就只是買個"工藝"但是論實用,他很多都不及格工藝與實用的平衡,APPLE家還做不到各位在看的時候都是一個追求c/p值的心態有沒有人想過這並不是apple care的東西任何產品都有市場定位沒有定位也是一種定位(定位在任何市場)它的定位本來就不是c/p值會買apple東西的人也不會在意c/p值它本來就不需要平衡阿!!另外各位不了解製程不能以"有些日系品牌質感也不比apple差"來說apple比較貴你不知道那些日系品牌的用料 代工廠 產品線世代...這是無法比較的!如果真要論工藝與實用的平衡沒有任何一家公司有做到也沒有一家最去做這違反最基本的商業原則不過這問題也沒什麼好爭論的了= =這篇就是開來批評的我近來是抱著找死的心態XD大家就繼續吧!只是我畢竟我是搞這個的希望各位能了解一點點價格背後的原因我好像變成廠商了= =另外我承認我是蘋果迷XD另外我知道樓上的也是蘋果迷XD其實apple的音質真的不算好不過一般人應該是聽不太出來我自己也是換成denon的耳機另外itunes真的算不上實用不過為了要同步其他的東西(我看過很多論點,但從沒人想到ipod還有行事曆通訊錄的功能)這也是必要之惡= = 鏈接文章 分享到其他網站
mikap45 10 發表於 July 15, 2008 檢舉 Share 發表於 July 15, 2008 另外我承認我是蘋果迷XD另外我知道樓上的也是蘋果迷XD不，我不承認我是蘋果迷我是橘子迷不好笑。＝＝＝我聽不出來iPod和其他的差異，我果然是一般人。可是我覺得就算音質好，走在路上被噪音蓋掉還不是一樣。而且開更大聲又很傷耳會買apple東西的人也不會在意c/p值這樣講好像Apple User都很凱......= w= /另外itunes真的算不上實用不過我喜歡iTunes的智慧型播放清單唯一要抱怨的就是iPod的橡膠耳機，雖然很好戴可是很不耐用，我一年用壞兩隻。 我同學一年用壞四隻。應該是保養的關係（我都亂塞= =） 鏈接文章 分享到其他網站
騎小強甩尾 10 發表於 July 16, 2008 檢舉 Share 發表於 July 16, 2008 各位在看的時候其實apple的音質真的不算好不過一般人應該是聽不太出來我自己也是換成denon的耳機目前我再服役也是NANO二代2G當初買的時候的確也絕得哀帕有點貴但想想 畢竟哀帕買的不只是一個MP3 PLAYER而是一種時尚 一種流行 我也絕得哀帕音質來講沒特別突出但前面很多人說聽來聽去都沒差 或許他是木耳XD但我絕得這是可以訓練的吧像小弟剛踏入耳機這塊領域時 是我國中理化老師送的一隻MX550那時才讓我發現耳機深奧的地方 慢慢聽 聽久了 自然而然聽的出一些東西來直到後來絕得這聲音就是缺少了些東西 才會慢慢繼續往上爬 因為那隻耳機也被小弟給操壞目前服役中的耳機也是DENON的C351(1750)跟這位大大一樣(握手)至於哀帕耳機?! 我買來從來沒用過勒 上網應該也可以賣個好價錢吧(笑)最近考慮換CLASSIC 礙於經費問題 想轉$ONY 畢竟2G對我來說小了點吧相信$ONY的音質也是大家有"耳"共賭的吧這是小弟的一點淺見 各位大大不吝指教阿!!! 鏈接文章 分享到其他網站
阿撞 10 發表於 July 16, 2008 檢舉 Share 發表於 July 16, 2008 各位在看的時候都是一個追求c/p值的心態有沒有人想過這並不是apple care的東西.......(恕刪)........會買apple東西的人也不會在意c/p值看到Apple Care我還以為是延保.....XD還有Apple User也是有人會看C/P值的.....不過吃水果也是甜蜜的負荷.. 鏈接文章 分享到其他網站
perry7996 10 發表於 August 18, 2008 檢舉 Share 發表於 August 18, 2008 音質要好 IPOD 只有CLASSIC可以算好平價一點的可以考慮IAUDIO7 音質也很好其它都上萬元以上了吧啃木頭之類的 或是X5L當然 要搭好的耳機才聽得出來入門耳機我推薦UM1 或是SCL2另外樓上說三星好音質的 我真的聽不出來音質好在哪...我個人是用I7+Q-Jays接上我家閃光的T10我覺得...還是I7好(當然有可能是因為T10不能放無損 我I7都放無損)不過我最近想換IPOD classic+fireye(不確定有沒有打錯 就是電光火石家的隨身耳擴)因為我都聽FLAC 容量不太夠了... 鏈接文章 分享到其他網站
ddddnnnn 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 其實 IPOD 是不錯的MP3我自己本身是從1帶NANO 到 TOUCH音質問題 我認為主要是在耳機如果你的是 IPOD 舊版耳機 只要到大聲 就會非常破音新版的耳機 我試過 狀況應該算不錯 我的新的是沒有破音的 即使是最大聲另外 切記 不可以在他傳歌時拔掉跟電腦的連結否則一定會出問題 鏈接文章 分享到其他網站
ken24769 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 樓上拼錯是"nano">>v60663088 你如果要取個音質與攜帶便利性的平行點的話那我推薦你進入MD的世界吧~!!MD再+1用光纖對錄出來的音質只有一個爽字阿XD不過說真的，這是一個更深的坑... 鏈接文章 分享到其他網站
Orz東東 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 小弟粗淺的認為ＩＰＯＤ主要是賣他的外型和商標在幾度的比較下 我認為IPOD的音質確實不怎樣但是在其他方面倒是挺出色像是在介面及管理的部分雖然無法使用資料夾直傳但有ITUNE這個不錯的軟體..結論;不注意音質就選IPOD 鏈接文章 分享到其他網站
我愛喝紅色咖啡 10 發表於 August 29, 2008 檢舉 Share 發表於 August 29, 2008 我到現在都認為它產品外型設計的顛峰是在第一代Nano時我要不是因為它實在長得太漂亮也不會用那麼久！！！真要說用 iPod 的人是報著什麼心態絕對不是實用兩字能解釋（事實上蘋果大部分的產品都超脫了實用的範疇）實用的氣燄不能被太過助長而音質部分每個人口味都不一樣以前確實有人認為它音質不怎樣（在那個年代irver音質是最棒的）不過這情況隨著廠商紛紛使用差不多的音效晶片以後消失....所以要加強音質的話也只能使用好的輸出設備（耳機、喇叭甚至是音源線）像我是使用 d-Jays（當然正在存錢買 Q-Jays)我認為他的聲音較UM1自然許多因為它有適當的融合不會像UM1一樣各種聲音壁壘分明傳言新一代的 iPod 會在九月出現也就是讓我很 care 的產品"突然"更新情事一瞬間產品在功能差不多的情況下價格一落千丈（這是iPod和其他蘋果產品的缺點）不然你們想最近的特價活動（包含搭售、出清）是為什麼？？？最近考慮入手的人請等等吧！！ 鏈接文章 分享到其他網站
阿撞 10 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 我到現在都認為它產品外型設計的顛峰是在第一代Nano時我要不是因為它實在長得太漂亮也不會用那麼久！！！真要說用 iPod 的人是報著什麼心態絕對不是實用兩字能解釋（事實上蘋果大部分的產品都超脫了實用的範疇）實用的氣燄不能被太過助長而音質部分每個人口味都不一樣以前確實有人認為它音質不怎樣（在那個年代irver音質是最棒的）不過這情況隨著廠商紛紛使用差不多的音效晶片以後消失....所以要加強音質的話也只能使用好的輸出設備（耳機、喇叭甚至是音源線）像我是使用 d-Jays（當然正在存錢買 Q-Jays)我認為他的聲音較UM1自然許多因為它有適當的融合不會像UM1一樣各種聲音壁壘分明傳言新一代的 iPod 會在九月出現也就是讓我很 care 的產品"突然"更新情事一瞬間產品在功能差不多的情況下價格一落千丈（這是iPod和其他蘋果產品的缺點）不然你們想最近的特價活動（包含搭售、出清）是為什麼？？？最近考慮入手的人請等等吧！！我覺得實用算有吧..?用iPod聽歌很方便啊! 還有App Store可以玩到爽....要炫的話,我想來一台Zune... 鏈接文章 分享到其他網站
jason80711 10 發表於 September 5, 2008 檢舉 Share 發表於 September 5, 2008 ipod系列操作起來個人感覺相當直覺 很棒倒是續航力隨長時間時間衰減的挺厲害的音質上可以滿足願意買它的人用分數來看算是市場的前均標吧個人我勸敗kenwoodxd只不過幾台nano的錢(托走 鏈接文章 分享到其他網站
崴崴 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 有的時候像我們這些初學者在聽聲音應該都是心裡的感覺吧例如IPOD支持者就覺得IPOD音質好SONY支持者就覺得SONY音質好(畢竟初學者也聽不出來真正的差別...)我也是歌初學者~但因為喜歡SONY就覺得SONY音質好(也有可能真的比較好>"<) 鏈接文章 分享到其他網站
流小呆 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 各位沒有搞懂ipod貴在哪裡= =不過就算我說出來也還是一陣罵吧...ipod貴除了貴在品牌價值外就是製程及組裝如果各位仔細看ipod中間的觸控盤可以發現灰色的標誌跟白色的標誌中間是沒有線的用久也不會掉因為它是在白色中坎入一整塊的灰色標誌這樣要控制塑料的縮率良率就會降低成本就會提高以此類推到整個ipod的組裝各位可以看到ipod是一體成型的(2代的外殼)這樣就要控制內部排線及厚度又會造成良率下降成本增加= =如果有人有一代的ipod請仔細看一下側面幾乎是一個圓角的矩形這在製作上是非常困難的開模必定要有一個開模角因為模具如果是90度的話你的東西會拔不出來因為模具跟東西間是完全真空的同理一部份sony的東西比較貴ㄧ部分一樣是因為製程我們老師在研究apple的東西的結論是"值得"因為它很多地方的成本是高於一般產品的ㄧ般的公司也不會這樣做apple產品良率之低ㄧ般公司根本不會這樣做(雖然苦到的是台灣廠= =)以這樣的價格買到其實算是還ok的(當然因為策略的關係,它鎖定的也不是一般人,所以當然會貴一點)我喜歡這篇雖然我早就已經決定要去買ｉｐｏｄ ｎａｎｏ四代了ＸＤ（期待很久了）蘋果聲音乾淨我就ｏｋ了話說，我耳機也只是鐵三角入門款ＳＪ５，希望不會太糟糕～～ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入